“Веселая” бухгалтерия “Нафтогаза”

Поскольку эта компания является национальной (пока), то с точки зрения политэкономии все граждане Украины могут считать себя в некотором смысле ее акционерами. А значит, широкое сообщество граждан-“акционеров” в количестве нескольких десятков миллионов должно было бы искренне обрадоваться невиданным финансовым успехам родной компании.

Однако есть вещи, мешающие радоваться этому финансовому феномену.

Анализ обнародованных финансовых отчетов НАК “Нафтогаз Украины” заставляет задуматься над качеством цифр, которыми пичкают общество. Знакомясь с отчетами этой компании, сложно избавиться от некоторых сомнений.

Судите сами. В финансовом отчете за 2009 год, составленном по украинским стандартам и обнародованном на сайте Государственного учреждения “Агентство по развитию инфраструктуры фондового рынка Украины”, НАК “Нафтогаз Украины” приводит следующие показатели:

— чистая прибыль за 2009 год — 2,27 млрд. грн.;

— чистая прибыль за 2008 год — 11,17 млрд. грн.

В финансовом отчете за 2010-й чистая прибыль за 2009 год выглядит немного скромнее — 1,26 млрд. грн. Несмотря на то, что ее сумма уменьшена, все равно деятельность компании остается прибыльной.

Отчет “Нафтогаза” свидетельствует также о следующем: “Для выполнения требований Ирландской фондовой биржи по ежегодному обязательному предоставлению аудиторских отчетов консолидированной финансовой отчетности Компании в период обращения еврооблигаций Национальная акционерная компания “Нафтогаз Украины” обязана ежегодно предоставлять аудиторские отчеты консолидированной финансовой отчетности международным банкам-кредиторам”.

Следовательно, можем сравнить цифры отчетности, составленной по украинским бухгалтерским стандартам, с соответствующими показателями, приведенными в отчете по международным стандартам финансовой отчетности (МСФО).

На сайте компании обнародован англоязычный отчет за 2009 год, составленный согласно МСФО и подтвержденный одним из наиболее авторитетных в мире аудиторов, который входит в состав так называемой большой четверки. В нем мы не найдем оптимистичных данных, наоборот:

— чистый убыток за 2009 год — 22,7 млрд. грн.;

— чистый убыток за 2008 год — 2 млрд. грн.

Почувствуйте разницу: по результатам 2009 года чистая прибыль по украинским стандартам бухучета составляла 2,27 млрд. грн., а по международным стандартам финансовой отчетности за тот же период компанией зафиксированы убытки в сумме 22,7 млрд. грн.

Ясное дело, здесь возможны различные профессиональные объяснения, но простого гражданина-“акционера”, который видит отчетные данные, пугает колоссальная разница между показателями финансовых отчетов. Дальнейшие события могут только усилить этот испуг. Нельзя не обратить внимания на то, что финансовый отчет за 2010 год, составленный по МСФО, на сайте НАК “Нафтогаз Украины” до сих пор не обнародован.

Чем же это вызвано? Официальная версия — сменой аудитора. По сообщению компании, еще в апреле 2011 года “наблюдательный совет Национальной акционерной компании “Нафтогаз Украины” согласовал избрание ООО “БДО” аудитором консолидированной финансовой отчетности Национальной акционерной компании “Нафтогаз Украины” за 2010 год, составленной согласно Международным стандартам финансовой отчетности”.

Новый аудитор не входит в состав “большой четверки”. Еще в августе 2011-го НАК сообщала, что “ООО „БДО“ завершает аудит консолидированной финансовой отчетности Национальной акционерной компании “Нафтогаз Украины” за 2010 год, составленной по международным стандартам финансовой отчетности”.

Однако, как и отчет согласно МСФО за 2010 год, аудиторское заключение относительно него на сайте компании также до сих пор не обнародовано. А уже заканчивается ноябрь (!) 2011-го.

При отсутствии данных финансового отчета по МСФО обратимся к отчетам, составленным по украинским стандартам.

За 2010 год чистый убыток компании достиг 21,4 млрд. грн. Убыточные тенденции сохраняются и в начале 2011-го. По итогам первого квартала НАК “Нафтогаз Украины” отчитывается о чистом убытке в сумме 1,3 млрд. грн.

Этим граждан вряд ли удивишь. Ведь они постоянно слышат о росте закупочных цен на российский газ, а также о том, что заниженные тарифы не обеспечивают рентабельность. Поэтому весьма странно выглядят результаты второго квартала: “Нафтогаз” вдруг отчитывается о прибыли в полмиллиарда гривен.

Стоит обратить внимание на то, что отчет сопровождается характерным примечанием: “Согласно п. 15 Положения (стандарта) бухгалтерского учета 6 “Исправление ошибок и изменения в финансовых отчетах”, утвержденного приказом Министерства финансов Украины от 28.05.99 №137, проведены корректировки определенных статей баланса и отчета о финансовых результатах в связи с отражением в бухгалтерском учете событий после даты баланса”. Какие именно корректировки проведены, в отчете не объясняется. Это усиливает беспокойство аналитиков.

Отчет по итогам третьего квартала еще не обнародован, но заявление управления по связям с общественностью о получении чистой прибыли в почти 18 млрд. грн. способно шокировать даже опытных финансовых аналитиков.

Как можно за три месяца нарастить прибыль почти в 40 раз?

Центр Либермана провел опрос финансовых специалистов по поводу доверия к соответствующим отчетам. Не называя компанию и приводя упомянутые показатели отчетов, экспертам задавали один вопрос: вызывают ли лично у вас доверие финансовые отчеты, составленные таким предприятием?

Эксперты были единогласны: подобные финансовые отчеты доверия не вызывают. Они порождают много вопросов, главный из которых — каким образом компания, на протяжении трех лет получавшая убытки, вдруг стала суперприбыльной?

Наверное, руководству НАК “Нафтогаз Украины” следует задуматься над тем, чтобы предоставить общественности исчерпывающие объяснения по поводу ситуации, сложившейся вокруг финансовой отчетности компании. Исходя из этих объяснений, мы сделаем более подробный финансовый анализ отчетности НАК “Нафтогаз Украины”.

Впрочем, вопросы возникают не только к руководству НАКа. Вопросы есть к Минфину, утверждающему ТАКИЕ стандарты бухучета.

Вопросы есть к Госкомиссии по ценным бумагам и фондовому рынку, которая принимает ТАКИЕ отчеты и не инициирует расследования по поводу загадочных цифр.

Вопросы есть и к украинским аудиторам, подтверждающим ТАКУЮ отчетность.
И в завершение. Вряд ли компания, которая имеет фактически монопольный статус и отчитывается о таких сумасшедших прибылях, имеет моральное право на повышение тарифов на свои услуги.

Иван ЧАЛЫЙ