Следом за Насировым и Мартыненко жертвой НАБУ стал куда как более медийный лидер Радикальной партии Олег Ляшко.
О том, что у НАБУ есть дело и на главного радикала, в понедельник сообщил директор бюро Артем Сытник, а утром следующего дня Олег Валерьевич на крыльце НАБУ уже давал журналистам гневные комментарии, обещая сделать “розовощекого генерала” руководителя Специальной антикоррупционной прокуратуры Назара Холодницкого “бледным и худым” и “научить злоупотреблять служебным положением”.
В перерывах между угрозами Холодницкому, Сытнику и Петру Порошенко Олег Валерьевич несколько раз повторил, что не имеет никакого представления, в чем именно его обвиняют и какой закон, по версии антикоррупционных органов он нарушил, дескать кристально честен, но мы все же попытаемся понять, что могут инкриминировать “радикалу”.
Из сообщения Сытника, известно лишь то, что производство открыто “по незаконному обогащению”. Все выглядит так, что скорее всего дело связано с е-декларацией депутата. Еще в феврале о том, что декларация Ляшко проверяется, наряду с документами других политиков, сообщали в еще одном антикоррупционном органе НАПК.
В связи с этим напомним, что помимо фирменного сельхозинструмента, который Ляшко задекларировал в качестве красивого пиар-хода, в декларации лидера радикалов есть и несколько более дорогие вещи, в том числе дома, квартиры, элитарные авто и около миллиона долларов наличностью.
В то же время, еще перед заполнением е-декларации лидер “радикалов” обещал, что задекларирует “все, что заработал, украл, нашел, все трусы и носки”. А учитывая, что занятие легальным бизнесом в прошлом Ляшко не слишком просматривается, у антикоррупционных органов есть некие основания проверить, откуда у политика такое количество разных благ и денежных средств.
Однако вряд ли наличие дома и долларов “под матрасом” стало главной причиной уголовного производства, тут куда интересней политическая подоплека, а она тут разумеется в наличии. Более того, вся антикоррупционная активность НАБУ последнего времени — это серьезная внутренне- и внешнеполитическая игра.
Тут, в первую очередь нужно понимать, что НАБУ, как и другие новые антикоррупционные органы, — это не только друзья парламентских антикоррупционеров во главе с Сергеем Лещенко, которые активно оппонируют Банковой, но и своеобразный короткий поводок (или удавка) для украинской власти в руках США.
О том, что США активно поддерживают НАБУ известно достаточно хорошо. Можно вспомнить хотя бы недавнее вмешательство посла США в историю с назначением аудитора для этого антикоррупционного органа. Да и тот же глава САП Назар Холодницкий пользуется поддержкой Вашингтона. Не так давно, в феврале он более двух недель пробыл в Америке — в командировке, плавно переходящей в отпуск. Так что в лице антикоррупционных органов “Вашингтонский обком” имеет своеобразный инструмент влияния на украинскую власть.
Если же посмотреть на последние громкие антикоррупционные дела НАБУ, то их политическая составляющая более чем очевидна. Первым в этой очереди оказался Роман Насиров. И хотя его сложно назвать знаковой политической фигурой, но главный налоговик — это крайне важный винт в любой государственной системе, а особенно в украинской. К тому же Насиров, являющийся родственником главы Нацбанка Валерии Гонтаревой, представляет президентскую вертикаль. Так что удар по Насирову — это в первую очередь удар по Порошенко.
Николай Мартыненко — это уже несколько другая история, но не менее политическая. Он, хоть и сложил мандат, но остается очень важным звеном в “Народном фронте”, и удар по нему — это в первую очередь удар по коалиции с прицелом на досрочные выборы. Собственно, и без дела Мартыненко положение коалиции весьма шаткое — помимо противоречий между “фронтовиками” и БПП, большинству явно недостает парламентских штыков.
Следующий в очереди Олег Ляшко, который, хотя и не стесняется антипорошенковской риторики и позиционирует себя самым оппозиционным оппозиционером, во многих вопросах к власти лоялен, а Банковая отвечает ему взаимностью. Ляшко неистово критикует главного лоббиста идеи досрочных выборов Юлию Тимошенко, сам при этом темы досрочных выборов усиленно избегает, действуя в этом направлении в интересах власти.
Так что преследование Ляшко можно расценить как попытку разорвать некий симбиоз “радикалов” с Банковой опять-таки с прицелом на досрочные выборы.
Как же на эти удары реагирует Банковая? Как видим, ни Насирова, ни Мартыненко, ни Ляшко БПП активно защищать не решается, хотя ни один из этих скандалов Банковой совершенно не выгоден. Более того, в истории с Мартыненко власть даже дала понять, что готова играть по американским правилам. Так, незадолго после суда над Мартыненко началась процедура банкротства “Диамантбанка”, частью акций которого владеет экс-депутат от “Народного фронта”.
Можно не сомневаться, что на Ляшко антикоррупционные органы останавливаться не будут. Посадить Олега Валерьевича они, конечно, не смогут, но после громкого информационного выхлопа от допросов “радикала”, последует следующая жертва и ее имя уже звучит в СМИ.
Так, недавно журналист Александр Дубинский сообщил, что, по его данным, следующее подозрение НАБУ планирует вручить заместителю главы Нацбанка Екатерине Рожковой, прославившейся благодаря своим скандальным записям. А там уже очень недалеко и до подавшей в отставку с поста главы Нацбанка Валерии Гонтаревой. Дело Рожковой-Гонтаревой, если таковое будет, как прогнозируется, станет очередным серьезным дестабилизационным фактором для украинского политикума.
Как видим, все выглядит так, что Вашингтон через НАБУ и другие антикоррупционные органы пытается украинскую власть приводить к послушанию, используя в качестве кнута весьма нерадостную для власти перспективу тотальных досрочных выборов.
Ведь, если дело таки дойдет до внеочередных парламентских выборов, то они вполне могут закончиться переформатированием Верховной Рады, а тогда досрочные президентские выборы уже не будут выглядеть чем-то фантастическим.
Чем вся эта игра закончится сейчас прогнозировать сложно. Пока власть дает понять, что хочет с Вашингтоном дружбы и сотрудничества, однако это не отменяет внутреннеполитических рисков, которые для Банковой растут с каждым новым скандальным коррупционным делом. Дело в том, что каждый такой скандал, в котором Банковая не защищает своих союзников заставляет их искать другие возможности защиты и самозащиты — и идея парламентских перевыборов, которая сейчас не греет Ляшко и “Народный фронт” в какой-то момент может им показаться отчаянным, но единственным выходом из тупика, куда их загоняют. “Самопомощь”, Юлия Тимошенко, а также разнообразные антикоррупционеры от Лещенко до Саакашвили уже ждут того же. Не откажется от перевыборов и “пятая колона” — от Опоблока до партии “За жизнь” Вадима Рабиновича. Готов ли Вашингтон к тотальным перевыборам в Украине, которые он может ненароком спровоцировать? Кого он поддержит? Это самые интересные вопросы, на которые пока, к сожаление, нет ответов.
