Вашингтон дал Киеву отсрочку

В 1969 г. этот советский диссидент предрек развал СССР по нескольким причинам: преимущественно из-за неспособности партийной номенклатуры распорядиться монополизированной властью для эффективного управления, затем ситуацией в экономике и из-за неизбежной войны с Китаем. При этом Амальрик хоть и прогнозировал рост инакомыслия и “кухонного диссидентства” в обществе, но категорически отказывался видеть в этом фактор будущего разрушения советского строя, чем вызвал большое неудовольствие и коллег-диссидентов, и западных советологов.

Вот и многочисленные критики президента Обамы, первым делом из правого лагеря, как и Амальрик, не видят существенной угрозы американскому строю от протестных настроений и обнищания. Они костят “социализм” Обамы, который, по их мнению, приведет к экономическому коллапсу и грядущему закабалению Штатов Китаем, дающим многомиллиардные ссуды президенту на поддержание этого самого “социализма”...

Понятно, что в новом году администрация Обамы будет занята внутренними проблемами, в первую очередь экономическим кризисом. Потому и далее будет отстраняться от прямого участия в международных делах, прежде всего конфликтных. Выдвижение Обамой Джона Керри на руководство Государственным департаментом, Чака Хейгела — министерством обороны и Джона Бреннана — ЦРУ (их еще должен утвердить сенат) — тому подтверждение.

Это свидетельствует о победе группы “прагматиков” в окружении Барака Обамы и ухода от него соперничавшей с ними группы “интервенционистов” (единственного оставшегося из них — вице-президента Джо Байдена — “уйти” невозможно). Для “интервенционистов” несомненными принципами являлись обеспечение лидерских позиций США в мире, жесткое противодействие странам, которые по приговору Вашингтона “составляют угрозу американским национальным интересам”, готовность силой утверждать “либеральные ценности и права человека” в любой точке земного шара, а также союз США с Европой, прежде всего Британией и “младоевропейцами” — Польшей, Румынией.

“Прагматики”, в свою очередь, отнюдь не голуби мира. Упомянутый Джон Бреннан как новый директор ЦРУ (если будет утвержден) не только имеет 25-летний стаж работы в спецслужбах, но и является одним из вдохновителей скандальной программы “борьбы с терроризмом”, включавшей похищения людей в Европе, создание там секретных тюрем для подозреваемых, допросов “с пристрастием” (например, с применением утопления). Кроме того, он ярый сторонник использования беспилотников для уничтожения “врагов Америки”, в частности в Пакистане, при этом отрицал очевидные факты массовых убийств невинных жителей.

Просто “прагматики” лишены риторики (да и идеи) “продвижения высоких американских идеалов”, желая решать проблемы по мере их накопления. Для чего — и здесь самое главное — они готовы сотрудничать с теми, кого прокляли и пообещали уничтожить “интервенционисты”. Так, Чак Хейгел (будущий министр обороны) всегда выступал и даже голосовал в сенате против антииранских санкций, одобрительно отзывался о палестинском движении ХАМАС, критиковал Израиль и даже — что немыслимо в Капитолии! — обвинял израильское лобби в преследовании инакомыслящих.

Похоже, именно “прагматики” в последний месяц (когда болела Хиллари Клинтон) скорректировали позицию Вашингтона в сирийском кризисе. Оставив непримиримую риторику Лондону и Парижу, США объявили самую мощную и организованную группировку боевиков “Джебхат ан-Нуср”, состоящую в основном из иностранных наемников, террористической. Более того, Вашингтон воспротивился просьбам боевиков поставить им противовоздушные ракеты, резонно опасаясь попадания оружия в руки джихадистов, чем вызвал публичные обвинения в том, что “Америка хочет сохранить режим Асада”.

На самом деле линия “прагматиков” — это вовлечение в конфликт как можно большего количества игроков. Что создает возможность действовать чужими руками, избегая прямого вмешательства и манипулируя этими игроками, как фигурами на шахматной доске (любимый термин старины Бжезинского, кстати, также входящего вместе с сыном Марком в число “прагматиков” в окружении Обамы).

Поэтому от них в новом году можно ожидать часто неожиданных и алогичных, на первый взгляд, инициатив, например взаимодействия в рамках тройки США — Евросоюз — Китай. Но не резких и поспешных действий.

В отношении Украины это уже проявилось. Накануне Нового года Вашингтон устами посла Теффта сделал Киеву “сезонный подарок” (Рождество упоминать в Штатах уже считается неполиткорректным). “Мы надеемся, — сказал посол, — что Юлия Тимошенко будет освобождена к 2015 году...” После многочисленных заявлений и даже угрожающих резолюций такая отсрочка на два года говорит о многом...

Игорь СЛИСАРЕНКО