В поисках здоровой альтернативы

Будет рассматриваться уголовное дело за обвинением в убийстве журналиста Георгия Гонгадзе в Печерском районном суде г. Киева. Об этом УНИАН сообщил информированный источник в суде. Напомним, по данным ГПУ, досудебным следствием установлено, что обвиняемый, будучи служебным лицом, на выполнение приказов и указаний министра внутренних дел Украины Юрия Кравченко и других должностных лиц, уголовное дело относительно которых расследуется в отдельном производстве, в мае—сентябре 2000 года превысил власть и свои служебные полномочия относительно общественного деятеля Алексея Подольского и журналиста Георгия Гонгадзе, и 17 сентября 2000 года преднамеренно совершил убийство последнего. Между тем, расследование уголовного дела против Леонида Кучмы продолжается. Его подозревают в превышении власти и служебных полномочий, даче незаконного распоряжения должностным лицам МВД, которое привело к убийству журналиста Гонгадзе и незаконным действиям относительно журналиста Подольского. По словам генпрокурора Виктора Пшонки, это дело скоро тоже будет завершено. Без сомнения, все эти события, происходящие вокруг дела Гонгадзе, станут частью новейшей истории Украины. Об этом “День” писал в № 67-68 за 15 апреля 2011 года. Предлагаем вашему вниманию продолжение разговора.

О покаянии

Борис КЛИМЕНКО, корреспондент испанского информационного агентства ЭФЭ (EFE) и российской службы Радио Франс Интернасьональ (RFI):

— Настоящий оптимист на замечание пессимиста, что хуже быть не может, всегда с уверенностью говорит — может! Кто бы мог подумать, что украинское общество, независимости государства которого исполнилось уже восемнадцать лет, и оно должно было бы уже повзрослеть, купится на мошенническую сделку “противсіхів”? И разве кто-то из этих проходимцев покаялся (если вообще проходимец способен на покаяние)?

Правда, где бы им было учиться Покаянию? Коммунистическая партия Советского Союза, уничтожив и покалечив в ГУЛАГе около двадцати миллионов невиновных лучших представителей всех народов, населявших СССР, хотя и осудила устами Никиты Хрущева преступления сталинизма, но ни разу не покаялась. Даже на личностном уровне...

Нам, по-видимому, не стоит жаловаться на нашу судьбу: даже те наши сограждане, которые выбились на высшие государственные ступени, вынуждены, невзирая на все родимые пятна компартийного эсесеровского рабства на их сознании, работать сегодня на Независимость. Даже к ним через носороговую кожу личного интереса пробилось государственническое слово Пророка — “В своїй хаті своя й правда, і сила, і воля”.

И пусть потомки ГУЛАГовских вертухаев устанавливают памятники одному из самых кровожадных тиранов мира — Сталину. Эту отрыжку истории сотрет молодежь, которая выросла во времена Независимости и знает, чего стоят личная Свобода и государственная Независимость! Хотя уже сейчас ей могли бы помочь взрослые ребята из Генеральной прокуратуры Украины: ведь ловить нужно не тех, кто отбивает голову идолу кровавого прошлого, а тех, кто таких идолов устанавливает, пропагандируя идеи террористического государства. И наказывать их, как в любом государстве это делают с террористами всех мастей.

До Моисеевых сорока лет осталось полсрока. Пусть нам и придется все это время сдерживать желание рабов вернуться к привычному стойлу, будем толерантными: вымирание рабов — чрезвычайно оптимистичный процесс!

Он ведет к годам осуществления общественных надежд, достижениям, государственному здоровью и личной — ответственной! — свободе.

“Мы находимся на поворотном пункте”

Леонид ПИЛУНСКИЙ, депутат Верховной Рады Крыма, председатель Крымской организации НРУ:

— Наша история — это история поражения украинской демократии, проявление того, что за построение Украины взялась не та элита, которой это надлежало. Это поражение истеблишмента Украины в процессе его строительных усилий, потому что он не умел строить того, за что взялся. Наша история заложена в первые месяцы независимости, но украинская элита оказалась несостоятельной провести люстрацию, заложить почву для страны. Дело в том, что долгие годы за независимость Украины боролись одни гуманитарии и интеллектуалы, а страна попала в руки представителям совсем другой элиты, которая не была готова к строительству независимой страны. С самого начала мы не отстранили от управления государством коммунистическую партию, а они делали все для того, чтобы строить страну для себя, а не для народа и затянули советское прошлое еще на 20 лет дальше. Они мечтали о том, что вернется совок, а когда поняли, что вернуть его невозможно, то начали строить все для себя, устраивать свою жизнь, а не жизнь народа. У нас очень хороший народ, но глупый электорат, потому что он не может разобраться в политике и не может выбрать настоящих строителей независимой страны. Поэтому у нас нет истории, они не заинтересованы в правде. Наша история — это броуновское движение, которое довело до того, что все развалилось.

Кто у нас все записывал? Только прокуратура — тот мошенник, тот столько украл, тот — больше, тот убил, тот предал. Тот создал преступную группу. Это была единственная системная сила, которая что-то фиксировала, но фиксировала, как оказалось то, что делалось в коридорах власти, и потому эти записи сегодня — это история страны, хоть они не писали именно историю, они фиксировали процесс никчемных стремлений тех, кто тогда заполнил коридоры власти. А общество ничего не знало, средства массовой информации были зависимы от тех же коридоров власти. Поэтому и оказалось, что генпрокуратура — единственная, кто может написать хоть какую-то историю.

Здесь еще возникает вопрос, а почему именно в настоящий момент начала писаться эта история?

Потому что мы находимся на каком-то поворотном пункте, после которого народ или начнет писать свою историю, или же опять победит старая номенклатура. Но если история будет написана генпрокуратурой, то это будет их история, они опять зафиксируют подковерную возню, а не созидательный процесс...

“За всё, что натворил за 10 лет”

Александр СОЛОНТАЙ, эксперт Института политического образования, Ужгород:

— Более 10 лет тому назад в разгар начала акции “Украина без Кучмы” многие граждане Украины проигнорировали восстание против авторитаризма. В итоге Кучма остался Президентом, а история нашей страны так и осталась до конца не написанной. События оранжевой революции опоздали на несколько лет, авторитарный режим должен был пасть значительно раньше. Но больше всего виноваты в том, что в настоящее время Генпрокуратура и адвокаты Кучмы становятся заново “авторами” нашей новейшей истории Украины, именно представители власти 2005 — 2010 гг. Вспомним важный факт — еще не закончились выборы 2004 года, а уже Л. Кучма и В. Ющенко договорились, что, несмотря на смену президентов, Генпрокурором становится Пискун. Последний гарантировал экс-президенту безопасность, а, следовательно, отложил на пять лет выяснение отдельных деталей дела. Потом был ликвидирован Кравченко, и теперь окончательно прояснить детали дела более чем проблематично.

Последние пять лет обозначились еще большим ростом государственной коррупции и презрением законов власть имущими. Сегодня нет доверия к правоохранительной системе, ведь осуществляется выборочное правосудие. Кучма вызывается в прокуратуру по делу Гонгадзе. Это что, единственная претензия к нему и единственное реальное дело, а других власть не видит? К сожалению, не видит... В действительности Кучма должен был бы не вылезать из судов за все то, что натворил за 10 лет, собственно, как и те лица, которые заказали нынешние его допросы!

“Время изучать все проявления, мнения, факты”

Виктор РАДЧУК, политтехнолог, историк, журналист:

— Относительно новейшей истории Украины — есть причины очень серьезного плана, которые повлияли на правдивую фиксацию событий этого периода. Так случилось, что в Украине больше научились имитировать демократию, а гражданское общество к этому отношения не имело. Вина ложится на украинскую элиту, конкретно — на компартийную элиту, которая взяла на себя ответственность за перестройку независимого государства. Ее эволюция также проходила с большими деформациями, самым первым признаком этого стало присутствие в ней олигархата. Огромные состояния самых богатых людей, в том числе на Житомирщине, формировались по теневым схемам. Примером могут служить богатства значительного числа народных депутатов Украины, высокопоставленных должностных лиц, которые являются выходцами из нашего края. Есть персонажи, которые стали миллионерами и миллиардерами за счет сугубо криминальных действий, например рэкет, создание борделей, “крышевание” рынков, перегонка из-за границы старых авто. Ярким примером в плане появления олигархов являются процессы приватизации большинства крупных предприятий области, таких, как “Житомироблэнерго”, “Электроизмеритель”, “Промавтоматика”, завод химволокна, льнокомбинат, завод станков-автоматов, чулочная фабрика. Из последних — это ситуация вокруг “Житомирских сладостей”. До сих пор широкой общественности неизвестны ни персональные владельцы этих предприятий, ни активы, которые попали в их владение. В этой ситуации нечего надеяться на открытость и полноту информации относительно области политической жизни, ведь главными персонажами становятся те же лица или их ставленники. Общая закономерность в написании истории заключается в том, что события ближайших прошлых лет остаются на обочине анализа, здесь действует известный принцип — большое видится на расстоянии. Нам, например, предлагают (часто со стороны представителей нынешней власти) не изучать события последних 20-ти и даже последних 10-ти лет, поскольку, видите ли, в них много субъективизма. Но как раз именно в настоящий момент время и острая потребность изучать все проявления, мысли, факты этих периодов, чтобы иметь самую полную картину недавнего прошлого. И оно выдается современникам более драматичным, чем события 100-летней давности. Но за этим прячутся попытки торможения общественного развития. Новейшая история Украины — это история больших, часто грандиозных трансформаций, в том числе на уровне отдельных семей. А новейшая политическая история Житомирщины последних

10 — 15 лет стала полигоном избирательных технологий, которые затмили собой суть и содержание демократических процессов. Здесь, особенно в Житомире, видели олигархов очень высокого уровня, причем с непонятно где взятыми состояниями, и они банально “покупали” депутатские мандаты, места в структурах власти. Житомир и Житомирщину не обошел и так называемый импульс оранжевой революции, который в действительности особенных завоеваний демократии, гласности, публичности в политику не принес. В этом заключается главный драматизм последнего десятилетия.

“Подводные камни времени”

Игорь ГУЛИК, политический эксперт, Львов:

— Стоит задуматься, был ли кто-то в этой стране заинтересован в том, чтобы летопись последних лет вышла правдивой, точной и неискаженной? Политики? Ясное дело, они трактуют историю на свой манер, поскольку именно она дает им в руки карты, которыми можно крутить как цыган солнцем, подгонять под партийные программы, прятать в рукав как последний аргумент. А сами историки: многие ли из них не купились на те или другие преференции, только бы остаться в строю, не потерять званий или получить новые? Даже если и есть такие, то имели ли они возможность ознакомить со своими трудами достаточно широкий круг заинтересованных? В конечном итоге, были ли заинтересованы родители в том, чтобы их дети изучали в школах настоящую историю, а не партийно-пропагандистский суррогат? Ответы до сих пор риторические, хотя какой должна была бы быть история последних 10 — 15 лет, знает, наверное, каждый украинец среднего возраста. Это была история проб и ошибок, надежд и разочарований, воодушевления и презрения. Нормальная история нормальной страны, которая поднимается на ноги. Нормальная история бывшей колонии, которая медленно учится жить самостоятельно, таща за собой груз стереотипов и рабских привычек. Нам еще не раз и не два придется натыкаться на подводные камни времени, поскольку вряд ли чужой пример даст ответы на все вопросы.

“Психология украинской власти — это плёнки Мельниченко”

Остап ДРОЗДОВ, автор и ведущий политической программы “Прямым текстом” (телеканал ЗИК), Львов:

— Новейшая история Украины — это сплошное уголовное дело, в котором соучастниками преступления является власть и народ в одинаковой мере, а жертвой — пусть хоть какая-то перспектива на будущее. В 2040-м погрузиться в психологию украинской власти начала ХХІ столетия нашим правнукам помогут пленки Мельниченко. Понять неоцинизм как критерий повседневности помогут архивные записи политических ток-шоу. А о ментальном уровне украинцев красноречиво скажут рейтинги “маргоши”, “нашей раши” и “вечерних кварталов”. Всю новейшую историю Украины я втиснул бы в одно слово: самообман. Власть сама себе врет, считая себя у Бога за пазухой. А украинцы сами себе врут, что у них есть Украина. В новейшей истории Украины нет Украины. Есть история какой-то территории, на которой вынуждены жить разные люди, которые хотят разного, разговаривают по-разному и мечтают о разном. Есть очередность смены власти с общим знаменателем — паразитирование на бюджете. Есть отдельные фамилии, партии и события, и всех их объединяет одно — вред для Украины. Современная Украина имеет шансы войти в историю как антигосударство, в котором все наоборот: информационное пространство — антиукраинское, значительная часть внутреннего населения — антиукраинское, государственный аппарат — против человека, суды и силовые органы — против человека, а народ — сам против себя. В стране, которая пережила Чернобыль, — отсутствие экологических движений. После массовых репрессий, — пренебрежение своими правам. После Гонгадзе — беспомощность журналистики. В стране, которая родила Майдан, — разочарование. Хочу сказать, что украинцы полностью потеряли свою субъектность в истории. Уже есть одно потерянное поколение, которое не оставляет никакого следа для 2040 года. Историю пишут не они. Пишут ими. Пишут вместо них, потому что все на это согласились. Украинцы сдали Украину добровольно, потому что стало лень ею заниматься. “Значит, не заслужили”, — скажем сами себе в 2040-м.

“...Историки потеряли влияние”

Владимир ПРИТУЛА, руководитель Комитета по мониторингу свободы прессы в Крыму:

— Одинаково плохо и если украинскую историю будут писать не украинские историки, а зарубежные, и если пусть украинские, но не историки, а следователи или другие представители правоохранительных органов. Сейчас так случилось, что украинские политические события описываются языком следственных протоколов. И если через 20, 50, 100 лет поднять протоколы этих следственных действий — а их обязательно поднимут историки! — то часть этой истории, а на самом деле лжи, может быть воспринята как действительный политический процесс в современной Украине... А ведь в действительности в этом деле между собой соревнуются разные политические силы, кланы, а может даже спецслужбы.

Кто в том виноват, что именно таким образом идет и именно таким образом пишется украинская история? Конечно, украинская “элита” — и экономическая, и политическая, и юридическая, и литературная. Сейчас историки лишились влияния на процесс написания истории, и это очень плохо, ведь теперь этот процесс утратил объективность.

Политики утратили рычаги влияния и на экономику, и на историю. Этих рычагов уже нет и у президентов. В меньшей мере это касается Кравчука, который является продуктом советской истории, но в большей мере это касается Кучмы и Ющенко, которые не смогли использовать те шансы, которые были предоставлены им историей для построения независимой и демократической Украины. Особенно Кучмы, который имел даже законодательные функции в свое время и не смог повлиять на становление государства, и именно за это он сегодня расплачивается. Эти унизительные вызовы в прокуратуру, допросы — это результат того, что он за два президентских срока не использовал шансы обеспечить становление Украины как нормальной, демократической страны. А скоро в такую же ситуацию попадет и Ющенко, а со временем и Виктор Янукович, если он не использует шансы строить независимую и украинскую Украину...