Управляемая шизофрения. Как “выборы” в ОРДЛО расщепили рассудок Суркова

В качестве объяснения такому решению были представлены несколько вполне логичных аргументов. Во-первых, это отсутствие прямой необходимости в “переизбрании” всех этих “депутатов и глав республик”. Во-вторых, указаны значительные риски для минских переговоров, напомнив о том, что предыдущие “выборы” в ОРДЛО в ноябре 2014 г. сорвали первые минские соглашения и привели к активизации военных действий, и в этом российские пропагандисты, как ни странно, но сказали чистую правду. А в-третьих, никому не нужная замена шила на мыло открывает лишь отличные перспективы для введения против России новых санкций, с чем также трудно спорить.

К тому же источники РБК отметили банальную вещь — на “избирательный процесс” в оккупированных районах Донетчины и Луганщины вообще-то не было выделено Москвой необходимого финансирования, одним словом, “денег нет, но вы держитесь”. А также поведали о недавнем приезде в Донецк неких московских социологов, проанализировавших настроения местного населения. И вердикт откомандированных москвичей был неутешителен — срез общественного мнения оказался очень неблагоприятным для нынешней команды Захарченко.

Примечательно, что в вышеупомянутой публикации единственным, кто открыто комментировал тему, оказался ближайший соратник Суркова Алексей Чеснаков, ныне являющийся директором Центра политической конъюнктуры. “Проведение выборов целесообразно, когда они решают проблемы, а не создают”, — заявил данный политолог, в свое время дослужившийся до заместителя начальника управления внутренней политики президента РФ и вице-генсека партии “Единая Россия”. Но поставить окончательную точку в данном хайпе Чеснакову не удалось — уже 21 августа свой голос подал “советник главы ДНР” Александр Казаков: “РБК можно посоветовать только одно — не надо врать!”

И это тот самый бывший рижанин Казаков, который многие годы, как и Чеснаков, входит в ближайшее сурковское окружение и был специально приставлен их общим гуру к Захарченко в качестве его главного политтехнолога и имиджмейкера. При этом “работающий в донецком поле” сурковец добавил, что просто “есть инициатива различных общественных организаций относительно переноса выборов и идет общественная дискуссия, в которой принимают участие разные политики и общественные деятели”. Правда, забыл сказать, что “инициативная общественная организация” — это курируемое им же сепаратистское движение “Донецкая республика”, являющееся на данный момент проникнувшей во все щели в ОРДО “партией власти” Захарченко.

Таким образом, вместо любой сердцу Суркова управляемой демократии на поверку вышла настоящая шизофрения в своих же рядах, пока что в целом управляемая, но при осложнениях способная выйти из-под контроля. Более того, сидение на шпагате между необходимостью хотя бы в фейковом режиме попытаться легитимизировать курируемые им режимы в квазиреспубликах и угрозой получить за это по зубам от Запада действительно расщепляет рассудок Суркова не на шутку. И одновременно заставляет его шефа Путина крепко призадуматься, а было ли недавнее решение оставить на месте своего помощника таким уж верным.

Олег ПОЛИЩУК