Rambler's Top100
ДАЙДЖЕСТ

Украина хочет заработать, сняв с украинцев камуфляж

[18:20 09 сентября 2011 года ] [ Комментарии, 9 сентября 2011 ]

Закон о запрете повседневного ношения одежды “милитари” рискует попасть в список самых абсурдных решений Верховной Рады.

В среду, 8 сентября, Верховная Рада в первом чтении приняла законопроект, который вводит систему штрафов для всех, кто “без разрешения” носит камуфляж и знаки отличия. Проще говоря, всем, кто не состоит на службе в силовых структурах, носить военную форму категорически запрещено. Согласно поправкам, за которые проголосовало 263 нардепов, прогулка в камуфляжных шортах или поездка на рыбалку может обернуться для беспечного прохожего штрафом от 170 до 255 грн. За каждую последующую такую “дерзость” нарушителю придется “выложить” из своего кармана от 255 до 850 грн.

Все эти меры предосторожности, по мнению авторов законопроекта, сегодня как нельзя актуальны. Авторы законопроекта, среди которых бывший министр обороны Александр Кузьмук и генерал-лейтенант милиции Валерий Бевз, считают, что в Украине “за годы независимости появилась избыточная милитаризация общества”. Мало того, что казаки и охранники разгуливают в “милитари”, так еще и “участились случаи использования формы при преступлениях и рейдерских захватах”.

Что касается казаков, нужно отдать должное: искра здравомыслия в законе все же есть, ведь довольно часто их убранство напоминает наряды участников карнавалов. Однако остальные положения законопроекта вызывают, мягко говоря, удивление. Причем, не только у рядового украинца, но даже у квалифицированных юристов: экспертное управление парламента выступило категорически против нововведений.

Эксперты, между тем, не увидели логической связи между термином “демилитаризация общества” и использованием камуфляжа в повседневной жизни. Ведь сам термин “демилитаризация” означает “полное или частичное разоружение, сокращение и ликвидацию вооружения и военных сил, военной экономики, мобилизации ресурсов и подготовленных к войне людских резервов” и так далее. Этот процесс в Украине запущен чуть ли не с первых дней независимости, и он не имеет никакого отношения к штанам и рубашкам в характерные “пятнышки”.

Не менее этого изумила экспертов и описанная авторами связь между ношением военной одежды и преступлениями: “Вряд ли положения проекта смогут предупредить преступные действия с использованием форменной одежды, поскольку лиц, которые отважились на совершение преступления, не остановит страх перед административным наказанием за незаконное ношение форменной одежды”.

Социальный психолог Олег Покальчук, анализируя в беседе с “Комментариями” принятие этого документа, отметил, что “решение правильное, а мотив, как всегда, идиотский”. По его словам, с эстетической точки зрения военной одежде не место в повседневной жизни. “Камуфляж был самой дешевой одеждой, фактически, рабочей. С начала 90-х, когда его было полно на складах, в него одевали кого ни попадя: лесников, сторожей, гастарбайтеров и т.д. Это все выглядело довольно карикатурно и тогда, и теперь”, — уверен Покальчук. Между тем, заявленная нардепами цель “демилитаризации общества”, по мнению эксперта, не выдерживает никакой критики. “У подростков это переходное, а все наши сторожа, бомжи, гастарбайтеры — ну так они и мухи не обидят, разве что друг друга по пьянке зарежут”, — считает Покальчук и отмечает, что ничего плохого в милитаризации общества нет, ведь это “единственный совокупный ресурс, который поможет привести в сознание молодежь, общество и нацию”.

Интересен тот факт, что почти все авторы законопроекта, в той или иной степени относятся к силовым структурам: кто таможней занимался, кто организованной преступностью, а кто и вовсе был министром обороны Украины. Не хотелось бы думать, что силовиками, лоббирующими эти поправки, движет страх перед ростом количества патриотических организаций, которые создают форму по армейскому образцу.

Впрочем, у принятого законопроекта есть весьма рациональная сторона. Если начать штрафовать всех рыбаков, охотников, казаков, туристов, пейнтболистов, охранников, а также детско-юношеские организации и молодежь за ношение камуфляжа, то в госбюджет можно положить довольно существенную сумму денег. Но, судя по бурной реакции в Интернете, камуфляж вполне может претендовать на символ объединения украинцев против существующей власти. Поскольку ходить в походы, ездить на рыбалку, работать на даче и в огороде в смокингах и вечерних платьях украинцы наверняка откажутся.

Ольга МОСКАЛЕНКО

Добавить в FacebookДобавить в TwitterДобавить в LivejournalДобавить в Linkedin
[2012-02-07 13:46:40] [ Аноним с адреса 194.79.22.* ]

Ох и ссыкливые ж у нас власти. Туда же, в запрет: зеленый цвет как таковой (УАЗки зеленые), металлические ножи, топоры, скалки, мостовые, игрушечное оружие, питарды, воздушные шарики (могут лопнуть и напугать кого то), высокие ботинки, длинные ногти, короткие стрижки, смотреть прямо в глаза, скалить зубы, и что там еще боятся наши избранники. Это ж сколько всего надо запретить, а мы еще работой рады недовольны - неблагодарные.

Что скажете, Аноним?

Если Вы зарегистрированный пользователь и хотите участвовать в дискуссии — введите
свой логин (email) , пароль  и нажмите .

Если Вы еще не зарегистрировались, зайдите на страницу регистрации.

Код состоит из цифр и латинских букв, изображенных на картинке. Для перезагрузки кода кликните на картинке.

ДАЙДЖЕСТ
НОВОСТИ
АНАЛИТИКА
ПАРТНЁРЫ
pекламные ссылки

miavia estudia

(c) Укррудпром — новости металлургии: цветная металлургия, черная металлургия, металлургия Украины

При цитировании и использовании материалов ссылка на www.ukrrudprom.ua обязательна. Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку на агентства "Iнтерфакс-Україна", "Українськi Новини" в каком-либо виде строго запрещены

Сделано в miavia estudia.