Украина — не “против”, а “за”

Что может быть скучнее, чем выборы в местные органы власти? Длинные списки кандидатов в областные, городские и поселковые советы. Незнакомые лица и фамилии. Многочисленные претенденты на пост мэра, из которых избиратели знают максимум двух: действующего градоначальника и его главного конкурента. Ориентироваться приходится разве что на партии, которые кандидатов выдвигают.

Но на Украине любые выборы — интрига. И нынешние — не исключение. Даже вопреки отчетам международных наблюдателей о том, что все прошло гладко. Что они, европейцы, понимают в современных технологиях фальсификаций? Совет Европы только и заметил, что для людей с ограниченными возможностями не были созданы надлежащие условия. А с теми, у кого возможности неограниченные, так и не разобрались. Оппозиция им в помощь.

На самом деле, с заявлениями о том, что выборы прошли нормально, наблюдатели поторопились. Конечно, если от “регионалов” ожидали того, что соратники нынешнего президента демонстрировали в 2004 году, то все действительно прошло хорошо. Автобусы с крепкими ребятами при открепительных талонах не ездили по участкам, членов комиссий до полусмерти не избивали и наблюдателей от оппозиции при подсчете голосов не выгоняли. Вместо этого в интернет периодически всплывали забавные сюжеты о ходе голосования. Вроде того, как на одном из избирательных участков Одессы члены комиссии до утра отмечали светлый день народного волеизъявления, и в ходе гуляний даже разбили опечатанную урну с бюллетенями.

Но для родной партии Тимошенко — “Батькивщины” — день выборов был не таким веселым. Ее выдвиженцам власть различными способами все-таки не позволила баллотироваться в киевский и львовский облсоветы, где у оппозиции традиционно высокие рейтинги, и в целый ряд других горсоветов. Сразу после окончания голосования Тимошенко заявила, что будет опротестовывать результаты выборов во всех спорных округах. Кроме того, еще накануне выборов в Харькове было обнаружено почти 13 000 неучтенных бюллетеней, которые власть назвала пробным тиражом и уничтожила.

Массовые фальсификации “Комитет избирателей Украины” зафиксировал в день выборов и в Херсоне. Там реанимировали едва ли не все схемы образца 2004 года: “карусели”, то есть обмен бюллетеней с галочками против нужного кандидата на пустые бланки, прямой подкуп и массовый подвоз избирателей на участки. А в Одессе, где особо острая борьба шла за кресло городского головы, на которое претендовали выдвиженцы “Фронта Перемен” Арсения Яценюка и ставленник “Партии регионов”, международных наблюдателей и вовсе не пускали на участки.

Но, как утверждают представители ОБСЕ, заключениям которых на Украине принято доверять, такой пышный букет нарушений масштабно повлиять на общий исход волеизъявления не мог. Выборы состоялись. Поэтому остается только одно: ждать официальных результатов, которые очень медленно подтягиваются в Центризбирком. Но есть, как минимум, две тенденции, о которых можно говорить уже сейчас. Одна хорошая, вторая — тоже.

С 2004 года определенная часть страны голосовала не “за”, а “против”. В основном — это электорат развалившейся “оранжевой” команды. По мере того, как соратники по Майдану погрязали в междоусобицах, их избиратели все меньше разделяли идеи и декларации вождей революции. По большому счету, Ющенко и Тимошенко не теряли голосов исключительно благодаря Януковичу, который для части Украины по прежнему оставался собирательным образом глупости, хамства и ненависти ко всему украинскому.

Часть электората Януковича тоже куда больше ненавидели популизм Тимошенко, нежели любили отца всего Донбасса. Именно, по этой причине антирейтинг украинских политиков традиционно был выше их собственного рейтинга. Апогеем сложившейся системы не “за”, а “против” стал второй тур президентских выборов. К своим чистым 25%, полученным в первом туре, в финальной схватке Тимошенко добрала еще рекордные 20% . И это голоса не внезапно опомнившихся сторонников премьера. Это те, кто из двух зол выбрали менее “голубое”.

На прошедших местных выборах впервые за последние годы многие голосовали не “против”, а “за”. “За” в чистом виде. На этот раз не нужно было думать, что ненавистной партии существует только один противовес, поскольку в местные органы, в отличие от президентского кресла, могут попасть многие. Не имея официальных результатов, предварительные выводы можно делать на основе экзит-поллов. Однозначно, победу одержали “регионалы”. Но часть их прогрессивных сторонников проголосовала за “Сильную Украину”, партию вице-премьера Сергея Тигипко. Разочаровавшиеся избиратели Ющенко и Тимошенко поддержали “Фронт перемен” экс-спикера парламента Арсения Яценюка. Сенсацией стал прорыв “Свободы” Олега Тягнибока, не скрывающего своих ультраправых лозунгов, не только в западных областях, но и в центральных.

В итоге, впервые за много лет по окончательным результатам выборов можно будет составить вполне реалистичный портрет современной Украины. Уже сейчас понятно, что с 2004 года это лицо изменилось. Оно не такое простое и однозначное, каким его привыкли видеть. Некогда радикально “оранжевый” центр сменил ориентацию, восток стал гораздо апатичнее, судя по низкой явке, и прогрессивнее, а запад, обретя альтернативу умеренно патриотической “Батькивщине”, вместе с Тягнибоком бросился в свободное падение в сторону воинствующего национализма. Но упасть туда всей стране, как, впрочем, и узурпировать всю политическую власть “регионалам”, помешает празднующий победу по всем фронтам Яценюк.

После президентских выборов, на которых самый молодой кандидат стал четвертым, эксперты предрекали ему скорую политическую кончину. Без внятной программы и реальной партии шансов у него, казалось, действительно немного. Но Яценюк продержался, и его новый триумф — уже не просто случайность.

Общаясь недавно с бывшим главой украинского парламента, я заметила, что он изменился, стал менее агрессивным. Яценюк без раздражения говорил о Тимошенко, которую в ходе последней президентской кампании называл едва ли не главным своим врагом, часто улыбался и не претендовал на роль единственного хранителя вселенской мудрости. Это, возможно, часть нового имиджа главы “Фронта”, отказавшегося от услуг команды российских политтехнологов, которые активно ваяли образ воинствующего революционера.

Такому новому Яценюку куда проще завоевать электорат того же Ющенко, который ценил в бывшем президенте интеллигентность и западное мировоззрение. Такой кандидат даже сможет победить не менее по-европейски обворожительного Тигипко, потерявшего очарование свободного политика после того, как он вошел в консервативное правительство Николая Азарова. Ставка Яценюка сыграла. Судя по результатам экзит-поллов, запрос на умеренного оппозиционера, не променявшего пускай не вполне конкретные, но собственные убеждения на кресло в правительстве, есть. Что это означает для страны — покажет время.

Катерина КОБЕРНИК