Удар “Дубиной”: поверят ли за океаном в серьезность атаки Зеленского на Коломойского

На состоявшемся в субботу, 13 марта, партийном съезде “Слуги народа” Александр Дубинский, пребывающий под санкциями со стороны США, неожиданно вошел в новый руководящий орган партии — Совет общин. Но это, как оказалось, была лебединая песня главного доверенного нардепа Коломойского — уже на следующий день его сместили с руководства Киевской областной организацией, а в понедельник и вовсе изгнали из партии. Синхронно с этим Офис генпрокурора открыл новые уголовные дела по Приватбанку, подозревая бывших топ-менеджеров в нанесении ущерба государства в 8 миллиардов долларов. Означает ли это начало реальной войны Банковой с Игорем Коломойским и поверят ли в Вашингтоне в политическую волю Владимира Зеленского, который начал бороться с находящимся под американскими санкциями олигархом — читайте в материале “Апострофа“.

На партийном собрании “слуг”, состоявшемся под “вертолетной площадкой Януковича” в КВЦ “Парковый”, царила благостная атмосфера, и ничего не предвещало беды для теперь уже бывшего главы Киевской областной парторганизации Александра Дубинского. Он, как ни в чем ни бывало, пришел на съезд и был избран в новосозданный руководящий орган партии — Совет общин. Но уже скоро на сайте политсилы появился анонс конференции Киевской областной организации “Слуги Народа” по вопросу дальнейшего пребывания Дубинского в должности ее руководителя.

Дубинский был безутешен: в своем Instagram он опубликовал пост с подписью “Должен признать, зеленый был ошибкой”. В комментарии к посту нардепа заместитель председателя Офиса президента Украины Юрий Костюк призвал сложить мандат и пойти на перевыборы. “Так положи мандат на стол, пойди на перевыборы и докажи, что тебя выберут без зеленого флага. Слабо?”, — написал чиновник Офиса президента. Дубинский ответил “нх сходи”, на что получил ответ Костюка: “нх занято — ты там прочно и надолго поселился”.

Уже в субботу, 14 марта, на конференции Киевского областного отделения партии Дубинского сняли с должности председателя ячейки, а вместо него выбрали депутата Андрея Мотовиловца. Впрочем, Дубинский провел “свое” заседание членов ячейки, на котором “обсудили мошеннические и аферистские схемы, применяемые отдельными функционерами ООО “СН” с использованием изменений в устав партии, принятых 13.03.2021, с целью смены руководителя областной организации и очередных провокаций”. Мало того — по утверждению Дубинского, совет якобы выразил решительную поддержку Дубинскому как руководителю областной ячейки.

Не обошлось и без атак на президента. “Я хочу публично обратиться к Президенту, пользуясь этим эфиром, и задать ему очень простой вопрос — имеет ли он лично отношение к указаниям рейдерским путем захватить и зачистить киевскую организацию партии “Слуги народа”, за руководство которой голосовали конкретные избиратели. Я даю Президенту 24 часа, на ответ на этот вопрос”, — заявил Дубинский в прямом эфире на своем YouTube-канале.

На что рассчитывал Дубинский, ставя этот ультиматум, неизвестно, но уже в понедельник стало известно о том, что в СН исключили Дубинского из партии “за нарушения устава и неповиновение руководству”. В пресс-службе отметили, что “своими действиями Александр Дубинский грубо нарушил требования устава. Кроме этого, действия Дубинского по проведении конференции с грубым нарушением требований устава дискредитируют партию “Слуга Народа”.

Согласно уставу партии, Дубинский может обжаловать решение на следующем съезде партии, но вряд ли станет это делать. Происходящее с бывшим самым медийным “лицом партии” говорят о том, что Банковая, по крайней мере, напоказ старается дистанцироваться от команды токсичного Игоря Коломойского, не так давно попавшего под американские санкции.

Впрочем, “точка невозврата” в отношениях Банковой с олигархом пока не пройдена, считает политический эксперт Ярослав Макитра.

“Поскольку пока нет прямого контакта с Вашингтоном — такого ожидаемого звонка — то нельзя говорить о том, что там получили то, чего хотели от Банковой. Президент если пока не начал играть в реальности против Коломойского, то, по крайней мере, публично вынужден делать соответствующие заявления. Да, и действия относительно Дубинского не похожи на согласованные с олигархом, ведь из партии и фракции исключать можно по-разному. Сейчас же произошел скандал. Вероятно, пока не пройдена точка невозвращения: не заведены дела по самому Коломойскому, не применены к нему санкции, хотя СНБО показала, что может это делать. Но то, что отношения Банковой и олигарха становятся хуже и хуже — очевидно, это не имитация. Не факт, что Зеленский хочет именно этого, но он вынужден действовать сообразно обстоятельствам. Сейчас он — на распутье, и посмотрим, чем история с Коломойским закончится для него”, — отметил в комментарии “Апострофу” Ярослав Макитра.

Какими бы ни были мотивы Банковой, но то, что рано или поздно с Дубинским придется что-то делать, было очевидно. Об этом говорят даже парламентарии, которых называют близкими к Игорю Валерьевичу. Так, Олег Дунда в эфире “Апостроф ТВ” заявил, что партия выбрала путь, и ей пришлось выбирать между одним медийным парламентарием и стратегическим союзником.

“О том, что это произойдет тем или иным образом, было понятно еще в конце января после санкций, наложенных США. Надо понимать, что к политике США можно относиться по-разному, но так или иначе это наш стратегический партнер. Мы идем к евроатлантической интеграции. Мы туда идем и никоим образом не возвращаемся обратно в Россию в объятия нашего так называемого “брата”. Соответственно, если мы выбрали путь, то должны с нашим стратегическим партнером согласовывать свои планы. Если он считает, что тот или иной депутат нарушил их законодательное поле, то надо взвешивать: либо стратегический партнер, либо депутат. Даже если он имеет очень большую узнаваемость, он — медийный и так далее. Но все же он не может своей персоной, своим лицом мешать президенту и партии”, — сказал Дунда.

Впрочем, не все согласны с таким благостным объяснением произошедших с Дубинским пертурбаций, которые очень напоминают спектакль, сценарий которого мог поменяться уже в процессе.

“Власть разыграла своеобразный спектакль. Дубинский пришел на съезд, там все было нормально, его даже включили в Совет общин — я так понимаю, просто при Зеленском не хотели скандалить и просто “развели” Дубинского, а на следующий день сделали то, что должны были. Тут вопрос — планировалось ли это изначально, или американцы, увидев, что Дубинского сделали одним из партийных функционеров, намекнули Банковой на неприемлемость ситуации, и та начала быстро все решать”, — говорит “Апострофу” политтехнолог Алексей Голобуцкий.

Впрочем, нардеп-”слуга” Дунда не видит в самой процедуре исключения Дубинского политической подноготной. “Проголосовали новый устав, по которому он обязательно должен быть включен в этой Рады. После этого в воскресенье проведена конференция, где принято решение, что он это теряет. Абсолютно ничего политического там нет, и обращать на это внимание не нужно”, — отметил политик.

Теперь главная проблема Дубинского состоит в том, что он явно рискует стать нерукоподаваемым, считает эксперт Международного центра перспективных исследований Игорь Петренко.

“Конечно, произошедшее совпадает с позицией США, там позитивно отмечают такой подход. Тем более, Дубинский вмешивался в избирательную кампанию в США, и там ему выдали “красную карточку”, что ускорило его изгнание из “слуг” тут. Сейчас Дубинский прекрасно понимает, что он никому не нужен, и сотрудничать с ним никто не захочет, тем более брать в список в следующей избирательной кампании”, — говорит Петренко.

В целом, будущее Дубинского, недавно создавшего в Верховной Раде межфракционное объединение “Дубина слуги народа”, будет зависеть от того, воспринимает ли его патрон Коломойский происходящее как имитацию, или как реальную войну с ним.

“Если это реальная война, то Дубинский еще пригодится Коломойскому: будет раскол партии, выход группы олигарха из фракции, политическая турбулентность, возможные досрочные выборы. Возможно, будет какой-то проект Дубинского и Бужанского для части электората “слуг”. Но это если Коломойский реально будет бороться и ему все это будет интересно. А может быть и такое: олигарх обменяет часть своих капиталов и политическое влияние на то, что его не будет преследовать Америка”, — заключает Алексей Голобуцкий.

Впрочем, пока что похоже, что удары по окружению Коломойского только нарастают. В понедельник, буквально через несколько часов после изгнания Дубинского стало известно о том, что генеральный прокурор Ирина Венедиктова подписала еще три подозрения бывшим чиновникам Приватбанка, среди которых экс-глава правления Александр Дубилет, его заместитель и руководитель межбанковских операций — их подозревают в растрате 8 млрд гривен. “8 млрд гривен — именно такой размер убытков нанесло руководство тогда еще негосударственного “Приватбанка” гражданам Украины в 2016 году, а по состоянию на сегодня, и государственному бюджету страны. Точнее говоря на уголовно-процессуальном языке, детективы и прокуроры подозревают председателя правления в совершении этого преступления”, — отметила Венедиктова.

Таким образом, удары, посыпавшиеся по окружению Коломойского, демонстрируют заокеанским союзникам всю решительность Банковой. Правда, самого олигарха лично никто трогать не рискует. А это значит, что всю эту историю можно открутить назад. Поверят ли в Вашингтоне Зеленскому или же посчитают его действия хитрым “договорняком”, станет понятно уже достаточно скоро. Главным сигналом для Киева станет звонок Байдена. Но пока телефон на Банковой молчит…

Денис ЗАХАРОВ