Централизация культуры

В своей предвыборной программе Виктор Янукович ни словом не обмолвился о поддержке и развитии украинской культуры. Впоследствии, выступая на заседании Общественного гуманитарного совета, Президент дал понять, что гуманитарная (и в частности культурная) политика для него практически не отличается от социальной. Видимо, в связи с тем, что отрасль не имеет для власти стратегического значения, на должность министра культуры и туризма назначили не кого-то из видных деятелей искусства, а скорее функционера — личность, не особо привлекающую внимание прессы. Михаил Кулиняк, которому был вручен министерский портфель, свою миссию на этой должности определил как “создание общего духовно-культурного пространства Украины” и “поддержка высокого, классического искусства, академической музыки”. Без уточнения, что и как конкретно он собирается для этого делать.

Впрочем, несмотря на то, что государственные приоритеты в сфере культуры остаются размытыми, нельзя сказать, что новая власть совсем о ней забыла. В госбюджете на потребности культуры в этом году предусмотрено рекордных 1,7 млрд. грн. Невозможно представить, чтобы такие средства выделялись в отсутствие у правительства уверенности в том, что распоряжаться ими будут проверенные люди, а министерская машина будет настроена на четкое выполнение текущих задач и разнарядок свыше. Кадровые перестановки, проведенные в Минкульте сразу после назначения нового министра, как раз и были направлены на создание такой машины. Во-первых, с должностей заместителей министра уволены Владислав Корниенко и Микола Яковина — не только по политическим мотивам, но и потому, что каждый из них в свое время был в министерстве центром определенного влияния, в том числе и в вопросах распределения средств. Первым заместителем Кулиняка был назначен Виктор Андрианов. Он уже работал в этой должности в 2003—2005 годах и в 2007-м, когда министром был Юрий Богуцкий, а Кулиняк — его заместителем. Во-вторых, с должности главы Госкино уволена Анна Чмиль. Снова-таки, не только потому, что ее позиция по отстаиванию украинского дубляжа дисгармонировала с видением новой власти, но и в немалой степени оттого, что распределением средств на кинопроизводство в новой конфигурации высших культурных чиновников должен был заниматься другой человек. На эту роль назначили Екатерину Копылову, которая раньше была генеральным продюсером “Нового канала”.

Кроме того, министр в интервью прессе высказал намерение навести порядок в системе государственных предприятий, занимающихся концертно-гастрольной деятельностью. “Хотим унифицировать все эти ГП, создав единую структуру, — заявил он. — Одно казенное предприятие — “Укргосконцерт”, его возглавит Валерий Куцевалов. Да, это централизация. Но только так возможно аккумулировать средства. Ведь почти каждое из тех десяти ГП, проводивших сотни разнообразных мероприятий, фактически паразитировало на бюджете Министерства культуры, а учесть и предусмотреть все финансовые схемы при этом очень трудно”. В этом желании Кулиняк идет по стопам своего бывшего патрона Богуцкого, который три года назад пытался провести реорганизацию в системе гастрольно-концертных госпредприятий.

Михаил Андреевич также полон решимости положить конец еще одной эпопее, которая так и не пришла к завершению при министре Богуцком, — принятию закона “О культуре”. Без этого базового нормативного акта Украина живет уже 17 лет. Законопроект долгие годы согласовывается в Минфине и Минэкономики из-за раздела, в котором идет речь о социальных гарантиях для работников сферы культуры. Ни знание Юрием Петровичем всех входов и выходов в структуре исполнительной власти, ни влиятельность бывшего вице-премьера по гуманитарным вопросам Дмитрия Табачника не помогли в 2007 году пробить этот документ. Следовательно, если закону “О культуре” сейчас все же дадут ход, это случится не столько благодаря эффективности Кулиняка как министра, сколько по полученной свыше санкции, преследующей цель показать, как новая власть спешит улучшить жизнь людей уже сегодня.

Президент не понял, что в Украине много церквей

В выборе конфессии Виктор Янукович не отличается оригинальностью — он является прихожанином Украинской православной церкви Московского патриархата. Однако все хорошо помнят, что на инаугурацию Януковича был приглашен предстоятель Русской православной церкви (РПЦ) патриарх Кирилл, который и благословил его на президентство. Правда, до этого Янукович получил благословение и подарок от главы Украинской православной церкви (УПЦ) Владимира (Сабодана). Казалось бы, можно обойтись и одним благословением, но визит Кирилла, очевидно, был своеобразным реверансом в сторону России. Такая демонстрация сверхлояльности удивила и раздосадовала украинских церковников. Возмутились и представители Украинской православной церкви Киевского патриархата, и священники греко-католической церкви. Руководитель информационно-издательского управления УПЦ КП епископ Васильковский Евстратий (Зоря) сказал, что “приглашение русского патриарха на инаугурацию президента независимой Украины — шаг не совсем корректный”. А Синод епископов УГКЦ решил официально обратиться к Януковичу, чтобы изложить свой взгляд на его поступок. “Такие досадные случаи не должны больше повторяться, и мы призываем вас позаботиться об этом, потому что протягивание одной конфессии углубит разъединение в государстве и принесет вред”, — говорится в обращении. Более того, Янукович даже после инаугурации не стал встречаться с представителями основных конфессий, как это делали до него президенты Леонид Кучма и Виктор Ющенко. Возможно, поликонфессиональность нашей страны для Януковича либо не так очевидна, как для его предшественников, либо он просто не считает нужным соблюдать принятые до него правила игры. Кстати, покойный духовник президента, схиархимандрит Зосима (Сокур), был ярым противником не только украинской автокефалии, но и вообще всего украинского. Поэтому неудивительно, что Янукович не ратует за идею независимой украинской церкви, как это делал его предшественник Виктор Ющенко. Более того, после визита в Москву на этой неделе патриарх Константинопольский Варфоломей позволяет себе призывать Украинскую православную церковь Киевского патриархата “раскаяться и присоединиться к канонической православной церкви”. Судя по всему, Варфоломей получил четкие материальные сигналы из Кремля и решил переметнуться на сторону РПЦ. Напомним, что предыдущие пять лет он де-факто выбирал, чьи посылы — от Ющенко или от россиян — будут ему более выгодными.

Как это часто бывает с Януковичем, в отношениях с религиозными организациями не обошлось без курьеза. В апреле в СМИ появилась информация о том, что глава Духовного совета Украины Владимир Шушкевич вручил благодарность скандально известному пастору “Посольства Божьего” Сандею Аделадже от имени Президента Януковича за активное участие в президентской кампании. Правда, потом в Партии регионов новость спешно опровергли. Вот только видео доказывает, что награждение таки было. Ясно, что в отношениях с церковью Виктор Янукович исходит из практических соображений: кто поможет ему лучше всех, тот получит и грамоту, и преференции.

Юрий РЫБАЧУК