Своих не сдают. Кто прикрывает и пытается спасти Насирова от тюрьмы

Под давлением общественности и активистов суд об избрании меры пресечения главе ГФС Роману Насирову продолжился сегодня, 6 марта. Он с адвокатами уже вторые сутки находится в здании Соломенского суда, выезд из которого заблокирован машинами автомайдана.

Однако, главный фискал имеет большую группу поддержки, которая пытается спасти его от уголовного преследования в рамках производства НАБУ. Напомним, Насирова подозревают в том, что он принимал необоснованные решения об отсрочке рентной платы за добычу полезных ископаемых в интересах беглого депутата Александра Онищенко. Как считают следователи, это помогло нардепу воплотить в жизнь коррупционные схемы, которые нанесли ущерб госбюджету в размере 2 млрд грн.

Последнюю ночь Насирову пришлось провести в здании суда. Классическая схема защиты — затягивание процесса, которую любят украинские чиновники, сработала — но дала другой результат, нежели стратегически задумывали юристы Насирова. В полночь истекли 72 часа с момента вручения подозрения главе ГФС, а суд так и не назначил ему меры пресечения. Поэтому детективы НАБУ ушли, однако уже свободный по закону Насиров не рискнул выйти из помещения. На улице под судом с самого утра стояли пикетчики, которые намеревались не дать главе ГФС уйти от ответственности.

Сегодня, в понедельник утром, началось новое судебное заседание. Оно прошло в том же Соломенском суде, хотя адвокаты пытались добиться, чтобы рассмотрение происходило в другом, более просторном помещении — в Соломенском апелляционном суде Киева. Аргументировалось это тем, в частности, что там есть большие залы, где удобно будет работать журналистам. Депутаты же, которые тоже ночевали в суде, предполагают, что за этими “благими намерениями” стоит план по эвакуации Насирова, и к зданию суда он не доедет — убежит от правосудия за границу.

Ночь была напряженной не только возле эпицентра событий, Соломенского суда. В высоких кабинетах продолжались совещания относительно того, как спасать Насирова и от уголовного преследования, и от суда Линча.

Накануне спасать Насирова старались люди из команды президента Петра Порошенко. К примеру, публично прокомментировал дело генеральный прокурор Украины Юрий Луценко. В Facebook в комментарии к посту нардепа Мустафы Найема он написал: “Генпрокурор даже без юридического образования знает, что вручать подозрение после 22 человеку под общим наркозом — табу. Стоит выставить пост и сделать это утром”. Адвокаты, напомним, утверждали, что детективы вручали подозрение Насирову, когда тот был без сознания.

Непосредственно на месте в день задержания о Насирове “заботились” нардепы из фракции БПП — один из ее руководителей Александр Третьяков, которого называют одним из “кошельков” БПП, а также Глеб Загорий, Валерий Давыденко и Андрей Антоныщак.

Фото: Андрей Журжий via Facebook

Глеб Загорий — соучредитель фармацевтической компании Дарниця. Последний раз его имя было в центре внимания в сентябре — когда в эпицентре публичного скандала оказался бывший председатель БПП, а теперь — генпрокурор Юрий Луценко. Осенью ему вменили в вину то, что его семья через другое лицо, бывшего бухгалтера его жены Ирины Луценко, владеет дорогой недвижимостью в центре столицы. Речь шла о шести квартирах и двух нежилых помещениях на Печерске в столице. Тогда в разгар скандала именно Загорий выкупил вдруг приписываемую семье Луценко недвижимость.

Нардепа Давыденко за глаза называют латифундистом — у него записано немало гектаров, правда, официально вся земля оформлена на мать. В прошлом Давыденко был заместителем министра аграрной политики в правительстве Азарова-Арбузова.

Нардеп Антоныщак — член Комитета ВР по вопросам налоговой и таможенной политики, его считают близким к генпрокурору Луценко.

К суду депутаты не приходили. С провластной верхушки под зданием суда вчера был замечен НВ только Георгий Тука, заместитель министра по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц, экс-председатель Луганской областной военно-гражданской администрации. Впрочем, ситуацию он не комментировал. “Меня здесь нет”, — лишь сказал он НВ.

Среди непубличных защитников Насирова называют нардепов Игоря Кононенко, Александра Грановского и лично президента Порошенко.

Косвенным подтверждением тому стало то, что журналисты зафиксировали в команде защиты Насирова представителей юридической компании FCLEX — которая в прошлом принимала участие в хозяйственных спорах в интересах бизнес-структур, связанных на тот момент с Грановским. В частности, 3 марта партнер и руководитель юридической компании FCLEX Олег Малиневский вместе с другими адвокатами прибыл в больницу Феофания, где находился Насиров. Малиневский представился журналистам адвокатом Насирова. Еще один адвокат, Андрей Кузьменко, который также ранее упоминался как представитель компании FCLEX, присутствовал не только в больнице, но и в Соломенском суде.

На сайте компании FCLEX указано, что Малиневський отстаивал интересы бизнесмена Андрея Адамовского в спорах вокруг ТРЦ SkyMall. Адамовский — бизнес-партнер Грановского. До 2014 года Грановский был председателем наблюдательного совета Assofit Holdings Limited — проектной компании столичного ТРЦ SkyMall, и представлял по доверенности интересы Stockman Interhold SA, совладельца Assofit. Юристы FCLEX отстаивали в судах интересы компаний Stockman Interhold SA и Призма-Бета, которая владела помещениями ТРЦ.

Грановского называют куратором судебной и правоохранительной системы Администрации президента.

Кто и почему пытается спасти главу ГФС от обвинений Национального антикоррупционного бюро и какие у этого перспективы?

Давид Сакваралидзе, заместитель Генерального прокурора Украины, прокурор Одесской области (2015-2016):

Дело Онищенко — это дело касательно потенциального свидетеля в деле против Петра Порошенко. Насиров — носитель ценной информации, и любыми методами будут пытаться его спасать.

Мы четко увидели в воскресенье, что такое судебный саботаж, что нет нормальной независимой судебной власти. Пришлось использовать те методы, которые хорошо известны народу Украины — самоорганизация и давление на власть. Если бы Насиров вышел из здания суда, то оказался бы в Монако, в своей Лондонской квартире. А мы бы тогда бесконечно обсуждали в эфирах, куда же делся Насиров.

Никто не мешал Насирову выступить с заявлением, позвать следователя, дать ему любые показания — на Петра Алексеевича Порошенко, Игоря Кононенко. В здании суда были комфортные условия. Там тепло. И одеялом его накрыли.

Судьи также должны понимать, что решение нужно принимать по закону. Пусть вспомнят судью Чауса. Он в Молдове, скоро будет передан Украине. Его никто не защитит. Так же других судей, которые сейчас мешают следствию — никто не защитит их, ни Грановский, ни Кононенко, ни Порошенко, ни Аваков, никто другой. Пройдет время, и они тоже будут давать показания. Они должны иметь мозги. Они же — судьи. Неглупые люди.

Дарья Каленюк, исполнительный директор Центра противодействия коррупции:

У Насирова есть группа поддержки. Глеба Загория видим не впервые в защите в делах, где есть информация о коррупции чиновников. Когда обнаружили незадекларированные квартиры сына Луценко, он их выкупил. Почему он и другие ходят в виде группы поддержки? Своих так просто БПП не сдает. А Насиров на 100% человек Порошенко. Он был очень удобным, поскольку фактически выполнял поручения крупнейшей фракции. Возбуждение уголовного производства против Насирова — отправная точка для НАБУ, САП и суда. Мы впервые за годы независимости Украины наблюдаем за процессом, где те, кто считался неприкосновенными, привлекаются к ответственности.

Как себя поведет президент и его фракция — вопрос. Атаки будут. В частности, будут пытаться и дальше убрать Сытника с должности директора НАБУ. Попробуют это сделать через ручных аудиторов. Напомню, по закону уволить главу НАБУ можно лишь по результатам аудита Бюро. Аудит должны проводить три независимых аудитора. Их делегируют Рада, Правительство и президент. Нардепы президентской фракции уже осуществили попытку назначить аудитором “правильного” человека — что переросло в скандал, который может стать международным. Была уже попытка БПП и НФ продавить в аудиторы другого человека: вместо кандидата, которого утвердил профильный комитет Рады кандидатом в аудиторы от ВР, американца Роберта Сторча, заместителя Генерального Инспектора Департамента юстиции США, фракции большинства предложили британца Найджела Брауна. Думаю, они попытаются все же воплотить замысел в жизнь.

Что касается разговоров, что теперь вся ответственность за жизнь и здоровье Насирова возложена на НАБУ и активистов, которые собрались у суда, то это с одной стороны смешно. Насиров сначала оказался в Феофании, говорили об угрозе его жизни. Потом у человека не хватило достоинства, чтобы явиться в суд достойно, а не на носилках под видом смертельно больного. Теперь обвиняют активистов, что он может пострадать, что может быть суд Линча.

Если судьи будут самоустраняться от процесса, то не исключено, что могут прийти люди, которые воевали на востоке, и начать вершить правосудие мусорными баками или творить суды Линча. Поэтому люди, которые собрались возле суда, и просят судей вершить правосудие, а не самоустраняться. Важно, чтобы там были медиа, граждане. У нас открытый судебный процесс. Следить будут за аргументами и позицией как адвокатов, так и прокуроров и суда. И это не является давлением на суд. Над такими лицами как Насиров только открытый судебный процесс является залогом справедливого решения суда.

Александр Грановский, народный депутат от БПП:

Я уже все написал на facebook. Я не принимаю участие в защите Насирова. Сообщил, что никоим образом в судьбе Романа не задействован, никто меня об этом не просил (кроме журналистов). У меня нет никаких юристов, включая Малиневського, с которым я не имею никаких дел, начиная с 2014 года.

Свое отношение к процессу в целом выскажу позже.

Это дело и отношение к нему — это нечто, что заслуживает отдельного внимания.

Несмотря ни на что, на массу объективных нарушений, уже сейчас хочу отметить достойное качество работы детективов, прокуроров и защиты.

Впервые вижу и соглашаюсь с тем, что бэк-офисы со стороны следствия работают на уровне дорогих команд защиты. За этим приятно наблюдать на уровне состязательности процесса.

Владимир Фесенко, политолог, директор Центра политических исследований Пента:

В списке тех, кто поддерживал — депутаты, выходцы из бизнеса. Нет ничего удивительного, люди, которых вы упомянули [Третьяков, Загорий и другие] были с Насировым в одном Комитете и фракции. Плюс, есть дружеские отношения. Думаю, среди друзей и партнеров были депутаты от разных фракций, ведь с руководителем ГФС пытались дружить многие.

И сейчас надо иметь мужество, чтобы публично прийти и защищать Насирова. Обратите внимание на это. Ведь резонанс большой. Поэтому, думаю, пришли те, у кого настоящие дружеские отношения с Насировым, кто убежден в его невиновности. У него есть друзья.

Почему Грановский открестился от процесса? Читал, что были обвинения, что некоторые из адвокатов, которые сейчас работают на Насирова, относятся к орбите влияния Грановского. Возможно, но я не эксперт по Грановскому. Но, что он открещивается, скажу как аналитик — это показательно. Таким образом он хочет продемонстрировать, что не имеет никакой связи с защитой, хочет быть подальше от дела, ведь это может сработать и против Насирова, и против Грановского.

Мы не видим заявлений БПП. Дело развивается стихийно. Убежден, что на первых этапах власть решила не вмешиваться. Кто-то убеждает Порошенко, что надо защищать Насирова. Вероятно, есть и такие, кто достаточно обоснованно убеждает его, что Насирова надо принести в жертву, потому что будут проблемы для власти и Порошенко. Отсутствие официальной реакции свидетельствует, что у власти нет конкретного решения.

Президент не вмешивается. И он дал, как минимум, неофициальное разрешение на рассмотрение дела. Не думаю, что Сытник пошел на то, чтобы самостоятельно начать действия и, пусть неформально, но он выяснял, как власть будет реагировать.

Что касается ответственности за жизнь и здоровье Насирова, то не стоит делать однозначные выводы. НАБУ не полностью контролирует ситуацию. Больше всего влияют на ситуацию общественные и политические активисты, которые окружили здание суда. Упаси Боже, там что-то не то произойдет.

Для власти и общественно-политической ситуации может быть опасным и рискованным простое решение об увольнении Насирова, который стал заложником ситуации. Его видят виноватым, воспринимают как реального коррупционера, и поэтому общество требует как минимум его ареста. Если его уволят — это может спровоцировать нехорошую ситуацию. И упаси Боже, с ним что-то случится — то может стать эмоциональным толчком. Поэтому не только НАБУ, а всем правоохранителям нужно обеспечить безопасность Насирова. Иначе, последствия могут быть очень и очень неоднозначными.

Юлия АРТАМОЩЕНКО