Свидетели не признают вины

Печерский районный суд Киева вчера продолжил допрашивать свидетелей по делу о незаконном продлении бывшим главой МВД Юрием Луценко слежки за одним из фигурантов дела об отравлении Виктора Ющенко Валентином Давыденко. Большинство опрошенных свидетелей не считают господина Луценко виновным, а один из них вообще заявил, что не давал показаний во время досудебного следствия. Тем не менее представители ГПУ довольны результатами заседания.

Первым в зал судебных заседаний Печерского райсуда Киева был приглашен бывший заместитель начальника одного из управлений департамента оперативно-технических мероприятий (ДОТМ) Министерства внутренних дел Николай Исаченко. В 2010 году он принимал участие в служебном расследовании законности проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении водителя бывшего первого заместителя главы СБУ Владимира Сацюка Валентина Давыденко. “По линии нашего департамента (занимается среди прочего негласным прослушиванием телефонных разговоров.—”Коммерсан-Украина”) никаких нарушений выявлено не было”,— сразу заявил господин Исаченко судье Анне Медушевской.

— На каком основании проводилось снятие информации с телефонов Давыденко? — поинтересовался у свидетеля один из адвокатов Юрия Луценко Алексей Баганец.

— На основании решения суда — это гарантия законности! — ответил Николай Исаченко.

Выступление следующего свидетеля — бывшего начальника одного из управлений ДОТМ МВД Александра Подвального — по смыслу не отличалось от выступления господина Исаченко. “В своих свободных показаниях сразу же хочу сообщить, что никаких незаконных требований и указаний мне от моего руководства не поступало, факты нарушения законодательства Юрием Луценко мне неизвестны, и я вообще не понимаю, зачем меня сюда вызвали в качестве свидетеля обвинения!” — сказал он. Следует отметить, что на предыдущем заседании суд допросил двух бывших заместителей господина Луценко, которые также полностью опровергли вину экс-министра (см. “Коммерсант-Украина” от 25 июня).

Допрос еще одного свидетеля — действующего заместителя начальника департамента уголовного розыска МВД Сергея Редьки — внес заметное оживление в ход вчерашнего заседания суда.

— Какой срок действия ОРД (оперативно-розыскное дело.—”Коммерсант-Украина”), в рамках которого проводились мероприятия по Валентину Давыденко? — спросил у него Юрий Луценко.

— Пока обвиняемому (в отравлении Виктора Ющенко.—”Коммерсант-Украина”) не будет вынесен приговор суда или пока уголовное дело не будет закрыто,— ответил господин Редька.— Сейчас у нас в департаменте решается вопрос о том, в производство каких сотрудников будет передано это оперативно-розыскное дело.

— О, ищут следующих кандидатов в суд! — прокомментировал слова свидетеля бывший сотрудник департамента уголовного розыска МВД Владимир Тарасенко, который также проходит в качестве обвиняемого по этому делу.

Вместе с тем наибольшие эмоции у представителей защиты бывшего главы МВД вызвало выступление одного из бывших руководителей департамента уголовного розыска МВД Александра Балдука. Из его показаний выяснилось, что, несмотря на то что в материалах дела есть протокол его допроса в Генеральной прокуратуре в ходе досудебного следствия, никакого допроса на самом деле не было. “Да, подпись вроде бы моя или похожая на мою,— сказал господин Балдук после того, как ему дали возможность ознакомиться с материалами дела.— Насколько я знаю, меня не допрашивали, и я удивлен, что тут есть эти документы!” Эти слова вызвали в зале смех, а Юрий Луценко тихо выругался.

Допросив еще одного свидетеля — бывшего заместителя начальника департамента оперативной службы МВД Геннадия Грищенко — который не смог ничего сказать по существу дела, судья Анна Медушевская объявила перерыв в судебном заседании до 2 июля.

Несмотря на то что большинство допрошенных вчера свидетелей отрицали вину экс-министра, представители прокуратуры остались довольны результатами заседания. “Я не могу констатировать то, что свидетели на судебном заседании опровергают фактические обстоятельства, положенные в основу обвинения. Я убежден, что они подтверждают те обстоятельства, на которые опирается обвинение в суде, и считаю сегодняшний день производительным для стороны обвинения”,— заявил журналистам представитель Генпрокуратуры Виктор Клименко.

Валерий КУЧЕРУК