Судьбу кредитов Укрпромбанка решит Верховный Суд

Как стало известно “Делу”, с 1 по 11 октября Высший хозяйственный суд направил на рассмотрение в Верховный Суд дела по 22 проблемным заемщикам Укрпромбанка. Суть всех споров сводится к одному — определить, являются ли договоры залога по кредитам, предоставленным “Укрпромом” этим компаниям, легитимными. Залогом по кредитам выступали автозаправочные станции сети ANP.

Среди фигурантов дел, которые теперь рассмотрят судьи Верховного Суда, значатся компании-заемщики “Житомир-Петрол”, “Харьков-Петрол”, “Сумы-Петрол”, “Кировоград-Нафта”, “Нафта-Львов”, “Волынь-Петрол” и “Хмельницк-Петрол”. Все эти компании аффилированы с одним из основных акционеров Укрпромбанка — группой “Альфа-Нафта”.

Общая сумма задолженности вышеперечисленных компаний составляет около 940 млрд. грн.

Активные судебные тяжбы Укрпромбанка с этими заемщиками начались еще в мае прошлого года. Тогда 22 заемщика, подконтрольные “Альфа-Нафте”, подали иски в суды о признании недействительными договоров ипотеки, заключенных с проблемным финучреждением.

Несмотря на то что на стороне “Укрпрома” выступали Нацбанк и прокуратура, суд удовлетворил иски заемщиков. “Суд первой инстанции признал, что договоры являются недействительными”, — рассказывает заместитель начальника юридического управления Укрпромбанка Максим Бесклетный.

Укрпромбанк подал апелляционные жалобы и по всем делам их выиграл. Однако после того, как ответчики подали кассационные жалобы в Высший хозсуд, мнения судьей по этим вопросам разошлись. “По одной части была подтверждена правильность выводов судов первой инстанции (когда договоры были признаны недействительными), а по другой части — решения апелляционного суда были признаны правильными”, — добавляет Максим Бесклетный.

Поэтому задача Верховного Суда Украины — определить, какие суды (первой инстанции или апелляционные) были правы. “По мнению сторон, идет неоднозначное применение законодательства (по аналогичным спорам. — “ДЕЛО”), и исходя из этого все дела переданы в Верховный Суд”, — объясняет юрист Укрпромбанка.
С “Дельтой” вопросов не возникло

Вместе с тем другая часть заемщиков Укрпромбанка, которые также аффилированы с “Альфа-Нафтой”, более сговорчива. Напомним, в начале июля этого года активы Укрпромбанка на сумму 3,1 млрд. грн. были переведены в Дельта Банк. Основную часть этих активов составляли проблемные кредиты, выданные компаниям группы “Альфа-Нафта”.

Собственник Дельта Банка Николай Лагун сообщил “ДЕЛУ”, что реструктуризация долгов этих компаний все еще в процессе. По его словам, среди заемщиков, которые перешли к ним на обслуживание, есть также и “петроловцы”, однако с ними банк не судится. “Было несколько дел в судах, но мы их выиграли, по остальным у нас идет конструктивное сотрудничество”, — отмечает Лагун.
Пан или пропал

Решение Верховного Суда Украины окончательное, поэтому для Укрпромбанка, также как и для “Альфа-Нафты”, это решение — как рулетка. Либо суд признает все договоры недействительными, и тогда Укрпромбанк лишится возможности возврата кредитов на сумму около 1 млрд. грн., либо же суд выступит в защиту прав банка и поддержит легитимность договоров залога. В таком случае компаниям либо придется платить по кредиту, либо банк начнет процедуру взыскания залогов.

Однако до решения Верховного Суда пройдет еще как минимум полтора месяца. “Думаю за 1,5-2 месяца Верховный Суд сможет рассмотреть материалы и провести заседание. Как правило, они проводят всего одно заседание”, — отмечает старший юрист компании “Лавринович и партнеры” Дмитрий Симанов.

В Укрпромбанке на сроки смотрят более пессимистично. “В Верховном Суде дело может еще рассматриваться полгода-год”, — говорит Максим Бесклетный.

Как сообщало “ДЕЛО” (№ 43 (796) от 20.03.09 и №84 (837) от 01.06.09), в 2008 году Укрпромбанк выдал компаниям, входящим в группу “Альфа-Нафта”, около 5 млрд. грн. Средства были предоставлены под залог сети автозаправочных станций ANP. В конце 2008-го — начале 2009 года эти кредиты перестали обслуживаться.

Группа “Альфа-Нафта” — один из основных акционеров Укрпромбанка.

Приблизительно в это же время в СМИ появилась информация о том, что группа “Приват” приобрела сеть ANP. Однако из-за того что АЗС находились в залоге в “Укрпроме”, все юридические формальности сделки завершены не были. За год временной администрации Укрпромбанка так и не удалось найти общий язык с заемщиками. Кредиты были признаны невозвратными.

Кто должен Укрпромбанку

Компания	Сумма долга, млн. грн.
“Житомир-Петрол”	214
“Харьков-Петрол”	144,5
“Сумы-Петрол”	139,5
“Кировоград-Нафта”	112,5
“Нафта-Львов”	118
“Волынь-Петрол”	120
“Хмельницк-Петрол”	88

Данные “ДЕЛА”

Леся ВОЙТИЦКАЯ