“Стриптиз” слова

Пришла только “вона”. Ющенко был где-то в регионах Украины, а лидер Партии регионов, похоже, панически боится таких телеформатов, где могут задать нестандартные, не выученные им вопросы. Жанр телешоу требует быстрого соображения, стремительных реакций, а Виктор Федорович Янукович — человек неторопливый и основательный. Он любит мыслить медленно и верно. Зачем же ему даже свой родной канал, где можно просто не попасть в темп и ритм? Да и Виктор Андреевич Ющенко тоже торопливостью не отличается. А вот для Тимошенко телевизионная суетливость в самый раз, мышление у нее быстрое, за словом в карман не полезет, реакция молниеносная. Так что она явно не пожалела о своем визите на ТРК “Україна”, где какой-то свой электоральный урожай гарантированно сняла — канал ведь этот наиболее активно смотрят на востоке и юге, хотя он покрывает всю страну.

У меня сложилось впечатление, что премьерша совершенно сознательно апеллировала к широкой аудитории, игнорируя собравшихся в студии журналистов и экспертов. Нет, она, конечно, и им что-то отвечала, но адресовала свои ответы главным образом избирателям, исходя из своих представлений об их уровне понимания проблем, о том, что именно и в какой форме они хотят от нее услышать. У Ю.В. есть железное правило, которое ее пока еще не подводило: ни в коем случае не говорить своему электорату неприятные вещи, даже если эти неприятные вещи называются правдой. Поэтому публика сразу же была ошеломлена заявлениями главы правительства на тему “все хорошо, прекрасная маркиза”. Оказалось, что дефицит бюджета Украины составляет какие-то жалкие 3%, тогда как в России — 10%, а в США — целых 12%.

Действительно, где уж их Обаме до нашей Юлии Владимировны... Нам сообщили, что в 2009 году Украина вернула 46 миллиардов гривен долгов (о том, сколько набрали долгов, сказано не было). Как выяснилось, все критические замечания по поводу долговой ямы, падения производства, безработицы и т.д. гроша ломаного не стоят. Мы цветем и пахнем, “ростемо ж ми, гей!”. Журналисты и эксперты были несколько ошарашены, но сохраняли спокойствие. В этот момент редактор “Дня” Лариса Ившина задала абсолютно конкретный вопрос, почему, например, в России отличное книгоиздание, а украинские издатели вынуждены работать в режиме издыхания, постоянно пребывая на грани банкротства. Г-жа премьерша продемонстрировала умение говорить много, красиво и ярко и ничего при этом не сказать. Вопрос Ларисы Алексеевны был утоплен в банальном многословии, а по сути, проигнорирован. И это понятно. Что тут скажешь? Ведь если честно отвечать, то надо каяться и посыпать голову пеплом за то, что правительство делало, делает и, очевидно, еще будет делать с многострадальной украинской книгой. И главное — за то, что не делало того, что нужно было делать. Если взять сухой остаток в выступлении премьерши на эту тему, то мы получим очень ценную информацию о том, что книги — это хорошо, а читать их — полезно.

Спросила редактор “Дня” и об оценках события, происшедшего в связи с попыткой экс-премьера Российской Федерации Михаила Касьянова вместе с Евгением Киселевым презентовать в отеле “Премьер-Палас” их книгу “Без Путина”. Тимошенко продемонстрировала сугубое нежелание говорить на эту тему, заявив, что много работает, очень занята, об инциденте ничего не знает, и вообще — у нас своих дел хватает, а это другие страны, и это их проблемы.

Премьерша тут заметно слукавила. Событие произошло не в “других странах”, а в центре украинской столицы, а значит — это наше дело, хотя оно действительно весьма “темное” и напоминает межклановые разборки. Тем более — в Киеве не должны возникать анклавы, на которые не распространяется действие Конституции Украины.

Глава Кабинета Министров победоносно рассказала присутствующим, что находившийся с визитом в Украине бразильский министр дал очень высокую оценку украинской бронетанковой технике. Может быть. Но премьерша умолчала, что украинская армия не может закупить даже десяток действительно великолепных танков “Оплот”, потому что правительство Тимошенко вместе с большинством парламента на это (как и на многое другое) не дает денег. Но это все мелочи в сравнении с радостным сообщением пани Юлии, что украинский цирк признан лучшим в мире...

Несколько ранее Ю.В. уже гордилась публично тем, что украинских хакеров признали лучшими в мире. Надеюсь, Господь вразумит Юлию Владимировну, чтобы она этим не похвалилась где-нибудь в Европе, а то мы потом не отмоемся. Ведь кто такие хакеры? Это главным образом бандиты, воры и хулиганы киберпространства. И гордиться таким признанием равноценно гордости за самую большую в мире коррумпированность украинских коррупционеров (если их таковыми признают, а к этому идет). При том Ю.В. забыла, что украинские менеджеры в мировом сообществе были очень высоко оценены, а это важнее, чем цирк и хакеры. Беда только в том, что у этих менеджеров есть возможность демонстрировать свои таланты исключительно за пределами Украины, а дома не получается. Или получается что-то не то.

Как тут не вспомнить бывшего премьера Канады Пьера Элиота Трюдо, который немало лет назад сказал, что Канада должна поклониться украинскому крестьянину, сделавшему Канаду великой аграрной державой. Где бы еще найти политиков и чиновников, которые бы не только способствовали превращению Украины в великую аграрную державу (а она действительно закрепилась в пятерке ведущих мировых экспортеров зерна, этого не отнимешь), но и создали украинскому крестьянству нормальные условия для жизни и работы? Ведь успехи последних лет — это следствие очень тяжелой и плохо оплачиваемой работы, а демагоги всех мастей рвут на себе сорочки в Верховной Раде, вопя о “спасении украинского села”, — и чем больше вопят, тем труднее крестьянам жить и работать. Может, пора бы уже что-то реальное сделать? Отвлекшись от зова собственных бездонных карманов...

Очень призывала Ю.В. к патриотизму, но призывы скорее раздражали, заставляя вспомнить хлесткую фразу русского классика Салтыкова-Щедрина: “Что-то больно напирают на патриотизм, не иначе как опять проворуются”. А на лицах журналистов и экспертов читалось недоумение и разочарование. Обидно, когда тебя считают недоумком, достойным лишь информационной лапши на уши. Даже “инквизитор” Мустафа Найем своими журналистскими “клещами” не смог вытянуть из Ю.В.Тимошенко конкретных ответов.

Политолог Вадим Карасев задал Тимошенко вопрос о том, каковы ее приоритеты в области национально-государственного строительства, в геополитическом выборе, в украинской истории. Ох, не любит Юлия Владимировна таких вопросов, ведь чтобы на них отвечать, нужно иметь за душой идеологию, превратившуюся в личные убеждения. Но нет идеологии и нет убеждений. Поэтому и ответов не было. Ни одного.

Бывший глава Секретариата Президента Олег Рыбачук спросил о том, какие есть гарантии сохранения свободы слова после прихода Тимошенко к власти, и каковы отношения Ю.В. с Виктором Медведчуком. Как оказалось, Юлия Владимировна любит свободу слова, но поверит в нее только тогда, когда появится общественное телерадио, поскольку сегодня олигархические телеканалы сеют неправду о леди Ю. От вопроса о Медведчуке она ушла, но, кажется, после прихода Ю.В. к власти Виктор Медведчук вернется в украинскую политику.

Последовательный В. Карасев снова “пытал” Ю.В. на предмет политики в сфере языка, культуры и т.д. Ну, тут Юлии Владимировне вполне и Пугачевой хватает с Задорновым, но отвечать же что-то (причем “патриотическое”) надо... Мы услышали нечто совершенно невыразительное. Если перевести сказанное в реальные координаты, то, скорее всего, опять будет проводиться культурно-языковая политика “и нашим, и вашим” (с ощутимым уклоном в пользу “ваших”), а Украина будет государством-кентавром с тризубом, вплетенным в серп и молот. Ну не болит это все Юлии Владимировне, и ничего с этим не поделаешь.

Уклончивые речи г-жи премьерши были сладкими до тошноты и до тошноты красивыми. Кстати, и на передаче “Готов отвечать” на том же ТРК “Україна” все неприятные вопросы Тимошенко топила в многословии. Правда, во всех случаях она невероятно возбуждается, когда речь заходит об олигархах. Кажется, пани Юлия готова выставлять их к позорному столбу и клеймить сутками без перерыва на обед и сон. И ее уже не пугают “шпильки” на предмет собственных олигархов БЮТ. Тут ответ готов: как только олигарх попадает под благотворное влияние Ю.В., он немедленно перестает быть олигархом, возрождаясь к новой жизни и становясь таким же несгибаемым борцом за народное счастье, как сама г-жа Тимошенко. Если бы так...

А на канале “Интер” у Евгения Киселева витийствовал Владимир Литвин, привычно изливая предвыборную правду. Он признал, что в 2003 году пытался ввести Украину в ЕЭП (Единое экономическое пространство России, Беларуси и Казахстана), но неудачно. Признания сдабривались надоевшим избирательным суесловием о “дружбе и братстве” и навязчивой демонстрацией промосковской ориентации героя бенефиса на “Интере”. При этом Владимир Михайлович вдохновенно порицал политиков, которые стремятся “прогнуться” перед Россией. И кого же это он, интересно, имел в виду? Какие-то нехорошие журналисты задали Литвину вопрос о его причастности к трагедии Георгия Гонгадзе. В.М. категорически такую причастность отрицал, одновременно указывая на то, как его любит и поддерживает украинский народ. На защиту шефа, едва не рванув на груди сорочку, ринулся нардеп из блока имени шефа г-н Зарубинский. Он долго, страстно и замысловато излагал нечто конспирологическое (выходило так, что на Владимира Михайловича ополчились все спецслужбы мира), а затем впал в яростные обвинения тех, кто не любит Владимира Михайловича, назвав их “шнурками и провокаторами”. Евгений Киселев охотно признал себя “шнурком” на том основании, что и у него имеются некоторые вопросы к г-ну спикеру, и вопросы не только приятного свойства.

Но хочу и похвалить г-на Зарубинского за его прямоту и правдивость на “Шустер — LIVE”, где Мустафа Найем требовал комментариев некрасивой истории, происшедшей в кулуарах этой студии между Нестором Шуфричем из Партии регионов и министром внутренних дел Юрием Луценко, когда г-н Шуфрич ударил г-на Луценко (видимо, и обидчику, и его жертве еще далеко до понимания известного каждому американцу и европейцу: “Свобода моего кулака заканчивается там, где начинается нос моего соседа”), Олег Зарубинский выдал Мустафе то, что заставило журналиста оторопеть: “Да вы специально приглашаете в студию всяческих скандалистов, чтобы поддерживать рейтинг программы”. Мустафа принялся оправдываться, но как-то без вдохновения...

А ваш обозреватель в данном вопросе с г-ном Зарубинским вполне согласен. Что же касается г-на Луценко с его нападением на мэра Черновецкого, странной историей в ФРГ, истерикой на встрече с Президентом и г-на Шуфрича с его склонностью к публичному хулиганству, то остается лишь сожалеть о таких грубых манерах, приличествующих только уличной шпане, но никак не государственным мужам. Стыдитесь, господа, если вы еще способны испытывать это чувство, чувство, между прочим, уникальное, принципиально отличающее человека от животного. Теряя стыд, человек оскотинивается...

Нас погубит плебейство. Плебейство пребывает в весьма ограниченных пределах непосредственных жизненных нужд: “аби були гроші та харчі хороші”. Жить чем-то высоким и благородным плебей неспособен по определению. Плебейство порок простительный, но только не в деле строительства государства. Нам нужна своя украинская аристократия, не денег, но духа. Национальная аристократия выступает хранителем “тайны и веры” своего народа, которые никогда не променяет на то, что Тарас Шевченко называл “лакомства нещасні”.

И тут ничего не стоят сословные предрассудки: селянин с Галичины и Волыни, сражавшийся за вольную Украину, прошедший через польские, советские, немецкие концлагеря и не сломавшийся, не отрекшийся от своих убеждений, — это наш настоящий аристократ. Жаль, что их осталось очень мало и они уже глубокие старики. Бессмысленны тут и этнические предрассудки: вспомним сложное этническое происхождение Пилипа Орлика, казачьих аристократических родов Марковичей, Полетик, Капнистов, да и Донцова с Липинским. Украина не сможет рассчитывать на достойное будущее без этого тонкого, но весьма ценного слоя людей.

Но для этого нужны целые поколения, семейные традиции, родовая память, а пока Украину захлестывает плебейство, которое прямо-таки бурлит и пенится, особенно среди тех, “наверху”... Как все они похожи друг на друга (независимо от цвета партийных знамен) — невоспитанностью, некультурностью, хамством, примитивностью, лживостью, алчностью и ограниченностью. Тоска. Наверняка в Украине есть честные, умные, патриотичные люди, но нам их не показывают по “ящику” и не покажут. Вместо этого — “посиделки” склочных болтунов на телевизионной “завалинке” с перспективой легализации рукоприкладства в эфире. Пусть украинцы смотрят на все это безобразие и испытывают отвращение к собственной стране? Это и является подлинной целью “стриптиза” слова на наших телеканалах?

И когда российские метры с экрана учат нас демократии, я хочу спросить: господа, а что вы, собственно, имеете в своем активе, чтобы нас поучать? Проваленный демократический проект в России? Безбрежную свободу телевизионной демагогии, дискредитировавшую все живое и честное в России, когда оказалось, что и Гайдар плохо, и Явлинский плохо, и Немцов плохо, и Чубайс плохо... И в результате появился хороший Путин, а Шустер с Киселевым выехали в Украину. Да что там Шустер и Киселев, вот уже Борис Абрамович Березовский, сидя в туманном Альбионе, куда сбежал от приведенного им к власти Путина, учит, как надо развивать украинскую демократию. Не с вашим послужным списком, господа! Уж если не можем без “варягов”, то пригласили бы поляков, чехов, словенцев: там демократия удалась, да и украинский язык они выучат быстрее москвичей, не говоря уже о наличии полезного опыта, которым эти люди могут поделиться с нами. Ясно одно: “свобода слова”, превратившаяся в его постыдный “стриптиз”, требует на украинских телеканалах не только новых форматов, но и принципиально иной творческой и моральной философии.

Игорь ЛОСЕВ