Соборность

В канун Дня Соборности мы размышляли: сколько на Софиевской площади будет политики, а сколько, собственно, праздника? Организационными вопросами (кстати, организация была на уровне) анонсированного объединения оппозиции занимался “Фронт змін” Арсения Яценюка. И это было заметно. Люди с символикой “фронтовиков” стояли от парка Шевченко до Софиевской площади. Символики вообще было очень много. Иногда она раздражала прохожих. Разобраться во всей этой гамме цветов и надписей даже осведомленным было трудно. Особенно ввиду того, что шла речь об объединении.

“Кого вы представляете?”, — спросили мы у мужчины, который держал флаг с символикой УСДП, которую недавно возглавила Наталия Королевская. “Социал-демократическую партию!”, — ответил знаменосец под хмельком. “А кто ее возглавляет?”, — наш очередной вопрос. “А Бог его знает!”, — сказал он и пошел себе дальше. Контингент “заробітчан” составлял около 70%. Вторые по численности — преданные, часто аж до фанатизма, люди, типаж, который вышел на первые страницы СМИ после ареста Юлии Тимошенко. Когда Турчинов зачитывал обращение Тимошенко по случаю Дня Соборности, кое-кто из них стоял и плакал. “То, что с ней делают..., мне ее так жалко..., я не могу...”, — говорила сквозь слезы одна из женщин. Были, конечно, и сознательные люди, небезразличные к самому празднику и так же небезразличные, но на противоположном полюсе, к нынешней власти. Именно они, слушая пышные речи оппозиционеров, подчеркивали, мол, все эти заявления и попытки оппозиции — безусловно, большой плюс, но как оно будет на практике? Например, с определением конкретных кандидатов по мажоритарным округам. Единые списки кандидатов как раз и стали одним из пунктов Соглашения об общих действиях Объединенной оппозиции, которая была подписана в день Соборности. В ней задекларировано в частности то, что оппозиционеры:

“— согласовывают общие политические принципы и подходы, с которыми выступают на парламентских выборах 2012 года;

— осуществляют скоординированные действия, направленные на обеспечение подготовки и проведение честных выборов народных депутатов Украины, установления их правдивых результатов, недопущения фальсификации голосования и искажения волеизъявления граждан. Речь идет, в частности, и о согласовании кандидатур членов окружных и участковых избирательных комиссий, наблюдателей, и обеспечении их эффективной работы;

— формируют единый список кандидатов в народные депутаты Украины, которые будут баллотироваться в мажоритарных округах, по принципу — один округ — один кандидат от Объединённой оппозиции. Признают базовыми требованиями к кандидатам порядочность, принципиальность, профессиональность, общественный авторитет и безукоризненную репутацию;

— после победы на выборах в 2012 году Объединённая оппозиция образует парламентское большинство и начинает процесс формирования новой украинской власти”.

Что же показал День Соборности этого года? Мы для себя определили условные три уровня.

Уровень общества.

22 января День Соборности отмечала вся Украина. В Киеве, на мосту Патона, ко дню Соборности и 94-й годовщины со дня провозглашения Независимости Украины киевляне объединили два берега Днепра “живой” цепью. В Кировограде — “Живая цепь Единства” протянулась через реку Ингул. В Одессе молодёжь в день Соборности признавалась в любви к Украине. Около сотни активистов устроили на Дерибасовской патриотический флеш-моб. Под звуки бандуры молодые люди взялись за руки и создали “живую цепь”. Потом участники акции разбились на три группы. Одна из них образовала букву Я, вторая — “сердце”, третья — развернула государственный флаг Украины. Подобные акции прошли и в других городах. А “5 канал” транслировал короткие интервью с их участниками — молодёжью из разных областей, в том числе из Полтавщины, Херсонщины, которые говорили о том, что для них значит этот день и Соборная Украина. Что не говорите, а предыдущие 20 лет, несмотря на огромные объемы того, что не удалось осуществить и того, с чем отдельные личности не справились, ознаменовались Духом Соборности, который проник в сердца людей. И это обнадёживает.

Уровень власти.

Конечно, “общение” с оппозицией, которое само по себе очень важно для страны, не выдерживает критики. Можно обвинять руководство страны в формализме, но то, что власть применила админресурс, чтобы День Соборности был отмечен в масштабах всей страны — большой плюс.

Уровень оппозиции.

А наиболее недовольные взгляды направлены в сторону оппозиции. Или, выступая со сцены с пышными словесами, кто-то из лидеров предложил повестку дня? Были ли попытки “заглянуть за горизонт”, например, в намерения Кремля, которые сегодня более чем очевидны? Ни один из оппозиционных политиков не прокомментировал план Путина, о котором он сегодня говорит откровенно: до 2015 года Украина должна быть в Евразийском союзе... История не прощает такую близорукость.

Сейчас основную оппозиционную колонну составляют наиболее рейтинговые “Батьківщина” и “Фронт Змін”, которые привлекли к себе “Свободу” (имеет высокий рейтинг в западных областях). Ближе к выборам к ним, скорее всего, присоединятся и другие мелкие силы. Впрочем, стоит отметить, что на фоне других оппозиционеров, выступавших в традиционной идеалистической манере, Виталий Кличко говорил мало, но так, что хотелось, чтобы он говорил больше. Как минимум, его слова были конвертированными: когда Кличко говорил “Как никто другой я знаю, что без борьбы победы не бывает”, то для всех было понятно, что кто-кто, а он знает, как это — побеждать, прилагая титанические усилия. И, несмотря на то, что Виталий Кличко таки подписал Соглашение (с оговорками), по всему видно, что на базе его политической силы “УДАР” формируется ещё одна оппозиционная колонна. “УДАР” в настоящий момент имеет самую лучшую динамику рейтингового роста. Но дело не только в этом, а, прежде всего, в том, хватит ли Кличко политического мужества бросить вызов — по Шевелёву — врагам Украинского Возрождения.

“Главное — критерии”

Виталий КЛИЧКО, лидер партии “УДАР”:

— Многотысячный митинг на Софийской площади; снег, сделавший киевские улицы почти непроезжими, а природу — фантастической; несколько интервью украинским и зарубежным журналистам; короткое общение со сторонниками и партийцами; два авиарейса на протяжении суток — таким для меня был нынешний День соборности.

22 января я обязательно хотел быть в Киеве, чтобы обратиться к людям, которые сегодня, как никогда, ждут от оппозиции единства, уверенности в нашей общей победе, готовности отстаивать завоевания независимости. Безусловно, митинг около Софии Киевской по своей численности не может соревноваться с победоносным Майданом. Но я встретил там немало простых людей, которые осознают сегодняшние вызовы, являются патриотами Украины и готовы за нее бороться.

Неделю тому назад мы обратились ко всем коллегам по демократическому лагерю с предложением — подписать Соглашение о взаимодействии во время парламентских выборов и совместной работы в новом парламенте. Там мы изложили шесть ключевых позиций объединения, которое должно состояться вокруг принципов, а не деклараций. Мы предложили коллегам отказаться от взаимной борьбы, ошибочной и опасной риторики о том, какие именно партии и кандидаты пойдут в следующий парламент от оппозиции. Ведь чем эта риторика отличается от заявлений власть имущих, которые для себя уже определили, кто должен быть в новой ВР. Можно, конечно, узурпировать власть — и то ненадолго, но нельзя приватизировать звание оппозиции. Поэтому любые дискуссии относительно того, кто является “самым оппозиционным оппозиционером”, нужно немедленно прекратить. Это скажет только избиратель.

Позиция “УДАРа” четкая и понятная — состав будущего парламента будут определять не партийные вожди от власти и оппозиции, а исключительно украинский народ. Мы предложили коллегам по оппозиции провести открытые съезды, публично определить четкие критерии для будущих кандидатов от оппозиции, и, наконец, отказаться от ошибочного квотного принципа, который пока что привносил в демократический лагерь лишь ссоры.

Мы благодарны тем политическим партиям, в том числе и представителям КСД (Комитет сопротивления диктатуре), которые поддержали такую позицию “УДАРа” и выразили готовность публично обсудить и утвердить критерии для кандидатов в депутаты. Думаю, сегодня такая дискуссия как никогда актуальна, и мы призываем коллег провести ее как можно быстрее. Мы также рады, что и в своем Соглашении об объединенной оппозиции участники КСД учли определенные наши предложения. Этот документ партия “УДАР” получила еще накануне Дня единения и обсудила на своем политсовете.

Тогда же мы публично высказали свои предостережения относительно этого Соглашения. Оно требует наполнения конкретным содержанием, и мы готовы приобщиться к работе, но для этого необязательно вступать в КСД. 22 января на Софийской площади я подписал соглашение о совместных действиях объединенной оппозиции. С нашими предостережениями и без присоединения партии “УДАР” к КСД.

На наш взгляд, Соглашение должно быть доработано. Наши предостережения следующие: мы настаиваем на том, что единого кандидата от оппозиции должны выбрать люди, а не партийные вожди. Поэтому ошибочным является распределение мажоритарных округов по квотам партий. Единым кандидатом от оппозиции в каждом мажоритарном округе должен быть самый рейтинговый и самый авторитетный выдвиженец. И определять его должны не партийные лидеры, а сами избиратели — путем независимого опроса за полтора месяца до голосования. Среди остальных оговорок такие: мы должны задекларировать критерии относительно кандидатов и четко им следовать. В рядах оппозиции не должно быть предателей и тушек. Мы — за контроль избирателей за кандидатами. Сегодня крайне важно вернуть доверие людей, всех, кто разочаровался в украинской политике. Сделать это возможно только искренностью, трудом и единством.

Для меня очевидным является то, что сегодня Украина как никогда нуждается в настоящем единстве. Мы сильные, когда мы вместе, когда видим друг в друге не врагов или конкурентов, а партнеров и соратников. В этом году перед оппозицией стоит очень сложное и ответственное задание — получить убедительную победу на парламентских выборах. Только так можно вернуть страну на европейский путь развития, защитить демократию, права человека. Для этого необходимо, как минимум, не дать себя разъединить, поссорить, не поддаться. Не играть по правилам власти, присвоившей себе право распоряжаться государством и судьбами людей.

“Альтернативы праймериз нет”

Валентин НАЛИВАЙЧЕНКО, председатель политсовета партии “Наша Украина”:

— Для того чтобы победить, оппозиция должна выучить уроки прошлого — должна представить единый список народной оппозиции. В этом вопросе я солидарен с позицией Юлии Тимошенко. Только такой избирательный список может стать качественной альтернативой нынешнему режиму.

Качественной альтернативой должно стать только честное объединенное действие. Украине нужен широкий общественный фронт оппозиции, куда должны войти все оппозиционные партии, общественные движения, а также небезразличные граждане. Поэтому мы должны поддержать общественные инициативы — и не на словах, а включив их представителей в единый список оппозиции и приведя их к власти. И перестать предлагать в списки тех, кто уже по несколько раз отсидел в парламентах, комитетах, всевозможных советах и в карманах олигархов.

Есть еще один важный аспект. Я убежден, что общий оппозиционный список должен формироваться путем широкого общественного обсуждения. Кандидатами должны быть люди, которым действительно доверяют на местах, их должны выдвигать местные общины, а не кулуарно назначать кандидатов в политбюро в Киеве и рассказывать, что они якобы пользуются доверием. Так делает власть. На Банковой уже три или четыре “шахматки” расписаны. Может и нам собраться на другой улице и что-то свое расписать? Это дискредитация оппозиции и точно не альтернатива власти.

Поэтому если говорить о мажоритарных кандидатах, то альтернативы праймериз нет. В другом случае на округах от оппозиции могут быть представлены слабые кандидаты, а неудовлетворенные оппозиционеры, не получившие согласования, получат соблазн баллотироваться вопреки решению оппозиции. Именно это приведет к распылению голосов и поражению.

Так же обречен на поражение поход на выборы несколькими колоннами, потому что власть будет делать все, чтобы взаимная борьба между этими колоннами вызвала раскол в оппозиции. Монолиту админресурса и грязных денег, которые находятся в руках власти, оппозиция должна противопоставить единый народный фронт. Кто на себя возьмет ответственность за то, что одна из оппозиционных колонн не попадет в парламент, а лишь заберет голоса у других оппозиционных сил, которые перейдут в ПР?

Все дискуссии о разнице в идеологиях между оппозиционными партиями в данный момент являются безосновательными. Когда горит дом, то хозяева не спорят, каким ведром с водой его гасить — зеленым, красным или синим. Сейчас страна — на грани потери независимости, потому что демократию мы уже потеряли. Поэтому и ультраправые центристы, и консерваторы должны гасить пожар в родном доме, а не разводить теоретические дискуссии. Это напоминает 1917—1919 годы, когда украинские социалисты, гетманцы и петлюровцы воевали друг с другом из-за идеологических расхождений, именно поэтому и потеряли государственность. Допустить это сегодня мы не имеем права.

“Сближает эти партии только наличие общего противника”

Наталья МЕРКУЛОВА, политический обозреватель, Днепропетровск:

— Думаю, что оппозиция не сможет объединиться, потому что она слишком разнородная. Сближает эти партии только наличие общего противника — Партии регионов, но в остальном у них мало общего. Например, я с трудом представляю себе союз либерального Яценюка и радикального Тягнибока, ведь у них разные идеологические платформы. Кроме того, оппозиционные партии разные по своему политическому весу и поддержке избирателей. С одной стороны, есть “тяжеловесы” вроде “Батьківщини” и “Фронту Змін”, а с другой — скромные “политсилы” Н. Катеринчука, Ю. Кармазина, А. Гриценко. Объединение с подобными партнерами вряд ли что-то добавит на выборах партиям, которые имеют действующие структуры на местах. Тут хоть прибавляй, хоть умножай, результат будет нулевой. Представить себе, что все оппозиционные партии сольются в одну мегапартию и сформируют общий список кандидатов в депутаты Верховной Рады, — практически невозможно. Другое дело, если оппозиционные партии попытаются поделить мажоритарные округа и договориться о поддержке единых оппозиционных кандидатов, которые выступят против кандидатов от партии власти. Сделать это будет непросто, но, в принципе, возможно. Однако на этом пути будет множество препятствий. Достаточно вспомнить, как оппозиция пыталась объединиться во времена президентства Л. Кучмы, когда также была смешанная избирательная система и депутатов парламента выбирали как по партийным спискам, так и по мажоритарным округам. Единства оппозиции тогда наблюдалось мало. Говорят, что цыплят по осени считают. Думаю, к этому сроку мы убедимся в том, что ожидания относительно объединения оппозиции были слишком оптимистическими.

“Объединения не будет”

Остап ДРОЗДОВ, автор и ведущий политической программы “Прямым текстом”, телеканал ЗіК, Львов:

— Для начала я предложил бы экспертам и читателям “Дня” изъять из обращения термин “объединенная оппозиция”. Почему? Потому что это очередная подмена понятий, за которой стоит попытка выдать иллюзию за действительность. У нас нет объединенной оппозиции. У нас есть временная предвыборная коалиция оппозиционных партий. Это существенная разница, с которой нужно начинать любые дальнейшие рассуждения. Второе и не менее значимое замечание: мы имеем коалицию не оппозиционных партий, а коалицию бывших высокопоставленных должностных лиц, цель которых — не разрушить злокачественную систему, а снова возглавить ее. Следовательно, объединенная оппозиция — это миф. На самом деле это вынужденная коалиция бывшей власти, которая хочет стать нынешней. И продолжать роскошествовать ценой циничного обмана украинских патриотов, которые спят и видят, как Яценюк, Тягнибок и Турчинов в одной упряжке спасают Украину. Боже мой, неужели этот самодурный инфантилизм никогда не закончится?!

Теперь по поводу тактики так называемого объединения. Кроме декларативных намерений действовать согласованно, больше ничего нет. Мол, если бы не дата 22 января, то партийные деятели продолжали бы сидеть в своих теплых офисах, крепко схватившись за партийную печать. Это такая игра. Причем наглая игра — под эмоциональный “шумок” Злуки подсунуть патриотам старую добрую иллюзию. Объединения не будет — будет поход на выборы несколькими колоннами с борьбой за одного и того же избирателя (противовластного).

Особенно четко это просматривается в регионах: если бы вы услышали, в каком тоне свободовцы, фронтовики и бютовцы общаются между собой на эфирах, а вне эфира — и подавно, то вам все стало бы понятно. Мне иногда кажется, что уровень ненависти и органического неприятия “своих” уже давно переплюнул уровень ненависти к донецким. Именно поэтому я прогнозирую, что основным камнем преткновения в рядах бывшей власти будет согласование единых кандидатов на мажоритарные округа. Поверьте, объединительная риторика 22 января очень быстро испарится, как только на один “оппозиционный” стол лягут листы А-4 от каждой партии со своими аппетитами относительно мажоритарных округов. Например, на Львовщине есть 12 округов. Вопрос на засыпку: сколько из этих округов должны взять “Свобода”, “Фронт змін”, БЮТ и другие участники КОДа? И почему именно этот округ, а не другой? Как согласовать партийные квоты с рейтингами? Как согласовать рейтинги партий, которые существенно отличаются от рейтингов конкретных кандидатов? Что делать с внепартийными лидерами округов (а на Львовщине таких уже 3 из 12)? Склонен считать, что эти вопросы заставят еще не раз убедиться в патогенности ментальных черт украинца.

Подытоживая, хочу попросить всех читателей не купиться на объединительную риторику. И понимать, что под знаменами оппозиции пройдет бывшая власть — такая же преступная, такая же жадная. Наша так называемая оппозиция, повторяю, идет, чтобы возглавить систему, а не разрушить ее. Каждый патриот должен уже теперь задать оппозиционным деятелям очень конкретные вопросы. А именно:

1. Каким образом оппозиция гарантирует чистоту своих рядов от будущих тушек? Юля ведь уже клялась за каждого бютовца, однако треть ее фракции оказалась в Партии регионов.

2. Если оппозиция побеждает и создает правительство, то просим уже сейчас назвать фамилию будущего премьер-министра.

3. И главный вопрос: какие конкретные изменения в конфигурации власти будут осуществлены в первые 100 дней нового правительства (ограничение полномочий президента, децентрализация бюджета и тому подобное)?

И довольно ля-ля! Хватит размытых речей о донецкой банде! Как конкретно и кто конкретно будет ломать систему — вот главное. Ни на один из этих вопросов я не вижу ни ответа, ни желания их давать. И это дает основания полагать, что выборы-2012 будут очередным “разводом” — только на этот раз уже под лозунгом “бей донецких, потому что ими хотим стать мы”.

“Митинг казался скорее политтехнологическим ходом”

Михаил НАХОД, глава Луцкой городской общественной организации “Центр политического анализа и избирательного консалтинга”:

— Вообще стремление украинской оппозиции к объединению заслуживает позитивной оценки. И митинг, который в День соборности прошел на Софийской площади, показал, что на первый взгляд у лидеров оппозиции такое стремление вроде бы есть. Я смотрел только репортаж с этого митинга, не был его участником, однако в увиденном и услышанном настораживает многое. Мне этот митинг показался скорее политтехнологическим ходом, а не истинным желанием лидеров пообщаться с народом, с избирателями и дать им позитивный сигнал к определенным действиям. С другой стороны, могут ли на самом деле объединиться лидеры нашей оппозиции?.. Недаром же говорят, что украинцы объединяются только за пять минут до расстрела, и в этом, как показывает практика украинской политической жизни, что-то есть. Лидеры оппозиции очень хотят, чувствуется, в первую очередь вернуться во власть. Если у них это желание будет доминировать, если они лишь хотят трудоустроиться в парламенте — это одно дело. Мы имели на практике подобные объединения, это создание блока “Наша Украина”, коалиции “Сила народа”... Но настораживает другое: фактически даже объединенная оппозиция не предлагает альтернативных действиям правительства конкретных действий, неизвестно, что они будут делать в случае победы на выборах. Это задекларировал только Олег Тягнибок, но как станет воплощать на практике свои планы — это еще как сказать... Поэтому такое объединение оптимизма не придает. На Волыни оппозиционные партии тоже проявляют стремление к объединению и в День соборности провели совместную акцию: устроили живую цепь единения. Причем не под партийными знаменами, а под государственным флагом Украины. Но на самом деле все будет решаться не на местах, а в Киеве.

“...Не верю!”

Николай КОЗЛОВЕЦ, профессор кафедры философии Житомирского государственного университета имени Ивана Франко, доктор философских наук:

— Свое мнение хочу выразить известными словами Станиславского “Не верю!”. Исторический опыт, к сожалению, свидетельствует, что на решающих этапах развития общества национально-демократические силы не в состоянии объединиться на долгосрочную перспективу. В настоящее время все их лидеры выстроились в очередь за депутатскими мандатами. Не верится, что национальные интересы и нужды современного украинского общества они поставят выше личных стремлений. Некоторые нынешние политики должны осознать бесперспективность своего будущего в этой сфере и поработать на новых лидеров.

Объединение на словах мало — они должны разработать реальную и в то же время привлекательную программу, возможно, концепцию, развития Украины, консолидировать свои действия как к парламентским выборам, так и относительно ее практической реализации после них. Учитывая то, что в современном украинском обществе есть значительный нереализованный запрос на нравственность, духовность, порядочность, оппозиция должна это продемонстрировать своими действиями.

К сожалению, в Житомирской области не просматривается оппозиционных политиков, которые бы могли стать авторитетными лидерами и объединить разношерстную команду якобы политически близких руководителей и сил. Пока обнадеживают лишь заявления и намерения. Хочется надеяться, что у оппозиционных сил хватит здравого смысла, и они перестанут заниматься взаимосвержением и пойдут единой консолидированной командой на выборы. Некоторые из них в своих заявлениях нереалистично оценивают возможности относительно победы на парламентских выборах оппозиционных сил. Но лучше недооценить свои шансы, чем их переоценить.

Иван КАПСАМУН