Скрытые резервы. Изнанка.

Депутатство как счастливый случай

Хотя формально выборы проводились по смешанной избирательной системе, по сути они оказались “партийными”. То есть, со “своим” мажоритарным кандидатом люди — практически повсеместно — определились исходя не из его личных качеств, слов, поступков, обещаний, но его партийной принадлежности. В случае с самовыдвиженцами — потенциальной “привязке”. 

Что, для локальных кампаний, не просто нетипично — противоестественно. В последнюю минуту сработал код: кто угодно, только не власть.

“Слом” случился буквально накануне 28 октября — в ночь с пятницы на субботу. По какой-то причине общестрановая повестка затмила местную. Отличные примеры — Львовская область, ряд округов Одессы, Киев и область, т.д. Фаворитами, часто, становились даже те, кто еще в четверг-пятницу имел третий-четвертый результаты. 

Да, накопившийся в обществе протестный потенциал изначально давал некоторое преимущество “альтернативным кандидатам”. Да, рейтинги подскакивали, если к ним, хотя бы раз, на протяжении гонки, приезжали Яценюк, Кличко и\или кто из “вип-агитатров” (как их условно именовали в штабах) второго эшелона (Томенко, Парубий, Геращенко, прочие). Но перебить эти “бонусы” мог каждый, кто выстраивал кампанию исходя из “специфики региона” — нужд, потребностей, запросов. Позиционируясь, собственно, как человек, идущий в ВР от той или иной территории. Социология показывала: эти классические приемы отлично работали. 

Но на финише стали происходить чудеса. Порою, приходя на участок, люди даже не знали фамилии “своего” фаворита мажоритарки, просто спрашивали: “кто тут у вас от оппозиции” (благо, “видов” оппозиции хватало), ставили галочку. Таких историй от членов комиссий со всей страны LB.ua за последние дни наслушался немало. 

“Феномен Тимошенко” — когда политсила под предводительством ЮВТ набирала на 5-7 процентов больше прогнозируемого — украинским социологам известен. Столь массовое же волеизъявление “вопреки” (тенденции к которому не фиксировали, что важно, опросы) — нет. Тем более — массовое волеизъявление “вопреки” тех 30%, что до конца назывались “неопределившимися”. Причем все 30% высказались против власти. Не десять процентов, не двадцать (принято считать, что “неопределившиеся” делятся приблизительно поровну между фаворитами), все тридцать! Это ли не предгрозовая ситуация?

Очевидно, она еще станет предметом для детального изучения. 

Кстати, высокие партийные показатели “Свободы” из той же оперы.

Кто-кто, Олег Тягнибок, политик уже довольно опытный, понимает: свои десять процентов получил не от любителей Бандеры, ОУН-УПА и тотальной украинизации. Ядерным этот электорат никак не назовешь. Ядерного — три процента максимум. Остальное — от “рассерженных горожан”, либеральной интеллигенции, жителей больших городов, активных пользователей Интернета, не желавших поддерживать ни “Удар” — ввиду сомнений в его искренности и “настоящести”, ни ОО — ввиду ее откровенной слабости и множественных внутренних распрей. Массовое получение мандатов теми, кого еще за неделю до дня волеизъявления сложно было заподозрить в грядущем успехе, порождает опаснейший прецедент. Вроде того, что имел место в 2006-м, когда по спискам ПР в Раду проникло что-то около семи десятков “лишних”. Тех, кого в перечень вносили не за заслуги — руководствуясь необходимостью список хоть как-то заполнить. Обалдев от внезапно свалившегося на них счастья эти “лишние” либо начинали творить форменные “чудеса”, всех вокруг убеждая, что они — ни дать, ни взять — целые политики. Либо — что более типично — вообще не появлялись “под куполом”.

Словом, народных депутатов из них не получилось. Получатся ли настоящие народные депутаты из тех, кого волной протестных настроений, занесло в седьмую Раду — большой вопрос. Как проявит себя Леонид Емец, обставивший Ярослава Диденко, Аллу Шлапак и Василия Горбаля? Чем займется Сергей Терехин, который — уж если начистоту — и кампанию-то почти не вел (затаив обиду за невключение в список), его даже на съезде ОО снимать собирались, а “выехал” исключительно на своем оппозиционном статусе? Станет ли Ильенко нардепом более “качественным” чем могла бы стать Герега?

Конечно, хочется верить в лучшее. В то, что эти люди не предадут надежд тех, кто защищал их победу в ходе “боевых действий” в комиссиях.

Кстати, насчет Гереги, Пилипишина, Журавского, Засухи и им подобных — всех, кто развернув “боевые действия” в судах и\или на округах — буквально “выгрызает” победу. Важно понимать: эти люди борются не за ПР — за себя. Ибо проигрыш для них равнозначен утрате активов, позиций, бизнеса. Получив, кто — за деньги, кто — за услуги, кто — еще за что — “добро” баллотироваться “под прикрытием” ПР (но, не более! Иначе сейчас им на подмогу уже бы бегом бежала Банковая, чего не происходит. По крайней мере, в таких масштабах, как могло бы. Ведь, мы-то знаем, как на Банковой — при желании — могут) — они, будто в казино, все сконцентрировали на одной ставке. И теперь подключают все возможные горизонтальные коррупционные связи (вертикальные, повторяю, не сработали), дабы выйти победителями.

ПР пойдет в оппозицию?

Но вернемся “в поля”.

График “вип-агитатров”, объемы наружной и аудиовизуальной рекламы, доступ к региональным эфирам и печатным СМИ, финансовая и кадровая поддержка, во многом зависели от местных штабов. Тут-то, во всей красе, проявились внутренние противоречия объединенной оппозиции. Типичная ситуация: глава штаба — от “Фронта”, но главный “бютовец” — куда авторитетнее, “кандидатов” у них приблизительно поровну, и вот они друг-другу да “своим-чужим” претендентам активно “гадят”. Именно: не давая ни копейки денег, перманентно предъявляют абсурдные претензии к ... цвету листовок (”а почему у вас Тимошенко на таком фоне напечатана, а не на этаком”), к особенностям ведения кампании, к озвучиваемым тезисам и т.д. Одновременно — блокируют приезд “вип-агитатров”, ограничивают эфиры и т.д. Знакомая ситуация, господа мажоритарщики, не так ли?

Вдвойне обидно, если под боком — “ударовец”, которому центральный штаб порою (не повсеместно, стоит отметить) даже подкидывает средства на “наружку”. Подкидывает под предлогом “промо партии”, но ведь ясно же, что каждый тратит их на промо — в первую очередь — себя, уже потом — партии. Еще обиднее, когда вас, объединенного оппозиционера, снимают в пользу ударовца, а тот потом “добровольно” сливается в пользу энного “самовыдвиженца”, который — на самом деле — ставленник власти. А вы сидите и, кусая локти, подсчитываете, кто на этом сколько заработал.

При всем этом, ОО собрала 42 единицы “мажоритарного” урожая, “Свобода” — 12, а “Удар” — всего шесть. Добавим сюда их “списочный” актив: 61, 25 и 34 соответственно. Таким образом, общеоппозиционный парламентский зачет составляет: 103+40+37. Это — 180 “штыков”. Без учета “бонусов” из рядов самовыдвиженцев и “минусов” — из числа тушек.

Поровну с властью? Вовсе нет! Ибо коммунисты — тоже делегаты протестного электората. Добавив к 180 “наличным” их 32, у нас не выйдет парламентского большинства, но мы получим подтверждение вышеизложенного: главным “тредом” этих выборов стало голосование “неважно за кого, лишь бы против власти” (еще и маскировавшееся до последнего).

ПР в общепарламентском зачете взяла — сравнительно с прошлыми кампаниями — на два миллиона голосов меньше. Почему это называется “победой” — не совсем понятно. Внутри самой ПР “недостачу” поясняют субъективными факторами.

“Только на низкой явке мы потеряли от 600 до 800 тысяч голосов. Плюс — погода”, — говорят. На вопросы о “каруселях”, “вбросах” и т.д. — нервно хихикают: “Знаешь, где было больше всего наблюдателей? На юго-востоке! Хотя там всегда все безупречно, уделяем повышенное внимание, на воду даже дуем. Вот тебе пример: на одном из округов в Макеевке (победитель — Валерий Омельченко, — С.К.) утром 28-го зарегистрировалось более тысячи наблюдателей. Более тысячи на один, не самый большой округ! Нормально?”.

Откровенно говоря, централизованной команды “делать выборы правильно” сверху действительно не спускали. Слишком уж велико было желание “сделать красиво”, чтоб если “не как в Париже”, то как для международных наблюдателей. Вместе с тем, для каждой области существовало что-то вроде “плана выработки”. Так, для Харьковского региона она составляла 55%. На сегодня по Слобожанщине ПР насчитали всего-то 40.97%. Понятно, по состоянию на вечер воскресенья цифра представлялась еще более ничтожной. Удивительно ли, что в Харьковской области горели участки (в здании одной школы располагалось сразу четыре участка. Удачно, однако); регулярно исчезало электричество и т.д.? Градоначальник Кернес, сам ставший мэром с “легитимностью” в 0.63%, знает толк в выборах.

Оппозиция, конечно, пытается судиться, но вряд ли в стране, где судебная ветвь власти уже давно не является самостоятельной, затея окажется успешной.

Приблизительно аналогичная ситуация — “недобор” относительно “плана” в среднем в 10-18 процентов — в других областях. Последуют ли, ввиду этого, “разбор полетов”, “кадровые выводы”? Вряд ли. Формально, ПР все равно числится победителем, скамья запасных в партии не столь велика, а демотивировать команду, заходящую на новый парламентский виток, неразумно.

И только самые прозорливые в ПР (их немного) понимают: сегодняшняя партия власти имеет все шансы завтра очутиться в оппозиции.

Причем не факт, что ей это особо повредит.

Многообразие амбиций

Ну, а покамест регионалы пребывают в состоянии расслабленного блаженства. Они гарантировано заводят “под купол” по списку 73 “штыка” и 114 — по мажоритарке. Того — 187.

В числе бело-голубых мажоритарщиков (детальнее о каждом из них поговорим в следующий раз, — С.К.) попадаются столь экзотические личности как Николай Левченко (будет кому воевать с Ириной Фарион), Алексей Азаров, Дмитрий Добкин (брат харьковского губернатора), Иван Фурсин, Давид Жвания, Виталий Журавский, Антон Яценко, Владимир Демишкан и даже Николай Джига (единственный из губернаторов, пробившийся в депутаты).

Так, абсолютно все (!) фавориты округов в Донецкой и Харьковской областях — регионалы. В Луганской, Запорожской и Днепропетровской в их стройные ряды затесалось по одному самовыдвиженцу. В Крыму единственный “не регионал” — провластный “союзовец” Лев Миримский. В Николаевской и Кировоградской бело-голубые тона разбавляет по одному победителю от ОО.

Для простого большинства необходимо 226 голосов, если с минимальным запасом — 240-245.

И тут включаются два стереотипа.

а) регионалы “приплюсуют” к себе коммунистов (32 места, из них ни одного (!) мажоритарщика, все списочники).

б) все “самовыдвиженцы” — скрытый актив ПР.

В действительности, опять связываться с коммунистами регионалы желанием не горят — уж больно недешево обходятся их услуги. Ну, а с самовыдвиженцами, общей численностью 43 человека, не все столь просто. Судите сами.

Во-первых, средь “самовыдвиженцев” есть “камикадзе”. Либо — изгои из среды самой ПР, прорвавшиеся в ВР “всем врагам назло”. Либо — “бывшие”, вынужденно самостоятельно таранить себе путь.

Взять, вот, фаворита 104-го луганского округа Владимира Струка. Помощник Александра Ефремова, Владимир Гончаров, продул ему тут целых 15% (!). При том, что “зачищать” округ под Гончарова начали еще год тому. До Струка от претензий на территорию отказались два других видных регионала (себе, дороже, мол, связываться). Сам Струк, тоже идейный регионал, прежде — глава одного из местных поссоветов — летом получил год условно за то, что бюджетные средства, посредством его подписи, достались поселку, а не городу Луганску. Политический подтекст произошедшего был очевиден, с ПР Струк разругался, но не сдался, и вот сегодня он — депутат.

Еще пример “неканоничного регионала” — Антон Киссе. Член фракции ПР в Одесском облсовете, он лихо обошел самого Игоря Плохого (Иван Плачков — третье место). 

Экс-БЮТовец Сергей Мищенко, оскорбившийся на невключение его в оппозиционный список, благополучно выиграл 98-й округ.

Сомнительно, что в Раде он примкнет к предавшим его соратникам. Еще более сомнительно — поддержит власть.

Нет резона поддерживать власть, гонявшую его под прикрытием уголовного дела, и у бывшего Днепропетровского губернатора Виктора Бондаря (Хмельницкая область). Ну, разве его одолеет “стокгольмский синдром”.

Не особо привечали бело-голубые горемычного Николая Рудьковского.

Во-вторых, у представителей крупного бизнеса. Многие “самовыдвиженцы” — бизнесмены, инвестировавшие в кампанию по принципу: “в Раде больше заработаю”. Эти всегда на стороне того, кто сильнее. Если сегодня это ПР — значит, ПР. Но если завтра больше выгод посулит “самостоятельное плавание” — отправятся в него, не задумываясь. “Завтра” наступить может в любую минуту, посему данная категория граждан — потенциальный риск для ПР. 

По округам зашли в Раду Константин Жеваго и верная ему Анжелика Лабунская. “Экс-сердечные”, “своими” они не чувствуют себя ни на одном из полюсов, как следствие — вынуждены будут держаться “особняком”. Тем более, жесточайший прессинг силовиков на брата Жеваго, да и на него самого, не прекратился. 

В аналогичной ситуации — банкир Сергей Буряк, избиравшийся самостоятельно.

Ярослав Дубневич, “вырвавший” (умолчим, какими методами) 120-й львовский округ у журналиста Татьяны Чорновил, отыгрался за всю семью. Его брат, Богдан, баллотировался по Львову (судимость ему при этом почему-то не помешала), но проиграл. Теперь интересы братьев-бизнесменов, получающих колоссальные прибыли от деятельности на железной дороге, в Раде станет представлять младший.

Еще до недавнего времени, конкретно — посадки Тимошенко — Дубневичи во Львове считались важными “бютовцами”, фактически финансируя местную парторганизацию, многие свои деяния ее именем прикрывали. Более того, к началу гонки, еще обсуждалась возможность выдвижения хотя бы одного из братьев кандидатом от ОО.

Нынче ситуация изменилась. Логично, в Раде Дубневич займет “прагматическую”, а не “идеологическую” позицию. Что, с этой точки зрения, выгоднее — примкнуть к ПР или подержать “вольных стрелков” — большой вопрос.

Такая же дилемма мучает супруга пролетевшей в Киеве Галины Гереги Александра, который благополучно просочился в Раду от Хмельниччины. Вряд ли совладелец “Эпицентра” попрет на действующую власть. Тем более, если Галина Федоровна еще имеет какие-то виды на столичные выборы. С другой стороны, обида на Банковую, не захотевшую поддержать любимую супругу в борьбе с идейными “свободовцами”, может сказать свое слово.

Семейство Калетников: глава Григорий, да его племянница Оксана, примкнуть могут как к ПР, так и коммунистам. Могут — и к группе Порошенко. С которой, несмотря на все видимые конфликты, сохраняется хорошая коммуникация.

Днепропетровец Яков Безбах — ставленник Виктора Пинчука — прославился тем, что агитировать за него в Днепропетровск приезжал сам Тони Блэр, а все региональные и общенациональные (!) телеканалы медиа-империи Пинчука дружно мочили его оппонента от ПР Крупского. Причем Пинчуку, за подобное самоуправство, ничего не было. Более того, общий рейтинг ПР в регионе ему удалось “посадить”, по разным оценкам, на восемь процентов.

Понятно, самостоятельным игроком Безбах в парламенте не станет, а его фракционная принадлежность будет лучшим “индикатором” настроений самого Виктора Михайловича.

Парламент, избранный по смешанной системе, выгодно отличается от избранного по пропорциональной, обилием “золотых акций”, которые хоть и привносят с собой немало деструктива, с функциями “балансировки” все же справляются.

Говоря о “маленьких и гордых” следует упомянуть Владимира Литвина. В мажоритарных округах, кроме самого спикера, победили двое его соратников — Сергей Гриневецкий и Николай Рудченко. Плюс — давний спонсор Народной партии Игорь Еремеев и его бизнес-партнер Степан Ивахив, пробившиеся по родной для них Волыни.

Там же лидировал и ближайший соратник Коломойского Игорь Палица.

На околовластных орбитах вращаются “союзовец” Лев Миримский и неугомонный “радикал” Олег Ляшко. Причем если Миримский, первое время, таки может прибиться к ПР, от Ляшко этого — в открытую, по крайней мере — ожидать точно не приходится.

“Боевой отряд” в Раде есть у Виктора Балоги: он сам, брат Павел, Василий Петевка, формальные “регионалы” Михаил Ланьо (тот еще персонаж, чуть позже познакомимся с ним ближе), Бушко и Ковач (закреплены за ПР).

Есть и у Петра Порошенко: он сам, Григорий Заболотный, Николай Катеринчук, отдельно — списочники.

“Лобби имени Фирташа” образуют: Иван Фурсин, Владимир Кацуба, Геннадий Федоряк. Коневод Александр Онищенко (Киевская область) — где-то посередине между Фирташем и Левочкиным, хотя фактор личной дружбы с Нестором Шуфричем (с которым они частенько даже отдыхают и развлекаются вместе) тоже может сыграть свою роль.

В эту же “копилку” — каждый четвертый “ударовец”. Сюда же — претензии на кресла в парламенте и Кабмине, контроль за стратегическими отраслями.

Умудренные опытом, олигархи складывают “яйца” в разные корзины и вряд ли захотят собирать их в одну.

Что, конечно, выгодно для олигархов, но не добавляет уверенности в завтрашнем дне партии власти.

Итак, суммируем. Люди Литвина, Поршенко, Балоги, игроки Жеваго и Коломойского, “отверженные” и “аполитичные бизнесмены”.

Сложится ли весь этот калейдоскоп в цельную бело-голубую картинку? Сомнительно.

Значит, у седьмой Рады есть шанс восстановить свое статус-кво как самостоятельного института власти. Главное, чтоб она захотела им воспользоваться. Чем быстрее — тем лучше.