Системные страхи Юрия Луценко

Положа руку на сердце, скажу, что рано или поздно, но это должно было произойти. Или, по-простому, кто-то должен был, извините, набить морду Юрию Луценко. Данный гражданин давно напрашивался на “мужской разговор”, поскольку постоянно позволяет себе различно рода неадекватные спичи в адрес своих оппонентов или тех, кого он в своей жизни поэтапно использовал для своего политического и карьерного роста. Таких людей очень много, но наиболее видные их представители — это Александр Мороз и Виктор Ющенко. Первый из них, можно сказать, политически “родил” Юрия Витальевича, другой стал “крестным отцом”. Яблоко от яблони не далеко катится?

Но, не об этой троице речь. Зададим себе вопрос, а имел ли Нестор Шуфрич моральное право ударить — не министра, а другого мужчину, который позволил бы себе во время телепередачи сказать: “Щодо вашої дурнуватої звички клеїти лейби, то Нестор Іванович, будьте обережні, бо потім всі обвинувачення падають на дітей. Щоб після випускного балу чийсь син не потрапляв з алкогольним отруєнням до лікарні…”? Информация о том, что этим летом 14-летний сын Нестора Шуфрича побывал в больнице с отравлением после, якобы, празднования окончания учебного года действительно фигурировала в СМИ. И в телеэфире Шуфрич, однозначно, вступился за ребенка.

Но что должен помнить в любое время суток министр (!) нашей страны, так что то, что в отличие от своего отца, сын Шуфрича не является публичной фигурой. А Уголовный Кодекс Украины гласит: “Стаття 182. Порушення недоторканності приватного життя. Незаконне збирання, зберігання, використання або поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди або поширення цієї інформації у публічному виступі, творі, що публічно демонструється, чи в засобах масової інформації, — караються штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років”.

Права ребенка защищает не только эта статья УК, но и Конституция Украины: “Стаття 32. Ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя… Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини”. Хочешь не хочешь, а если дело дойдет до суда, суд должен будет констатировать, что Юрий Луценко “наговорил” себе от двух до трех лет ограничения свободы. Подчеркнем, независимо от того, был факт опьянения или нет. Но, если к тому же такого факта не было, то и для этого есть соответствующие статьи Конституции и Уголовного кодекса.

Наряду с этим обратимся к этической стороне произошедшего. Как ни парадоксально, но именно Юрий Витальевич дал Нестору Ивановичу моральное право для подобной реакции. Помнится, после инцидента во Франкфурте на Майне, нынешний блюститель законности в стране объяснял свое неадекватное поведение стремлением “защитить своего сына”. Вплоть до того, что именно поэтому, по его словам, вступил в “физическое противостояние”, по-нашему, развязал драку с немецкими полицейскими.

А журналисты издания “Блик” описали тогдашнее возвращение Юрия Луценко домой следующим образом:

“К дому на улицу Старонаводницкую Луценко домчался на своей черной Тойоте Камри быстро. Они с сыном быстренько проследовали к подъезду.

— Господин Луценко, вы не боитесь, что жена вам дома устроит скандал? — спросили мы.

— Я думаю, что вы злоупотребляете своим правом журналиста в двенадцать тридцать, — очень нервно ответил главный милиционер.

Кстати, на часах было не полпервого ночи, а половина двенадцатого вечера. Заметив, что фотограф, собрался снимать его сына, министр тут же бросился на защиту:

— Вот меня ты можешь фотографировать, я — политик. А сына не имеешь права, ты в курсе?”.

Оказывается, Юрий Витальевич прекрасно знает, что вторгаться в личную жизнь не публичных людей строго запрещено законом. Правда, выходит, что это касается только его родного сына, а вот ребенка Шуфрича нет.

Таким образом, по Луценко, Нестор Шуфрич поступил, как настоящий мужик, защитивший честь и достоинство своего сына. При этом, абсолютно не выходя за рамки морально-этических норм, в соответствии с которыми в свое время действовал и Юрий Луценко. И возможно, именно исходя из своего собственного “кодекса” Юрий Витальевич и задекларировал через свою пресс-службу нежелание обращаться в суд с иском к Нестору Ивановичу.

Ведь можно “нарваться” на встречный иск и самым элементарным образом проиграть судебный процесс. Поскольку наш министр в этом плане грешил неоднократно. И вынос конфиденциальной информации о людях, вина которых не доказана, является для него обычной практикой.

Такой же практикой стало для него наличие постоянной охраны. Именно охрана, приставленная к министру МВД, не позволила в коридорах ТРК “Украина” закончить “мужской разговор” с Юрием Витальевичем Нестору Ивановичу.

А ведь в законе Украины “Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб” четко выписано: “Стаття 6. У місцях постійного і тимчасового перебування забезпечується безпека:
Голови Верховної Ради України;
Прем'єр-міністра України;
Голови Конституційного Суду України;
Голови Верховного Суду України;
Першого заступника Голови Верховної Ради України;
Першого віце-прем'єр-міністра України;
Міністра закордонних справ України;
Генерального прокурора України”.

Что касается таких лиц, как министр МВД, то: “Державна охорона у разі наявності загрози життю чи здоров'ю може здійснюватися щодо народних депутатів України, членів Кабінету Міністрів України, керівників центральних органів виконавчої влади, які не є членами Кабінету Міністрів України, суддів Конституційного Суду України та Верховного Суду України, Голови Національного банку України, Голови Верховної Ради Автономної Республіки Крим, Голови Ради міністрів Автономної Республіки Крим.

Рішення про доцільність здійснення державної охорони щодо осіб, зазначених у частині третій цієї статті, приймає Президент України за поданням посадових осіб, уповноважених виступати від імені відповідних органів державної влади, або за поданням Начальника Управління державної охорони України”. Рискну предположить, что Виктор Ющенко не принимал решения о выделении государственной охраны для Юрия Луценко.

Между тем, на снимках и видео, которые стали достоянием общественности, четко видно, что бескомпромиссного сторонника Юлии Тимошенко сопровождало, как минимум, два человека личной охраны. Обратим внимание, телохранители, как оказалось, сопровождали Юрия Луценко не только до здания телеканала, но и до самой студии.

Так получается, но министра охраняли те люди, которых как раз не хватает для ведения оперативно-следственной и иной правоохранительной работы. Еще 18 сентября текущего года министр МВД, говоря об охране кандидатов в президенты страны, сообщил: “…охрана лиц, которые мечтают получить “шапку Мономаха”, не является более важной, чем охрана улиц, жилых домов, безопасности украинских граждан. …в настоящее время в Украине есть три охраняемых лица — Президент, премьер-министр и глава Верховной Рады. Мы будем тщательно, массово охранять только высших должностных лиц государства. Всех остальных искателей власти, с моей точки зрения, должен охранять украинский народ…(сайт “Народной самообороны)”. Как видим, сам Юрий Витальевич на народ не надеется. Даже в стенах ТРК “Украина”, где, ко всему прочему, есть и своя охрана.

Так что заставило Юрия Владимировича приставить к самому себе высокопрофессиональных бойцов соответствующего спецподразделения? Отметим — незаконно. Скорее всего — элементарный страх. Юрий Луценко не смог достойно ответить Виктору Ющенко на совещании у президента и защитить работников милиции, к которым были предъявлены претензии со стороны главы Украины. Встать и уйти, хлопнув дверью, — это поступок “мажора”, привыкшего думать только о себе любимом. Для таких людей более важным является экспрессивная подача самого себя, а не забота о своих коллегах и собратьях. В этой ситуации можно даже говорить о таком понятии, как “животный страх”, когда атрофируются волевые качества и появляется подсознательное желание куда-нибудь сбежать.

Страх и только страх за себя заставляет Юрия Луценко делать все от него зависящее, чтобы не лишиться своей последней надежды. Ведь в случае проигрыша его очередной “рабочей лошадки” (Юлии Тимошенко), у него закончится персональная эра, которую можно обрисовать следующей фразой: “въехать на чужом горбу в рай”. В случае потери поста министра МВД и не вхождении в последующий парламент, по отношению к нему может быть подано огромное количество исков и заявлено множество претензий. Я почти не сомневаюсь, что Юлия Тимошенко, в случае своего “пролета” мимо президентского кресла, не включит Луценко в проходной список БЮТ, как в случае досрочных, так и очередных выборов в парламент. Уж кто-кто, а Юлия Владимировна воздержится от присутствия в своих рядах человека с таким, скажем мягко, многоцветным шлейфом из прошлого. Но, в случае ее победы, ему, пожалуй, найдется местечко. Хотя и по принципу: “Подай, принеси”.

Михаил ШИШЛЯННИКОВ