Сигнал “пятой колонне”. Зачем в Кремле написали “статью Медведчука”

Ядерная угроза от партии капитуляции

Статья очень большая, и львиная доля ее посвящена перечислению и обоснованию претензий Кремля к Западу и Киеву. Смысл — прежде всего в нагнетании страха ядерной войны.

“Если кто-то говорит, что собирается строить с соседями новый мир, но просто продавливает свои интересы, не считаясь ни с чем, даже с войной, даже с ядерной, то, очевидно, ничего он строить не собирается. Так вел себя экс-президент Украины Порошенко, так ведет себя нынешний президент Зеленский, но не только они. Так ведут себя руководство НАТО и множество американских и европейских политиков”, — говорится в статье. Это очень примечательный пассаж. Дескать, ни Киев, ни Запад не воспринимают всерьез ядерные угрозы Путина, а зря.

“И если Европа будет и дальше продолжать эту политику, то ее затянет в войну, возможно, и в ядерную, — пугает статья. — И теперь выхода только два: сползать к мировой войне и ядерному конфликту или снова начинать процесс разрядки, для чего нужно учитывать интересы всех сторон”.

Впрочем, статья Медведчука появилась не просто для того, чтобы попугать Запад и украинцев. Последние два абзаца посвящены рекламе “украинской партии мира”, к которой Медведчук, очевидно, относит и себя.

“Украинская партия мира просто не вписалась в западную демократию. И тут возникает вопрос: если партия мира и гражданского диалога в какую-то демократию не вписывается, то демократия ли это? И, возможно, украинцам для спасения своей страны нужно начинать строить свою демократию и открывать свой гражданский диалог без западных кураторов”, — вещает Медведчук.

Тут конечно, хочется спросить: если ты — партия мира, зачем же ты пугаешь мир ядерной угрозой Путина, вместо того чтобы удушить при встрече носителя этой угрозы? Но реально Медведчук — это, конечно, никакая не “партия мира и гражданского диалога”, а партия капитуляции и коллаборации с оккупантами.

Отметим, что слова о “гражданском диалоге” появились в статье Медведчука тоже не просто так. Это продолжение кремлевской риторики о том, что в Украине, дескать, идет гражданская война. И этим бредом нас пытаются накормить даже сейчас, на одиннадцатом месяце полномасштабной войны, в ходе которой Россия уже не делает вид, что “их там нет”.

Ну и далее статья переходит от теории к практике: “Если Запад не хочет слушать точку зрения другой Украины, то это его дело, но для Украины такая точка зрения важна и необходима, иначе этот кошмар никогда не закончится. Значит, необходимо создать политическое движение из тех, кто не сдался, кто не отрекся от своих убеждений под страхом смерти и тюрьмы, кто не желает, чтобы его страна стала местом геополитических разборок”.

Похоже, статья была написана именно ради этого сигнала кремлевской “пятой колонне”, прежде всего в восточных и южных областях Украины.

О других месседжах украинцам, которые несет статья Медведчука, написал в своем блоге исполнительный директор Украинского института будущего Вадим Денисенко. Отметим, что УИМ глубоко изучает внутрироссийскую повестку, особенно после начала полномасштабной войны.

Новый шанс Дмитрия Козака

А в околокремлевских ТГ-каналах можно найти забавные подробности. Оказывается, “выдуманная статья Медведчука написана группой специалистов администрации президента (чья квалификация вызывает вопросы) под руководством Дмитрия Козака. Цель статьи — послать некий сигнал несуществующим украинским подпольщикам, продолжающим ждать в Киеве, Одессе, Николаеве, Харькове, Сумах и Чернигове того самого победного наступления с теми самыми пресловутыми караваями”.

Напомним, что заместитель руководителя администрации Путина Дмитрий Козак до начала большой войны заведовал в Кремле переговорами с Киевом. Параллельно он отвечал перед Путиным за “пятую колонну” в Украине. Поскольку украинцы не вышли встречать оккупантов с караваями, и вообще влиятельность пророссийских сил оказалась гораздо скромнее, чем рассчитывал Путин, то, говорят, Козак впал в немилость у хозяина Кремля.

“Известия” входят в частный медиахолдинг “Национальная медиа-группа”, чей совет директоров возглавляет любовница Путина Алина Кабаева. То есть это рупор даже не Кремля, а лично Путина. И если там появилась “статья Медведчука”, состряпанная политтехнологами под руководством Козака, можно предположить, что Козак получил от Путина новый шанс доказать свою способность повлиять на политическую ситуацию в Украине.

Насчет того, почему статья подписана именно Медведчуком, российские ТГ-каналы выдвигают разные версии. Кто-то язвит, что “у Кремля просто нет никого, кого можно было бы выпустить на украинском направлении. Только все те же лица, которые не имеют ни малейшего авторитета и позиционируются исключительно как кремлевские марионетки. Все та же колода, которую перетасовывают в который раз. Неудивительно, что результативность была и будет нулевой”.

По другой версии, “статья эта может быть заявкой на создание пророссийского правительства Украины. В России. Пока в России”. Сторонники этой версии дофантазировались до того, что “создание политического движения из “хороших украинцев” — это полная аналогия правительства Финской демократической республики Отто Куусинена”. Напомним, что 1 декабря 1939 г., сразу же после начала советско-финской войны, Куусинен был назначен главой правительства и министром иностранных дел “Финляндской Демократической Республики”, от имени которой 2 декабря 1939 г. подписал “Договор о взаимопомощи и дружбе” с СССР.

Если верна эта версия, то сначала должен быть разыгран спектакль с каким-то “гражданским диалогом”. Например, между Медведчуком (типа представитель Киева) и какими-нибудь другими сбежавшими в Россию деятелями из числа попов УПЦ МП и чиновников-коллаборантов (типа представители Харькова и Одессы).

Но главное все же не в этом. Появление “статьи Медведчука” — это фактически признание Кремлем того, что его предыдущие надежды провалились. Буквально два месяца назад Кремль был преисполнен надежд на “электромайдан”. Мощные ракетные удары по украинской энергетической инфраструктуре сопровождались попыткой возбудить в украинских соцсетях капитулянтские настроения и поднять украинцев на акции с требованиями скорейшего заключения мира с Россией.

Эти надежды не сработали, и тут Козак подсуетился и предложил Путину свои услуги. “Статьей Медведчука” он обозначил цель “создать политическое движение из тех, кто не сдался, кто не отрекся от своих убеждений под страхом смерти и тюрьмы”. А значит, вскоре в Киеве, Харькове, Одессе должны появиться “мученики за российскую идею”. Интересно, под кем взорвется бомба. В этом свете любопытно выглядит недавний видеоролик лидера ОПЗЖ Юрия Бойко, где тот открестился от Медведчука и двух других нардепов от ОПЗЖ, которых 13 января лишили депутатских мандатов. Бойко наверняка что-то знает — и точно не хочет быть мучеником.