“Сибнефть” на выданье

“Газета.Ru” продолжает онлайн-репортаж из Высокого суда Лондона, в котором слушается дело по иску к Абрамовичу его бывшего партнера по бизнесу Березовского. Сегодня судья Глостер намерена выяснить причастность к организации залогового аукциона “Сибнефти” ближайшего окружения Абрамовича.

В четверг продолжается начатый вчера допрос Алексея Григорьева. Он работал в банках СБС и “СБС-Агро”. Сейчас является председателем совета директоров банка “Восточный”. Суд пытается выяснить, какое отношение Григорьев имел к компании “Руником” и знаком ли Григорьев с Абрамовичем. В 2009 году Григорьев давал показания российской Генпрокуратуре в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении Березовского, возбужденному российскими следственными органами. Эти показания противоречат тем, которые Григорьев дал Высокому суду Лондона. Юрист истца и судья Глостер не смогли выяснить вчера причину несовпадений в показаниях Григорьева, которые он давал в России и в Великобритании.

Абрамович выступает ответчиком по иску Березовского. Истец пытается доказать, что под давлением Абрамовича был вынужден продать в 2000—2003 годах доли в нескольких российских компаниях, в том числе в “Сибнефти”, по цене существенно ниже рыночной. Ущерб Березовский оценил в $5,6 млрд. По его мнению, Абрамович воспользовался изменением политической конъюнктуры — потерей влияния Березовского в Кремле и эмиграцией в Лондон, чтобы заставить его продать перспективные активы дешево.

Адвокаты ответчика это опровергают, доказывая, что Березовский никогда не был реальным совладельцем бизнеса и получал выплаты от Абрамовича за стандартную для России 1990-х “крышу” и лоббистские услуги. Задача юристов Березовского — доказать наличие партнерских отношений между ним и Абрамовичем.

Слушания в четверг начинаются с заявления судьи Глостер. Она заявляет Григорьеву, что до тех пор, пока она не вынесет специальное постановление, Григорьев имеет право не раскрывать тех показаний, которые он давал Генпрокуратуре в России. Допрос ведет один из юристов Бреезовского.

Юрист: “Так вы говорите о том, что тогда, в 2009 году, вы не знали о связи Абрамовича с “Руникомом”?” (Предполагается, что трейдер “Руником” владел частью акций “Сибнефти”.)

Григорьев: “Нет, я только говорю о том, что Абрамович не имел никакого отношения к кредиту “Руникома”.

Юрист настаивает на том, что те показания, которые Григорьев давал в ходе следствия в России в 2009 году, совершенно не соответствуют тому, что он говорит сейчас, что Григорьев готов лгать, если это необходимо. Но Григорьев это отрицает и считает, что такие противоречия, если они и существуют на взгляд юристов, обусловлены формой допроса.

Григорьев: “Допрос в прокуратуре — он спонтанный. Вопросы задаются быстро и неожиданно. Нет даже времени, чтобы продумать свой ответ. А здесь я имел возможность подготовиться к допросу”.

Григорьев утверждает, что принимал участие во встрече со Смоленским (основатель банка “СБС-Агро”, через этот банк проходили средства для проведения залогового аукциона “Сибнефти”) относительно залоговых аукционов по “Сибнефти” в 1995 году. Он также хорошо помнит встречу с Виктором Городиловым.

Юрист: “Согласны ли вы с тем, что Березовский познакомил Абрамовича со Смоленским?”

Григорьев: “Думаю, что это так”.

Юрист: “Согласны ли вы, что Березовский оказывал помощь в том, чтобы убедить Смоленского в участии банка СБС в аукционе по “Сибнефти”?”

Григорьев: “Это возможно, но мне об этом точно ничего не известно”.

Юрист: “Дубов (Юлий Дубов — партнер Березовского) в своих показаниях говорит, что приезжал с печатью в офис к Патаркацишвили за поручением на получение кредита клубом “ЛогоВАЗ” в банке СБС”.

Григорьев: “Я не помню, чтобы я вообще когда-то видел Дубова и Носову. Я думаю, что это могло касаться кредита ОРТ, который оформлялся в 1995 году”.

Юрист настаивает, что если бы гарантия на $100 млн (столько свободных денежных средств должно быть на счетах компании, претендующей на участие в залоговом аукционе по “Сибнефти” — требование Госкомимущества) и обсуждалась, то она обсуждалась бы в отношении не ОРТ, а “Сибнефти”.

Григорьев: “Вы что, думаете компания “ЛогоВАЗ” (ею владел Березовский) была платежеспособной?! Зачем же мы тогда в конце года собирали со всего мира $5 млн на зарплату работникам ОРТ? Работники ОРТ могли уйти на новогодние каникулы без вознаграждения. Думаю, нам бы не пришлось этого делать, если бы “ЛогоВАЗ” мог дать гарантию на $100 млн”.

На этом допрос Григорьева окончен. Следующий свидетель — Евгений Таненбаум, управляющий директор MHC (Services) Limited в Лондоне (с 2001 года). Также является директором Chelsea Football Club Limited и занимает другие руководящие должности. В “Сибнефть” пришел в 1998 году, заняв должность начальника службы корпоративных финансов. Допрос начинает адвокат Березовского Рабинович.

Рабинович: “Как вы помогали Абрамовичу в подготовке свидетельских показаний?”

Таненбаум: “Я координировал приезд других свидетелей и помогал Роману понять вопросы в данном деле”.

Рабинович: “Вы говорите, что знали, кто были основными акционерами (“Сибнефти”)?”

Таненбаум: “Это были менеджеры “Сибнефти” и сотрудники торговых компаний. Всего четыре компании”.

Из письменных показаний Таненбаума: “После того как я перешел работать в “Сибнефть”, из разговора со Швидлером я узнал, что у Патаркацишвили репутация “крутого” человека, занимающегося предоставлением “крыши” для бизнеса, но мне никогда не говорили, что у него есть какая-то доля в “Сибнефти”.

Также Таненбаум в своих показаниях отмечает, что, несмотря на его негативное отношение к Березовскому, “он (Березовский), несомненно, является обаятельным и харизматичным человеком, с которым было интересно беседовать”.

Рабинович настаивает на том, что свидетель — на этот раз Таненбаум — излагает ту версию, которая поддерживает позицию Абрамовича.

Из письменных показаний Таненбаума, прозвучавших в суде: “Если бы я обнаружил, что Березовский все-таки владеет долевыми активами (в “Сибнефти”), я бы, скорее всего, подал в отставку. (...) Я бы не хотел ассоциироваться с компанией, одним из владельцев которой являлся Березовский, потому что я бы тогда относился к ней как к компании без особого будущего”.

Таненбаум говорит, что до некоторого времени не знал, что Абрамович лично был акционером, он был поставлен в известность, что акционером является менеджмент компании. Таненбаум считает, что платеж $1,3 млрд Березовскому и Патаркицишвили в 2000 году был необходим, чтобы не ассоциировать Березовского с “Сибнефтью”.

Таненбаум: “В разговорах с Абрамовичем и Швидлером я подчеркивал, насколько отрицательно Березовский влияет на оценку “Сибнефти”, а также на нашу способность иметь деловые отношения с западными компаниями”.

Тененбаум признался, что “Патаркацишвили был страшным человеком” и он не стал бы с ним встречаться. Таким образом Тененбаум пытается убедить адвоката Рабиновича, что визит к Патаркацишвили в Грузию в 2003 году был единственной их встречей и, хотя Таненбаум видел Патаркацишвили до и после этого, никаких дел с ним не имел.

Любава АЛТУХОВА