С тепловозом случилось дежавю

ФГИ грозится расторгнуть договор с “Трансмашхолдингом” в случае, если тот не перечислит средства за предприятие в течение 20 дней. Покупатель отказывается платить, ссылаясь на принятое украинским Кабмином постановление о взаимозачете. Разгоревшийся скандал наиболее выгоден группе “Приват”, давно положившей глаз на луганский актив.

Как сообщил вчера глава Фонда госимущества Александр Рябченко, ведомство направило письмо российскому “Трансмашхолдингу” с предложением расторгнуть договор по покупке компанией 76% акций ХК “Лугансктепловоз” по согласию сторон. Причиной возможного срыва сделки является отказ российской компании перечислить средства в качестве оплаты за приобретенное предприятие.

“30 августа истек срок, в течение которого должны были поступить деньги. Согласно законодательству, мы направили покупателю претензию, в которой предложили в течение 20 дней внести необходимую сумму в размере 494 млн. грн. либо разорвать договор по согласию сторон”,— объяснили в пресс-службе ФГИ. Названная в ведомстве сумма состоит, собственно, из суммы договора (410 млн. грн.), а также неустойки (82 млн. грн.) и пени (2 млн.), начисленных за неосуществленную своевременно оплату. В ФГИ объясняют, что сценарий расторжения сделки по обоюдному согласию не отменяет штрафных санкций. Однако “Трансмашхолдинг” вынужден будет заплатить только 44 млн. грн., поскольку 40 млн. грн. уже находятся в украинском бюджете в виде залога, внесенного компанией для участия в конкурсе (по словам господина Рябченко, в случае, если россияне решат все же заплатить за “Лугансктепловоз”, зачесть залог не получится, поскольку право на него уже утрачено).

Глава украинского представительства “Трансмашхолдинга” Олег Волошинский вчера был не готов комментировать инициативу ФГИ. Однако на днях компания распространила заявление, объясняющее ее упрямое нежелание реализовать свое право платить за завод, завоеванное ценой столь тяжких усилий. “В том случае, если долг Фонда госимущества перед российским инвестором не будет зачтен в качестве оплаты приобретаемых акций, результаты конкурса могут быть отменены”,— говорится в заявлении “Трансмашхолдинга”.

Конфликт на почве взаимозачета между ФГИ и российской компанией разгорелся еще до проведения в июне повторного конкурса. В апреле Хозсуд г. Киева по иску “Трансмашхолдинга” обязал ФГИ вернуть средства, заплаченные за луганский завод после победы на первом конкурсе, причем в пересчете по действующему валютному курсу. Это решение действовало на момент проведения конкурса 15 июня, и “Трансмашхолдинг” фактически не только не должен был вносить оплату, но и рассчитывал взыскать с ФГИ разницу за счет того, что во время повторной продажи в долларовом выражении завод подешевел.

Позиции россиян окрепли после распоряжения Кабмина от 21 июля, которым Фонду госимущества поручалось пойти на мировую с “Трансмашхолдингом” и отказаться от каких-либо встречных денежных расчетов.

Однако подчиняться этому документу в ФГИ теперь не хотят. Дело в том, что 28 июля по кассации Фонда Высший хозсуд отменил решение Хозсуда г. Киева. “Постановление Кабмина о взаимозачете ссылается на решение суда, которое позже было отменено судом высшей инстанции. Поэтому в силе остается обязанность покупателя осуществить оплату за приобретенные акции”,— говорит пресс-секретарь ФГИ Нина Яворская.

Впрочем, с юридической точки зрения, такая позиция довольно сомнительна, считают юристы, поскольку предметом апрельского иска “Трансмашхолдинга” было не требование от ФГИ возврата средств как таковых, а их взыскание по действующему валютному курсу, отличному от курса даты продажи. Таким образом, спорным является вопрос о том, освобождается ли после решения Высшего хозсуда Фонд от обязательства возвращать инвестору средства в принципе. Если нет — то определенный взаимозачет все же должен произойти (разница между первой и второй продажей в гривне составляет 117,5 млн. грн. в пользу ФГИ).

Отсутствие взаимопонимания между ФГИ и “Трансмашхолдингом”, которое, как уже заявил глава приватизационного ведомства, может вылиться в проведение нового конкурса, удивительно играет на руку группе “Приват”. Структура Игоря Коломойского уже дважды оказывалась аутсайдером торгов и мириться с поражением по-прежнему не намерена. 7 сентября должно состояться первое судебное слушание по иску подконтрольной “Привату” кипрской Mantara Holding, которая не согласна с результатами конкурса. Аналитики не исключают, что происходящее сегодня между продавцом и покупателем “Лугансктепловоза” проходит непосредственно под патронатом днепропетровской группы. “Учитывая методы работы группы “Приват”, я бы не исключал влияния ее интересов на позицию ФГИ в вопросе расчетов за контрольный пакет акций “Лугансктепловоза”,— говорит директор Центра экономического и политического анализа Александр Кава.

Екатерина ГРЕБЕНИК