Rambler's Top100
ДАЙДЖЕСТ

С мыслями о президентских: как в Украине выбирали местную власть

[11:37 26 декабря 2018 года ] [ Апостроф, 25 декабря 2018 ]

О выборах в ОТО, состоявшихся 23 декабря.

В воскресенье, 23 декабря, прошли выборы в 78 новых объединенных территориальных общин (ОТО) в 13 областях Украины, вызвав бурную дискуссию среди экспертов и политиков, решивших экстраполировать результаты волеизъявления местного уровня на предстоящие президентские выборы. Насколько обоснованным является подобное сравнение, почему украинцы не понимают важность местных выборов и как в нашей стране подсчет голосов превращается в многодневный марафон, читайте в материале “Апострофа”.

Кол по математике

Затягивание официального подсчета голосов вызывает немало вопросов относительно честности и прозрачности работы избирательных комиссий разного уровня. Прошло уже двое с половиной суток после окончания выборов в ОТО, а по состоянию на утро среды, 26 декабря, официальные результаты неизвестны.

Формально сроки не нарушены: согласно закону “О местных выборах” территориальная избирательная комиссия обязана обнародовать результаты не позднее, чем на пятый день. Но сам процесс подсчета выглядит весьма странно: к примеру, в странах Евросоюза, а также за океаном на официальное оглашение результатов выборов уходит буквально несколько часов. И никаких разночтений это не вызывает.

Кто победил

Отсутствие официальных результатов и огромное количество “белого шума” от политических партий и разных экспертов привели к тому, что сейчас достаточно сложно объективно оценивать, кто же на самом деле победил на этих выборах. Громкие заявления о победе со стороны представителей “Блока Петра Порошенко” (по количеству глав новых ОТО) и “Батькивщины” (по численности депутатов в советах общин) — ничто иное, как попытка психологически настроить украинцев на будущую победу их кандидатов в президенты. Впрочем, своими заявлениями они нивелируют друг друга.

Кто же победил на самом деле? Ведь даже в абсолютных цифрах данные этих двух политсил вызывают немало вопросов. К примеру, в БПП заявили о 52 победителях глав ОТО. Впрочем, непосредственно от президентской партии баллотировалось лишь 30 кандидатов, тогда как еще 22 человека шли как самовыдвиженцы при поддержке партии Петра Порошенко. Как показывает практика, лояльность самовыдвиженцев к той или иной политсиле очень быстро нивелируется в случае смены власти. Случается и такое, что кандидат побеждал при поддержке сразу нескольких политсил, которые потом записывали победителя в свою пользу. Как бы там ни было, но подобные математические изыски с самовыдвиженцами со стороны БПП выглядят несколько искусственно.

 


Фото: SOLYDARNIST.ORG

Не менее странная история случилась при подсчете депутатов. Партия президента сразу же после окончания голосования, не дожидаясь официальных результатов, “нарисовала” себе 370 депутатов, в то время как своему главному конкуренту “Батькивщине” — 322. В свою очередь последние заявляют о собственной победе. “Абсолютное первое место с большим отрывом заняла “Батькивщина” — 35,7%. На втором месте с результатом 22,7% — “Блок Петра Порошенко””, — заявила Юлия Тимошенко в ходе брифинга. Кто из них прав, станет понятно только после официального оглашения результатов выборов.

 

Фото: ba.org.ua

Впрочем, на фоне результатов парламентских выборов 2014 года, когда НФ набрал 22,1% голосов, нынешнее попадание в местные советы нескольких депутатов выглядит, мягко говоря, не очень убедительно. Возникает другой вопрос: зачем “фронтовикам”, доселе игнорирующим выборы, вдруг понадобилось продемонстрировать свою активность. Похоже на то, что это — приглашение к торгам для других политических игроков. Собственно первым шагом в этом направлении стало появление внешней рекламы Арсения Яценюка. Теперь сигнал — абсолютно однозначен. По сути, “фронтовики” демонстрируют готовность помогать каждой из центральных политсил. Но делать это будут не безвозмездно…

Недопонимание

Важный показатель — низкая явка на местных выборах. Лидером по количеству избирателей, принявших участие в первых выборах в объединенных территориальных громадах, стала Житомирская область, где сразу в 4 ОТО была зафиксирована явка выше 50%. В целом же общая явка не дотягивает даже до 40 %. И это большая проблема. Дело в том, что украинцы не осознали важность местных выборов и возможностей, которые дает децентрализация.

Не в последнюю очередь такая низкая явка связана с отсутствием альтернативы местным “элитам”. Неофеодализм, при котором местные “царьки” фактически контролируют целые районы в периферии, заводя в районные и областные советы своих людей под различными политическими вывесками, привел к тому, что политизация украинцев стала распространяться только на общегосударственный контекст. В то же время на местном уровне украинцы разочаровались в поиске новых лиц, в результате чего не верят в то, что создание новых общин что-либо изменит…

Дмитрий КАЧУРА

Добавить в FacebookДобавить в TwitterДобавить в LivejournalДобавить в Linkedin

Что скажете, Аноним?

Если Вы зарегистрированный пользователь и хотите участвовать в дискуссии — введите
свой логин (email) , пароль  и нажмите .

Если Вы еще не зарегистрировались, зайдите на страницу регистрации.

Код состоит из цифр и латинских букв, изображенных на картинке. Для перезагрузки кода кликните на картинке.

ДАЙДЖЕСТ
НОВОСТИ
АНАЛИТИКА
ПАРТНЁРЫ
pекламные ссылки

miavia estudia

(c) Укррудпром — новости металлургии: цветная металлургия, черная металлургия, металлургия Украины

При цитировании и использовании материалов ссылка на www.ukrrudprom.ua обязательна. Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку на агентства "Iнтерфакс-Україна", "Українськi Новини" в каком-либо виде строго запрещены

Сделано в miavia estudia.