Российское зеркало украинских выборов

В ходе предвыборной кампании официальная и близкая к ней Россия всеми силами пыталась соблюдать равновеликую дистанцию от фаворитов гонки. Не всегда это получалось, в значительной мере по объективным причинам. Так, после переговоров Юлии Тимошенко и Владимира Путина по газовым проблемам возникло ощущение (кстати, ничем не обоснованное), что Москва сделала свой выбор в пользу леди Ю. Чтобы сгладить возникшую коллизию, в Первопрестольной тут же отыграли назад и в “Газпроме” по мере приближения даты первого тура выражали опасения в возможностях Украины рассчитаться за поставленный газ. Вроде бы сыграли в пользу Януковича. При этом пытались делать так, чтобы ни в коем случае этот пас не попал на поле действующего Президента.

И, тем не менее, совсем отстраниться от выборов в Украине при всем желании было невозможно. Во-первых, потому, что результаты народного волеизъявления и личность нового президента окажут существенное влияние на характер межгосударственных отношений. А они являются стержнем всего того, что происходит на пространстве СНГ, в мягком подбрюшье России. Во-вторых, экономические, финансовые и коммерческие связи двух стран таковы, что для очень многих в соседней стране они являются определяющими. И энергетические проблемы при всей их политизации имеют весьма существенную экономическую и финансовую составляющую. Украина — один из крупнейших потребителей российских газа и нефти, с такого рынка не уходят без потерь для себя. Не говоря уже о проблемах транзита... Но наряду с энергетикой, металлургией и сельским хозяйством есть и еще одна весьма чувствительная для России область взаимодействия с Украиной — военно-техническое сотрудничество. Как ни хотели в Москве покончить с ним, но ничего не получилось, хотя никто и ни при каких условиях в Первопрестольной это не признает. В-третьих, и возможно, это самое главное: демократическое развитие Украины при всех изгибах и потерях служит таким примером, от которого в Кремле и его окрестностях многие имеют сильную головную боль. Так что за Украиной следили очень пристально, при максимально возможном камуфляже такого наблюдения.

Последнее обстоятельство послужило основой тщательно выстроенной пропагандистской кампании. Сначала из Украины сделали пугало. Апофеозом было знаменитое письмо Медведева в комплекте с отказом направить в Киев нового посла. Есть основания полагать, что это была сигнальная ракета, призванная обозначить начало пропагандистского наступления с целью дискредитации действующей в Киеве власти, в первую очередь ее президентской ветви. Причина подготовленного массированного пропагандистского наступления вполне очевидна: в какой-то момент в Москве решили, что Ющенко имеет шансы остаться президентом на второй срок. У затеянного в Кремле было много целей, юго-западное направление было лишь одним из нескольких, но форма была выбрана предельно антиукраинская. Потом, правда, пришлось резко сдать назад по независящим от организаторов действа причинам. Нас же интересует то обстоятельство, что в столице северного соседа как пять лет назад, так и сейчас очень плохо представляют, что у нас происходит и каково направление развития страны. Отсюда — попытки воздействовать на положение в Киеве, предпринимаемые с грацией башенного крана, управляемого плохо видящим крановщиком.

В дальнейшем основным содержанием довольно редких сообщений из Украины было следующее: там творится анархия, жить невозможно, страна со дня на день развалится. В любом случае у соседей плохо, а в России под патронатом тандема все хорошо. Здесь порядок, нет никаких эксцессов, не считая Северного Кавказа, но это уже часть российской жизни. Заодно рассказы о том, как плохо в анархичной Украине, размывают невеселые размышления российского обывателя о своих проблемах. В комментариях по результатам первого тура голосования в российской прессе сквозила мысль: опять не разобрались, анархия продолжается. При этом украинское политическое разнообразие преподносится как отрицательная черта, свойственная всему государству. Нет в стране царя, нет и порядка — и поэтому там все плохо.

В период перед первым туром, когда публикация данных социологических опросов у нас запрещена, такие результаты в российской прессе были опубликованы. Соответствующий опрос был проведен ВЦИОМ и вроде бы дал сенсационные результаты. Вывод соседских социологов был таков: Тигипко выходит во второй тур. Иначе как попыткой воздействия на избирателя в восточных и южных регионах, которые в Москве почему-то считаются пророссийскими, это считать нельзя. Интересно, что в представлении некоторых наших политиков и даже кандидатов в президенты чужие социологи более квалифицированные, чем местные, и все же они совершили такую же ошибку. Данные по Юлии Тимошенко оказались существенно заниженными. Одновременно очередной раз получило подтверждение следующее положение: кто из кандидатов пользуется услугами российских политтехнологов и консультантов, терпит сокрушительное поражение. Уж сколько раз твердили миру, да все не впрок...

Однако не менее интересен еще один опрос, проведенный ВЦИОМ, но уже в России, по поводу украинских выборов. Оказалось, что они интересуют всего лишь 32% опрошенных, а 24% вообще ими не интересуются, остальных они занимают в достаточно малой мере. Это устойчивый результат, хотя по сравнению с 2004 г. число интересующихся уменьшилось на 2%. При этом у опрошенных сложился такой же устойчивый стереотип в отношении фаворитов избирательной гонки. Янукович — для России предпочтительней, с Тимошенко сложно вести дела. Но подавляющее большинство опрошенных считало, что уже в первом туре победит Тимошенко.

Российские политики и бизнесмены высказывались достаточно осторожно, при этом налицо была определенная разноголосица. Это принципиальное отличие от 2004 г., когда их предпочтения были однозначными. Приведем наиболее характерные мнения. Владимир Жириновский, заместитель председателя Госдумы: “Меня оба не устраивают. Но я склоняюсь к тому кандидату, на которого нам сильнее можно будет повлиять. А это Тимошенко”. Вадим Густов, председатель комитета Совета федерации по делам СНГ: “Янукович для России предпочтительнее. Хотя прошлые выборы показали, что это не очень простая фигура”. Геннадий Шмаль, президент Союза нефтегазопромышленников России: “Для нефтегазового сектора России Тимошенко предпочтительнее. Она предсказуема и прагматична. Учитывает интересы Украины, свои, но и интересы собеседника не игнорирует”. Обратим внимание, что в этих высказываниях присутствует весьма поверхностное представление об украинских политиках. Так мыслят те, кто вроде бы Россией управляет, что же говорить об остальных...

Налицо на первый взгляд парадоксальная ситуация. В России как простые граждане, так и политики плохо представляют, что происходит в Украине, и не могут объективно об этом судить. Говорят, что со стороны виднее. Во многих случаях это действительно так — но если наблюдать со стороны без предвзятости. В нашем случае этого, к сожалению, нет. Главной причиной такого положения вещей служит то, что в математике называется некорректной экстраполяцией. Украина многими в России рассматривается как ее продолжение, как временно отколовшаяся территория. Порядок общественной жизни в одной стране механически, без учета отличий, возрастающих с каждым днем, переносится на соседнюю. Возникает искаженное представление о том, что происходит на берегах Днепра. Дефицит объективной информации и анализа заменяется легендами, в которые их же создатели начинают верить. Наиболее известным и одиозным из этой категории является миф о региональном расколе Украины по языковому, религиозному и подобным признакам. При этом как-то забывают, что в России таких отличий не меньше, а гораздо больше, и они имеют более глубокий, даже системный характер. Для соседней страны опасность раскола по региональному признаку гораздо более высокая, просто все это сейчас находится в латентной форме, за исключением Северного Кавказа.

Неверное представление о соседе нежелательно даже на бытовом уровне, а на межгосударственном оно просто опасно. В чем мы, к сожалению, имели возможность неоднократно убедиться. Способствовать освобождению от мифологизированного представления России об Украине — важная задача новой власти в Киеве. Но для этого нужна добрая воля и соседней страны. Будем ждать, но дождемся ли — большой вопрос...

Юрий РАЙХЕЛЬ