По сведениям анонимных источников NYT, подразделение российской военной разведки тайно предлагало боевикам, связанным с движением “Талибан” (запрещено в России), награду за убийство военнослужащих США в Афганистане. Администрация Трампа, по утверждению источников NYT, пришла к такому выводу в марте и тогда же обсудила возможные варианты ответных действий — от дипломатического предупреждения до введения новых антироссийских санкций, но до сих пор так ничего и не предприняла.
В Белом доме отрицают, что когда-либо получали разведданные, о которых говорится в материале NYT. Трамп заявил в Twitter, что об этом не докладывали ни лично ему, ни вице-президенту Майклу Пенсу, ни главе аппарата Белого дома Марку Медоузу, а публикацию NYT назвал “очередной фальшивой заказухой от The Times”. Похожую оценку дали в российском МИДе: по его мнению, это “вброс американской разведки”, который “наглядно иллюстрирует низкие интеллектуальные способности ее пропагандистов”. Сведения американских разведчиков назвал безосновательными и официальный представитель “Талибана” Забиулла Муджахид, передает The Hill.
Тем не менее доклад NYT вызвал возмущение оппонентов Трампа из демократической партии, особенно тех, кто давно критикует его за слишком близкие отношения с президентом России Владимиром Путиным, пишет The Guardian. По мнению демократического истеблишмента, в 2016 г. Трамп выиграл выборы в результате вмешательства России, поэтому на протяжении всего срока его обвиняли в слишком лояльном отношении к Москве. При этом сам Трамп не раз подчеркивал, что “никто не вел себя с Россией так жестко, как он”.
В частности, Трампа критикуют за то, что он не раз предлагал вернуть Россию в ряды клуба G7, откуда ее исключили после присоединения Крыма в 2014 г., и ставил под вопрос необходимость существования НАТО как организации, “сдерживающей российскую агрессию” в Европе, напоминает The Guardian. “Я надеюсь, что сегодня американский народ будет возмущен самоуверенностью и попустительством Трампа так же, как я. Узнав об этих контрактах на убийства американских солдат, заключенных по указанию Путина, Трамп приглашает его в G7”, — приводит издание слова бывшего посла США в России, профессора Стэнфордского университета Майкла Макфола. “Мало того что Трамп никак не наказал Россию за это вопиющее нарушение международного права, так он еще и продолжает оказывать это странное почтение Владимиру Путину и унижается перед ним”, — согласен наиболее вероятный соперник Трампа на выборах 3 ноября, бывший вице-президент Джозеф Байден.
Российская тема, конечно, будет использоваться на этих выборах, считает политолог Евгений Минченко: “Демократы будут ее раскручивать все активнее, учитывая, что параллельно обрастает новыми подробностями украинская история с Байденом (бывшего вице-президента и его сына Хантера подозревают в коррупционных связях с прежними властями Украины. — “Ведомости”). Единственное и естественное противоядие этой истории — это российская тема”. Поэтому, уверен эксперт, в ближайшие месяцы можно ожидать и других подобных скандалов. “История с талибами мне кажется абсолютным фейком, потому что, во-первых, платить награду за конкретные головы — это скорее англосаксонский стиль, а не российско-советский, и я не припомню у нас таких прецедентов. Во-вторых, у России нет объективного интереса добиваться полной победы талибов, потому что это бы означало рост давления исламистов на Среднюю Азию, а это уже угроза нашей безопасности”, — поясняет Минченко. Но исход выборов будет решаться в шести колеблющихся штатах и там проблематика связей с Россией уж точно не первоочередная, говорит эксперт: “Поэтому российская тема еще долго будет влиять на общий климат, но исход выборов решат другие факторы”.
Публикацию NYT скорее всего будут использовать в качестве еще одного обоснования двух и так популярных идей, считает старший научный сотрудник американского Совета по международным отношениям, экс-советник госсекретаря США Стивен Сестанович: “Что Россия, особенно ее силовые структуры, — это безответственный игрок на международной арене и что президент Трамп продолжает глупо и топорно обхаживать Путина”. Однако российская тема вряд ли будет иметь ключевое значение в этой предвыборной кампании, поскольку американцев сейчас гораздо больше волнуют другие важные вещи, подчеркивает эксперт: “Пандемия, экономические проблемы, расовый вопрос, Китай, будущий миропорядок и наше место в нем, изменения климата, личные качества наших лидеров и эффективность наших институтов — список проблем длинный, и Россия в нем спускается все ниже и ниже”. И в этом, по мнению Сестановича, есть важный урок для Путина, хотя не ясно, сможет ли он его извлечь: “За прошедшее десятилетие Россия могла добиться гораздо большего в восстановлении статуса великой державы, если бы вместо постоянного мелкого хулиганства попыталась стать конструктивным международным игроком”.
