В начале 2021 года Юрий Витренко, ныне возглавляющий “Нафтогаз”, а в то время занимавший должность и.о. министра энергетики, заявил, что Украине было бы выгодно покупать российский газ у независимых от “Газпрома” компаний.
Но дело в том, что у российского монополиста по всей Европе есть масса “дочерних” а также, как удачно заметил президент Центра глобалистики “Стратегия XXI” Михаил Гончар, “внучатых” компаний. От себя заметим, что одну или несколько из числа таких “внучек” вполне можно было бы попытаться выдать за “независимые от “Газпрома” компании”.
С такой компанией Украина могла бы заключить долгосрочный контракт на поставку газа. Как правило, цены на топливо в рамках долгосрочных контрактов ниже, чем на споте — это обусловлено тем, что по ним газ поставляется в гарантированных объемах и в течение гарантированного времени.
Это может быть и “виртуальный реверс”. Но, вполне возможно, Россия не захочет усиливать украинский маршрут, так как ей важнее продолжать лоббировать “Северный поток-2”, а также увеличить прокачку через “Турецкий поток”, а поэтому газ в Украину может пойти кружным путем — с севера или с юга. Это, безусловно, будет дороже по логистике, чем напрямую из РФ, но все равно дешевле, чем покупать на споте по нынешним космическим ценам.
России выгодны долгосрочные контракты, и нынешняя вакханалия с ценами частично связана с тем, что “Газпром” “стимулирует” европейцев к ним вернуться. Однако в нынешней ситуации Кремль находится в выигрышной позиции, а потому наверняка не удовлетворится только этим.
По чем топливо от агрессора?
Как отметил в разговоре с “Апострофом” эксперт энергетических программ Украинского института будущего Андриан Прокип, ключевым вопросом являются условия контракта. “Если это — не исключительный контракт, если он не препятствует закупкам у других трейдеров, если в нем нет жестких обязательств по объемам (закупок), если в нем рыночная цена, и украинская сторона будет иметь возможность в любой момент поменять этого трейдера на какого-то другого, то он не несет в себе каких-либо угроз”, — сказал он.
Однако, отметил он, Россия заинтересована в том, чтобы она стала единственным поставщиком газа в Украину, как это было раньше, или хотя бы была доминирующим партнером. И для этого для РФ важно, чтобы такой контракт был долгосрочным.
“В долгосрочных контрактах сейчас цена порядка 300-350 долларов (за тысячу кубов). Насколько такой вариант вероятен (заключение долгосрочного контракта с европейским трейдером, имеющим, как минимум, непрямые связи с “Газпромом” — “Апостроф”), сказать сложно”, — отметил Прокип.
В свою очередь, экономический эксперт Международный центр перспективных исследований Егор Киян обращает внимание на то, что сейчас каждая страна беспокоится о своих экономических интересах, которые превалируют над политическими. В этом есть рациональное зерно, говорит Киян: сейчас открывается “окно Овертона”, когда у нас несколько сместятся акценты и будут пересмотрены приоритеты, это касается и покупки газа у России напрямую, следуя экономической, а не политической логике. Вместе с тем, ближайшую зиму мы переживем спокойно, считает эксперт.
Фото: Апостроф / Роман Петушков
“Газа в хранилищах достаточно, а цена на голубое топливо не будет повышаться бесконечно. Но нужно думать на шаг вперед, ведь в следующем году может быть энергетический коллапс, когда из-за дорогого газа люди перескочат на электричество, и часть электрогенерирующей инфраструктуры просто “ляжет”, — говорит Киян.
Он также отмечает, что Украина сейчас использует 30 млрд кубов газа в год, из них половину мы импортируем виртуальным реверсом из ЕС, а половину — добываем. При этом есть два пути, как закрыть проблему закупок дорогого газа.
“Во-первых, мы можем нарастить добычу, и это будет дешевле, чем покупать газ в ЕС или в России, но тут нужна правильная стратегия руководства “Нафтогаза”, и тут нужно отметить, что у нас есть возможность 100 лет добывать по 30 млрд кубов газа в год, специалисты давно это подсчитали. Во-вторых, можно повысить энергоэффективность нашей промышленности, которая использует в 4 раза больше газа, чем заводы в Европе и в 10 раз больше, чем в Южной Корее. То есть, нужна масштабная энергомодернизация”, — добавляет Киян.
Ни в повышении добычи, ни в энергомодернизации, впрочем, не заинтересованы влиятельные политические игроки в Украине, которые помнят тучные времена “Росукрэнерго”. Тогда “венский узник” Дмитрий Фирташ и его партнер Сергей Левочкин вместе с Юрием Бойко зарабатывали сами и давали заработать российской стороне. И “газовиков” политические последствия “договорняков” с Кремлем совершенно не волнуют.
В случае с возможными переговорами Зеленского и Путина — главное для Киева, чтобы газовые вопросы не увязывались с вопросами Крыма или Минскими договоренностями. Иначе в этой “гибридной” комбинации Украина рискует оказаться в проигрыше.
“На переговорах Путина с Зеленским он потребует от последнего забыть о Крыме, принять Донбасс на условиях, определенных Кремлем. У Путина времени много, он может подождать еще год-два, или больше, в отличие от Зеленского. Кроме того, фактором будет и общественное неудовлетворение: дескать, наши люди мерзнут, а у президента, оказывается, оффшоры, через которые шли миллионы”, — считает Алексей Голобуцкий.