Резидент приласкал агентуру

Наконец он приехал, и началось. Сорок минут — в присутствии прессы, а затем три часа — за закрытыми дверями.

Почему?

Государственные тайны Путин иностранцам не выдаст, это ясно. Свои истинные планы не выдаст ни-ког-да. Почему же удалили прессу?

Неужели этим иностранцам он говорит что-то одно, а нам — другое? И еще вопрос: это ему мешает пресса? Или им? Или всем им вместе?

Он встретился с ними в восьмой раз (первый раз — в 2004-м, сразу после Беслана, затем — то в Сочи, то на корабле...), но для него они не собеседники. Последним достойным собеседником Путина был только Ганди, но не дожил до своего счастья. А эти маститые эксперты (в прошлом — советологи, ныне — РФологи) из Америки, Европы, из знаменитых университетов и исследовательских центров, они уже в некотором смысле служащие, вернее, политологи по вызову.

Уже восемь лет они подстраивают свой плотный график под Путина. Отменяют намеченные встречи и лекции, не спят, ждут часами... Что там происходит, когда они остаются наедине с ним? Ну, не конверты же там раздают.

Им по-настоящему интересно. Он действительно лидер, вернее — Хозяин страны, где плохая политика, зато много хорошей нефти и отличного газа. Захочет — закроет кран, так уже бывало. Захочет — пустит торговцев, включит зеленый свет, а разозлится — включит красный. Хозяин — это прозвище было у Сталина; ни Хрущева, ни Брежнева, ни Андропова так не называли. И Медведева никому в голову не приходило так назвать.

Члены Валдайского клуба сочиняют “сценарии” и пытаются наставить Путина на путь истинный. Они, вероятно, не знают, что играют в XXI веке такую же роль, какую в XVIII веке играли Вольтер и Дидро, переписываясь с Екатериной Великой:

“Madame, при вас на диво

Порядок расцветет, —

Писали ей учтиво

Вольтер и Дидерот, —

Лишь надобно народу,

Которому вы мать,

Скорее дать свободу,

Скорей свободу дать”.

“Messieurs, — им возразила

Она, — vous me comblez”, —

И тотчас прикрепила

Украинцев к земле.

Говоря прозой, милые разговоры философов с императрицей не остановили ужесточения крепостного права.

Восемь лет члены Валдайского клуба рассказывают Путину о радостях свободы и демократии. Результаты совестно даже обсуждать. И все-таки — с готовностью приезжают, улыбаются. Что их привлекает?

Отмучились, и тут же к каждому политологу бросается пресса — и его страны, и мировая: что сказал Путин? Что вы думаете о том, что сказал Путин? Да после такой встречи можно целый год кормиться, рассказывая подробности, нюансы, похваляясь влиянием и остроумием.

Они, конечно, его критикуют, но некоторым образом чувствуют грань, которую переступать нельзя. Переступишь — больше не пригласят. Значит, надо найти некую нишу: критиковать (чтобы не выглядеть продавшимся), но мягко и не за главное.

Он их завербовал. Он мастер своего дела.

В некоторой степени это встреча резидента с агентурой. Это агенты влияния Путина на западный мир. И сейчас они, в который раз, расскажут Западу: да, российская система ржавеет, гниет, рассыпается, но здесь все решает один человек, и только с ним имеет смысл договариваться.

За последние 80 лет эта “политика” свободного мира нисколько не изменилась.

Александр МИНКИН, журналист, echomsk.ru

Комментарий

Путин повторил ортодоксальность

— Владимир Путин использовал встречу с Валдайским клубом, чтобы повторить давно существующую ортодоксальность: что он спас Россию от хаоса и гражданской войны, что ее (России) модель развития была фундаментально здоровой и ее проблемы будут решены путем постепенных реформ. Большинство российских экспертов, выступавших ранее на этой неделе, не разделяют такую уверенность. Напротив, они выглядели очень обеспокоенными. Поэтому тезисы, подготовленные для дискуссии (“Россия не должна потерять шанс”), были на удивление мрачными и жесткими.

Джеймс ШЕРР, директор Программы России и Евразии британского Королевского института международных отношений Chatham House, принимал участие в последнем заседании Валдайского клуба