Протез для Путина

В самой этой идее, собственно, ничего нового нет. Для бывших советских людей такой фронт — в диковинку. А вот в бывших социалистических странах народные фронты играли важную, хоть и бесполезную роль в политической системе.

В ГДР Народный фронт объединял правящую Социалистическую единую партию Германии, ряд других политических партий, признававших ведущую роль СЕПГ, профсоюзы, комсомол, женскую организацию... Более того — за каждым из членов Народного фронта было закреплено квотированное количество мест в Народной палате ГДР, так что не было ничего удивительного в том, что в момент краха “первого социалистического государства на немецкой земле” СЕПГ оказалась в парламенте в меньшинстве.

Такие же Народные фронты под разными названиями действовали и в других соцстранах. Весь их смысл, разумеется, был в имитации “народной демократии” — с одной стороны, нужно было продемонстрировать Западу, что и в находящихся под пятой Советского Союза странах есть многопартийность и гражданское общество, с другой — необходимо было всю эту многопартийность вместе с обществом загнать в одно стойло, чтобы ни у кого не возникало соблазна отбиться от стройных рядов строителей справедливого общества.

Но российская система имитационной демократии до последнего времени строилась на совершенно иных принципах. В конце концов, никакого социализма в России нет и имитировать многопартийность при общем единении не нужно. Напротив — нужно имитировать оппозиционность.

Есть правящая “Единая Россия” во главе с Путиным и есть три формально оппозиционные партии — “Справедливая Россия” теряющего место спикера Совета Федерации Сергея Миронова, ЛДПР Владимира Жириновского ну и, разумеется, коммунисты. Это и есть своеобразный “народный фронт” Кремля — все, что не втискивается в его рамки, безжалостно зачищается — как произошло с “выпавшими” из парламента “Яблоком” и Союзом правых сил. Но вместе с тем видимость демократии полная — у “Единой России” конституционное большинство, но президент ее членом не является, оппозиция ее критикует, профсоюзы выступают с собственными требованиями. Зачем же Путину еще один симулякр?

На первый взгляд может показаться, что у российского премьера возникло желание хоть как-то оживить унылую политическую жизнь страны. Но у заявления Путина могут быть и другие причины. Самая простая из них — в снижении популярности “Единой России”, что накануне президентских выборов 2012 года совсем не на руку премьеру, подумывающему о возвращении в Кремль.

Если “Единая Россия” не сможет обеспечить себе конституционное большинство в Государственной думе — и это при обеспечивающей ее интересы машине пропаганды и фальсификаций — то такой результат может быть воспринят как вотум недоверия Путину. А вот общегражданский фронт — своеобразная “обманка”, за которой спрячется теряющая популярность партия. То есть на выборы пойдет “Единая Россия”, но выдвигать в парламент она будет не только своих скучных номенклатурщиков но и “фронтистов” из разных сервильных общественных организаций — проще говоря, да здравствует нерушимый блок коммунистов и беспартийных!

Но у Путина может быть и более важная цель. Премьер может всерьез задумываться о том, как ему превратиться в общенационального лидера — но не на словах, а на деле. Три года назад, когда Путин уходил из Кремля, ему это было не так важно, он ощущал себя хозяином положения и мог вполне удовлетвориться званием лидера “Единой России”. Но сейчас, когда назревает условная конкуренция в лице Медведева, Путину важно доказать, что никакой конкуренции на самом деле нет и быть не может.

Фото: EPA/UPG

Возможно ли в такой ситуации положиться на “Единую Россию”? Вряд ли. Ведь на самом деле это не партия Путина, это партия российской номенклатуры. “Единство” создавалось не Путиным, а Борисом Березовским — под Путина. “Отечество” — Лужковым и Примаковым — против Путина. Спустя более чем десятилетие “Единая Россия”, появившаяся в результате объединения двух хищных номенклатурных конгломератов, так и остается прибежищем различных кланов. Кланы эти объединяет одно — готовность подчиниться мнению сильнейшего — и обновременно гарантирующего им неприкосновенность барышей. И если теми, кто реально управляет Россией (а это узкая группа лиц, почти не претерпевшая изменений с момента отставки Бориса Ельцина) будет принято решение о поддержке Медведева на выборах 2012 года “единороссы” — чтобы они там не говорили — выдвинут его кандидатуру, а не кандидатуру своего лидера.

Путин это отлично знает. Поэтому ему и необходима некая широкая платформа, убеждающая всех — в том числе и пресловутую узкую группу — что без него обойтись нельзя. Что даже если он не станет президентом, то должен остаться премьером. Общегражданский фронт — еще один инструмент для обеспечения политического долголетия Путина, этакий протез, который должен помочь теряющему гибкость премьеру обороняться от тех, кто покушается на его могущество.

Виталий ПОРТНИКОВ