“Приват” сорвал собрание акционеров “Укртатнафты”

Собрание акционеров единственного действующего нефтеперерабатывающего завода “Укртатнафта”, запланированное на 14 ок­­тября, не состоялось. На него пришли только представители НАК “Нафтогаз України”, представлявшие интересы государства как акционера. Отсутствие представителей группы “Приват”, контролирующей деятельность завода с 2007 г., не позволило собрать кворум. Государство в лице “Нафтогазу” владеет 43 % акций ПАО “Укртатнафта”. Запланированной смены правления НПЗ так и не произошло. Эксперты уверены, что государству вернуть контроль над НПЗ, который за последние годы накопил миллиардные убытки, не удастся. Да и не имеет смысла.

Пришли только гости

Последний раз собрание акционеров проходило в июле 2010 г. С тех пор попытки собрать акционеров в одном зале не могут увенчаться успехом — они блокируются группой “Приват”.

На собрании 14 октября планировалось рассмотреть вопрос о смене наблюдательного совета, в который сегодня входят избранные еще в 2010 г. Евгений Бакулин, Константин Бородин, Ирина Варакута, Александр Лазорко, Игорь Коломойский, Геннадий Боголюбов, Сергей Глушко, Александр Ярославский и Михаил Киперман. О том, будет ли НАК добиваться снова собрания акционеров, пока не известно. Управление по связям с общественностью “Нафтогазу” сообщило “Капиталу”, что решение созывать или нет собрание должен принять набсовет “Укртатнафти”. Такого решения он еще не принял, и если в течение 10 дней после получения требования от “Нафтогазу” не решит, то собрание может созвать сам “Нафтогаз”. Правда, в ответе не указано, будет ли “Нафтогаз” созывать собрание.

Примечательно, что это второе собрание акционеров “Укртатнафти” в 2014 г., которое закончилось ничем. Предыдущее было запланировано на 15 сентября.

Как это работает

Компания “Укртатнафта” была создана еще в 1994 г. на базе Кременчугского нефтеперерабатывающего завода по решению президентов Украины и Татарстана. В новосозданной структуре 18,3 % акций принадлежало структурам российской компании “Татнефть”, 28,8 % — министерству имущества Татарстана и еще 8,6 % — непосредственно “Татнефти”, остальное — Украине.

Однако затем украинские суды вынесли ряд решений, в результате которых доля татарских акционеров была размыта до минимума, а новыми акционерами “Укртатнафти” стали структуры, близкие к группе “Приват”.

Сегодня “Укртатнафта” встроена в контролируемую “Приватом” вертикально интегрированную компанию, в которой “Укрнафта” добывает нефть, “Укртатнафта” ее перерабатывает, а нефтепродукты продаются через сети заправок, принадлежащих “Привату”. По мнению сопредседателя Фонда энергетических стратегий Дмитрия Марунича, при этом прибыль оседает на этапе продажи нефтепродуктов. “Если оставлять прибыль на “Укрнафті” или на “Укртатнафті”, то рано или поздно ею придется поделиться с государством, которое является акционером этих компаний”, — сказал он.

“Есть основание считать, что вокруг завода сплетен так называемый финансовый кокон, когда формируются огромные задолженности за нефтепродукты: сырье покупается дорого, продукция отпускается без предоплаты и дешево. Таким образом предприятие с госдолей обрастает долгами, тогда как профит-центр находится за пределами завода”, — высказал свое мнение генеральный директор консалтинговой компании “А-95” Сергей Куюн.

По словам главы аналитического департамента инвестиционной компании Eavex Capital Дмитрия Чурина, реальное положение дел в “Укртатнафті” очень тяжело определить из‑за ее закрытости и непрозрачности: “Уже давно операционный контроль за группой “Приват”, которая занимается на Кременчугском НПЗ перегоном нефти, но прибыль от этих операций оседает явно не на счетах самой “Укртатнафти”, а перераспределяется через посредников”.

Заместитель директора научно-технического центра “Психея” Геннадий Рябцев считает, что “Приват” устраивает существующий порядок, поэтому проведение собрания акционеров “Укртатнафти” — не в его интересах.

По данным финансовой отчетности компании “Укртанафта”, в 2013 г. она получила чистую прибыль в 259 млн грн., но за 2012 г. ее чистый убыток составил 1897,7 млн грн. Компания отмечает, что убыток понесен в основном из‑за низкого уровня использования нефтеперерабатывающих мощностей и из‑за неблагоприятных условий в нефтеперерабатывающей отрасли Украины.

Он давно ушел

Эксперты сходятся во мнении, что государству добиться возобновления контроля или хотя бы даже возвращения влияния на “Укртатнафту” в пределах своей доли акций вряд ли удастся.

Да и контролировать уже нечего. По словам Геннадия Рябцева, единого хозяйственного комплекса “Укртатнафти” на сегодня уже не существует. “Очень сложно понять, в чьей собственности находятся установки предприятия — там аренда и субаренда… Достаточно часто предприятие по необъяснимым причинам отказывалось предоставлять информацию и отраслевому министерству, и Минэкономразвития, и Госслужбе статистики. Слабость государства будет использована бизнесом по максимуму”, — сказал он.

Сергей Куюн считает неправильным, что единственный действующий сейчас в стране НПЗ работает без участия государства, которому принадлежит 43 % акций: “На сегодня государство никак не участвует в управлении этим предприятием. А учитывая, что предприятие сгенерировало несколько миллиардов убытков за последние годы, то с менеджментом там не все в порядке”. Однако он пессимистично оценивает шансы государства возобновить контроль над заводом. “Частному акционеру лишние глаза и уши там не нужны. Он будет блокировать любые попытки провести собрание. У него есть возможность не регистрировать на собрании свой пакет, им это просто не нужно”, — сказал Куюн. По его словам, на “Укртатнафті” не просто повисли большие долги, но и отдельные технологические установки переданы в залог “Приватбанку”. “По сути, этот клубок уже не распутать. Даже если туда изберут новый набсовет, он уже ничего не сможет сделать с этим предприятием”, — сказал он.

Александр СУКОВ