“Приват” открыл второй фронт по ОПЗ

Фонд государственного имущества в очередной раз перенес приватизацию последней “голубой фишки” украинского химпрома — Одесского припортового завода. По словам главы ФГИУ Игоря Билоуса, продажа контрольного пакета его акций состоится не ранее весны следующего года (ранее власти откладывали ее на январь-февраль). Билоус также добавил, что предприятием интересуются около двух десятков потенциальных покупателей, среди которых есть несколько американских и европейских компаний. Среди последних глава приватизационного ведомства назвал норвежскую корпорацию Yara, которая входит в число крупнейших производителей удобрений в мире. Билоус заверил, что ОПЗ “практически готов” к визитам претендентов на покупку госпакета его акций, и пожаловался, что наибольшим риском для продажи завода остается политический фактор. А именно: затягивание принятия Верховной Радой правок в приватизационное законодательство, отменяющих необходимость предварительной продажи на бирже миноритарного пакета — 5% акций.

Билоус вскользь упомянул и разбирательства, инициированные в начале этого года днепропетровской компанией “Нортима” (ее включают в орбиту совладельцев Приватбанка Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова). Как сообщала “Деловая столица”, эта структура участвовала в приватизации ОПЗ образца 2009 г. на конкурсе, где ее соперниками были компании  ”Фрунзе-флора” Константина Григоришина и ООО “Азот-Сервис” (Россия), небезразличное “Газпрому”. Начав торговаться за 99,57% акций ОПЗ, выставленных на продажу по стартовой цене 4 млрд грн., участники конкурса тогда дошли до отметки 5 млрд грн., где последнее слово сказала “Нортима”. После того как стало ясно, что это предложение никто не собирается перебивать, конкурсная комиссия объявила перерыв и предложила представителям компании Коломойского и Боголюбова остаться для подписания протокола заседания. Но затем, посовещавшись, комиссия единогласно проголосовала за то, чтобы не признавать днепропетровскую компанию победителем, в результате чего конкурс был объявлен несостоявшимся. По слухам, это произошло с подачи тогдашнего премьера Юлии Тимошенко, которая сочла 5 млрд грн. слишком скромной суммой за стратегическое предприятие.

Группа “Приват” открыта выразила недовольство по этому поводу и пригрозила судами, но после прихода к власти Виктора Януковича на время забыла об ОПЗ. Лишь в марте этого года, за три недели до увольнения Коломойского с должности главы Днепропетровской облгосадминистрации президентом, “Нортима” решила обозначить свои претензии на этот актив. Компания подала иск в Хозяйственный суд Киева, потребовав от приватизационного ведомства отменить решение конкурсной комиссии по продаже ОПЗ, принятое 29 сентября 2009 г., и признать “Нортиму” победителем конкурса по продаже контрольного пакета акций предприятия. Ключевое требование истца — цена продажи акций должна составлять те самые 5 млрд грн., которые компания Коломойского и Боголюбова согласилась в 2009 г. заплатить за этот актив.

Добиться своей цели с наскока “приватовцам” не удалось — в июне суд отклонил исковые требования “Нортимы”. После этого дело перекочевало в апелляционную инстанцию, которая до сих пор не сказала своего слова. Комментируя судебные перипетии, Билоус выразился крайне осторожно, заметив в недавнем интервью “5 Каналу”: “Мы пока выигрываем все в судах, посмотрим, что будет дальше”.

Как выяснила “Деловая столица”, основания для сдержанного оптимизма у главы приватизационного ведомства есть. Ведь энтузиазм Коломойского и Боголюбова за это время не только не угас, но, наоборот, еще усилился. В ноябре “Нортима” открыла второй фронт в борьбе с ФГИУ, подав иск в Окружной административный суд Киева. В нем днепропетровская компания потребовала признать неправомерными действия конкурсной комиссии в 2009 г., отказавшейся заключить договор купли-продажи акций ОПЗ с компанией. По утверждению близкого к группе “Приват” источника “Деловой столицы”, Коломойский и Боголюбов не питают иллюзий относительно победы в инициированных ими спорах. Их стратегическая цель — отпугнуть максимальное число иностранных претендентов от этого предприятия, создав ему образ спорного актива, чтобы на грядущем приватизационном конкурсе купить его с минимальной наценкой. Если это так, пока со своей задачей днепропетровцы успешно справляются: первые слушания по инициированному ими новому процессу состоятся только в конце января 2016 г., а само дело имеет все шансы застрять в первой инстанции как минимум до весны.

Вадим СТАРОДУБЦЕВ