Приднестровский гамбит. Может ли привести к войне энергокризис в Молдове?

В “большой” Молдове ситуация несколько проще: Кишинёв может компенсировать поставки газа закупками в других странах.

Однако это не решает всех проблем: российский газ и до прекращения транзита поставлялся в основном на Молдавскую ГРЭС в Приднестровье, которая покрывала около половины потребностей Молдовы в электроэнергии, а сейчас прекратила поставки молдавским потребителям из-за отсутствия газа.

Молдова уже предложила поставлять из Европы газ Приднестровью по европейским ценам, но реакции пока нет.

Проблему с электроэнергией власти Молдовы пытаются решить за счет закупок в Румынии и Украине.

Однако подобная переориентация энергорынка уже привела к существенному повышению тарифов на коммунальные услуги: отопление дорожает в среднем на 15-25%, а электроэнергия — на 65-75%. Это вряд ли порадует граждан Молдовы, ведь тарифы на ЖКХ там и до нынешнего повышения были довольно высокими. К тому же на теме тарифов уже активно играет оппозиция: мэр Кишинёва Ион Чебан обвинил правительство в “некомпетентности и немощности”, которые и привели к кризису.

Остальные оппозиционные партии также наверняка воспользуются ситуацией для ослабления позиций власти накануне грядущих в 2025 году парламентских выборов.

Но какой бы сложной ни была ситуация в Молдове, в Приднестровье всё гораздо хуже: газа и централизованного отопления там уже нет, электричество же будет лишь до тех пор, пока на Молдавской ГРЭС не исчерпаются запасы угля и мазута, которых даже по оптимистичным оценкам хватит на 50-60 дней. Но уже сейчас отрублены от энергоснабжения почти все промышленные предприятия, а для остальных введены веерные отключения.

Такая ситуация породила определенное оживление в Украине. Некоторые украинские эксперты уже призывают Кишинев воспользоваться приднестровским энергоколлапсом, чтобы подчинить себе непризнанную “республику”.

Однако есть один важный нюанс, который может внести серьёзные коррективы в ситуацию. Он же — сильный, хотя и очень рискованный, козырь Приднестровья в диалоге с Молдовой о решении энергопроблем. Дело в том, что практически все ЛЭП Молдовы, включая и те, по которым идёт электроэнергия из Румынии и Украины, пересекаются именно на Молдавской ГРЭС, находящейся на территории “ПМР”. А значит, оказавшись в безвыходной ситуации, Тирасполь может банально “дёрнуть рубильник” — и все усилия Кишинёва по обеспечению импортных поставок электроэнергии отправятся коту под хвост.

Попутно, кстати говоря, ляжет энергообеспечение и части Украины: особенно сильно зависит от Молдавской ГРЭС украинская Бессарабия, чуть меньше, но тоже довольно ощутимо — южные окраины Одессы и восток Винницкой области.

Козырь, повторимся, очень рискованный: подобное решение может быть воспринято как повод для проведения силовой операции. Причем даже совместной — Молдовы и пострадавшей из-за действий Приднестровья Украины. Тем более что Молдавская ГРЭС расположена на самой границе Приднестровья, Украины и Молдовы, что облегчает задачу ее захвата.

Однако подобная операция будет сопряжена с серьёзными рисками для самой Молдовы. В одиночку ее Кишинёв не потянет: молдавская армия очень слаба. Вмешательство Румынии как страны НАТО под большим вопросом: в Приднестровье находится российский воинский контингент, а Альянс старается избегать прямого столкновения с РФ. Кроме того, идея войны с Приднестровьем сегодня крайне непопулярна в Молдове. И можно ожидать, что решение о проведении даже самой ограниченной силовой операции вызовет серьёзное сопротивление в обществе.

Да и реакция России на это может быть непредсказуемой: войска в регион РФ перебросить не сможет, однако от ракетных ударов, в частности, по той же энергетической инфраструктуре, Молдова не застрахована. В итоге даже если Молдавскую ГРЭС удастся занять, то победа может оказаться пирровой, и подключить станцию к молдавской инфраструктуре может не выйти по причине разрушения этой инфраструктуры (да и саму ГРЭС могут в ходе боев подорвать).

Поэтому даст ли Молдова согласие на силовую операцию — вопрос открытый. А без согласия Кишинева ВСУ не смогут войти на международно признанную молдавскую территорию.

Отдельный вопрос — готова ли Украина выделить силы на войну в Приднестровье с учетом тяжелого положения на фронте.

В общем, любые радикальные шаги (блокирование поставок электроэнергии в Молдову Приднестровьем через “рубильник” ГРЭС и силовой захват ГРЭС Молдовой и Украиной) довольно опасны для каждой из сторон.

В этой ситуации видится несколько возможных сценариев разрешения энергокризиса:

1. Новые договорённости с Россией, возможно, закулисные. Используя энергетическую безопасность Приднестровья в качестве козыря на переговорах, Молдова может договориться о поставках российского газа через Турецкий поток — с тем, чтобы этот газ поставлялся также в Приднестровье и на Молдавскую ГРЭС. В этом случае кризис будет по сути ликвидирован и ситуация вернётся к статусу-кво.
2. Если Москва не согласится на уступки Кишинёву, Молдова может согласиться выделить Приднестровью часть закупаемого в Европе газа — как минимум в объёмах, необходимых для снабжения Молдавской ГРЭС, грубо говоря, обменяв газ на электричество. В этом случае Молдове удастся сэкономить на закупках электроэнергии, хотя и придётся больше тратить на закупки газа. Что же касается Приднестровья, то ему придётся привыкать жить без газа вообще — но хотя бы с электроэнергией. Либо покупать газ по европейским ценам через Молдову, если на это есть деньги.
3. Молдова может закрыть глаза на поставки того же мазута или угля на Молдавскую ГРЭС, что позволит эксплуатировать её в ограниченном режиме, обеспечивая потребности Приднестровья в электроэнергии. Это ничего не даст Молдове, но и ничего от неё не потребует. И одновременно позволит избежать ситуации, когда в “ПМР”, оказавшись в безвыходном положении, могут решиться “дёрнуть рубильник” на ГРЭС. Впрочем, в этом случае Кишинёву придётся в полный рост иметь дело со всеми экономическими и политическими осложнениями, вызванными энергетическим кризисом и ростом тарифов.
4. Ни о чем договориться не удастся и энергетический кризис попытаются разрешить силовым путём. Последний вариант, как отмечалось выше, опасен и для Молдовы, и для Приднестровья, а потому есть вероятность, что стороны все-таки смогут прийти к неким компромиссным решениям.