Председатель до весны

Увольнение главы ВХСУ Сергея Демченко может состояться до конца 2009 г. — не исключено, что уже на текущей пленарной неделе Рады. Но для назначения нового главы суда это не самый удачный момент ввиду президентских выборов и клинча сил, борющихся за влияние на ВХСУ. Поэтому не исключено появление во главе суда временного руководителя, коим может оказаться Николай Хандурин.

Недавно господин Хандурин по решению суда восстановился в должности первого замглавы Высшего хозсуда. Он же имеет все шансы стать и.о. руководителя этого суда, если Сергей Демченко вскоре уйдет в отставку, а на его место не будет назначен новый глава ВХСУ. С одной стороны, сам господин Демченко, по некоторым данным, стремится к отставке до конца 2009 г., чтобы в том числе не потерять солидное выходное пособие. До его ухода остался один шаг — успешное голосование в парламенте. С другой стороны, президентская гонка делает решение этого кадрового вопроса невозможным. Кроме того, сегодня нет кандидатов, которые бы удовлетворили все влиятельные в судах силы. В то же время ни одна из этих сил не может пролоббировать назначение своего ставленника в ВХСУ. При этом 5 апреля 2010 г. у Николая Хандурина заканчиваются полномочия первого замглавы ВХСУ. Это достаточный срок, чтобы дождаться завершения выборов и принять кадровое решение по следующему главе ВХСУ.

Напомним, решение судьи Николая Хандурина в 2005 г. помешало правительству Юлии Тимошенко осуществить реприватизацию Никопольского завода ферросплавов (НЗФ). Тогда госпожа Тимошенко рассказывала, как этот судья “с мясом выхватывал решение” из Апелляционного хозсуда Киева, которым признавалась незаконной приватизация НЗФ. Судья, в свою очередь, обвинял Юлию Тимошенко в попытке подчинить судебную власть, чтобы использовать ее против политических оппонентов. Он подчеркивал, что лидер БЮТ делает это при помощи тогдашних председателя ВСУ Василия Маляренко и главы ВХСУ Дмитрия Притыки. “Притыке и Маляренко обещаны места в избирательном списке БЮТ”,— заявлял господин Хандурин в 2005 г. Тем не менее в январе 2006 г. Виктор Ющенко уволил Николая Хандурина с должности первого замглавы ВХСУ.

После многолетних судебных разбирательств господин Хандурин добился восстановления в должности. Но мнение о нем в хозвертикали судов противоречиво. С одной стороны, прежний глава ВХСУ Дмитрий Притыка судится с Николаем Хандуриным, добиваясь отмены его восстановления в должности. С другой стороны, нынешний руководитель этого суда Сергей Демченко подписал приказ о восстановлении господина Хандурина. Это может свидетельствовать о многом, поскольку, по некоторой информации, влиятельные председатели хозсудов выступали за продолжение судебной борьбы против Николая Хандурина.

Кстати, ситуация с упомянутым приказом господина Демченко была предметом рассмотрения Совета судей хозсудов (ССХС) в прошлый четверг. “В ВХСУ обратилось несколько депутатов по поводу законности приказа по Хандурину, которого я восстановил в должности, опираясь на постановление Киевского ААС. Аналогичное обращение есть и в Совете судей Украины. Они полагают, что я превысил свои полномочия, не имея права назначать и увольнять,— такие вопросы должны решаться в ССУ. Хотя я не понимаю, что я еще должен был сделать в контексте решения суда”,— сказал Сергей Демченко. Но члены ССХС решили не выносить никакого решения, приняв информацию депутатов к сведению.

О судебных тяжбах Николая Хандурина

Решением ССХС от 4 октября 2005 г. по результатам обсуждения обращения главы ВХСУ Дмитрия Притыки и соответствующей справки было решено рекомендовать уволить Николая Хандурина с должности первого замглавы Высшего хозсуда. Речь шла о грубом нарушении им должностных обязанностей. 21 января 2006 г. был издан соответствующий указ президента. Господин Хандурин обратился в Подольский райсуд, который восстановил его в должности. 10 апреля 2007 г. Апелляционный суд Киева отменил постановление Подольского райсуда и отказал в удовлетворении иска. Определением ВАСУ от 22 ноября 2007 г. это постановление оставлено в силе. Николай Хандурин обращался в ССХС с просьбой отменить решение совета, но отозвал заявление. Обращался он и к съезду судей Украины, но в повестку дня съезда вопрос включен не был.
Затем господин Хандурин обратился в Окружной админсуд Киева с иском о признании недействительными представления Дмитрия Притыки и решения ССХС о его увольнении. Суд признал недействительным представление главы ВХСУ. Это постановление вступило в силу. Апелляционная инстанция отказала и господину Притыке, и представителю президента. Они отстаивают свою точку зрения в ВАСУ — дело будет слушаться 17 декабря.

Андрей УМАНЕЦ