“Предложение Путина чревато появлением настоящих врагов, которые знают толк в настоящих диверсиях”

Этот вопрос радио новостей задавало читателям на своей страничке в Facebook. Что на самом деле стоит за столь мощным информационным поводом, рассуждает политический обозреватель “Коммерсант-FM” Станислав Кучер.

Я верю, что в нашем жестоком мире хватает людей, желающих Владимиру Путину скорее присоединиться к большинству и получить, наконец, возможность пообщаться с Махатмой Ганди, Франклином Рузвельтом и прочими “равновеликими” историческими персонажами. Я верю, что в разное время на него готовились покушения. Я даже готов поверить в каждую деталь информации о нынешнем покушении. Немного активной медитации, очень много денег или грамотных угроз — и, кто знает, может появиться микроскопический шанс, что я лично буду называть кощунственными любые мысли о связи этой новости с президентскими выборами.

И все-таки, каким безнадежно тупым и безмозглым стадом должны считать свой народ люди, которые придумали озвучить сию “страшную” весть в первый день последней предвыборной недели, в день выхода статьи Путина о внешних и внутренних угрозах!

Вчерашняя информационная “спецоперация” — а я только это слово считаю в данном контексте адекватным — стала “филигранным” венцом главной предвыборной стратегии пятого кандидата. Риторики, суть которой сводится к банальному: чтобы победить, нужно иметь врага, а, если врага нет, его надо придумать. Я знаю, что сторонники Путина давно неформально разделились на два лагеря. Одни поддерживают премьера потому, что не видят ему альтернативы и верят, что на сей раз ради сохранения власти он просто вынужден будет проводить реформы, о которых тысячу раз говорил. Среди этих господ, назовем их “демопутами”, то есть демократически настроенными путинцами, хватает разумных, энергичных, остроумных и в целом приятных людей. Эти люди, я знаю, с не меньшей издевкой, чем, скажем, “оранжисты” комментируют пропагандистские перлы госканалов. Уверен, многих из таких после просмотра сюжетов о “покушении” тошнило, кого в переносном, а кого и в прямом смысле слова.

Мысль моя в следующем: пока борьбу за влияние на Путина “демопуты” проигрывают. А выигрывают ее представители другого лагеря. Не буду называть их чекистами, назову “консерпутами” — соответственно, консервативно настроенными путинцами. Эти убеждены, что русский народ безмолвствует, пока ест, людей мыслящих полагают безвольным “интеллигентским говном”, а лучшим примером их креативных способностей является как раз вчерашняя “спецоперация”. От того, что сейчас побеждают именно они, становится очень досадно.

Один советский разведчик, ветеран ГРУ, сказал мне вчера дословно следующее: “Мне плевать на всю эту суету вокруг дела о покушении. Я уверен, что Путин победит в первом туре, а потому буду голосовать за него. Если хочешь, даю ему последний шанс. Но, если он не проведет обещанные реформы в течение первого года после выборов, я лично выйду на улицу и буду любыми способами добиваться смещения этой власти”.

Техника, которую использует сейчас путинская команда, свидетельствуют об одном: “консерпуты” не намерены меняться и не хотят, чтобы менялся их лидер. Это в свою очередь говорит о том, что в ближайшие 12 лет нам предлагают жить в лучшем случае при “позднем Брежневе”. А такое предложение чревато уже совсем новыми формами уличных протестов и появлением настоящих, а не выдуманных врагов, которые знают толк в настоящих диверсиях.

Станислав КУЧЕР