Последний аккорд органного зала

Именно Нина Голикова длительное время боролась против передачи здания днепропетровского Дома органной музыки УПЦ Московского патриархата. Решение об этом поддержало на сессии депутатское большинство во главе с Партией регионов. В должности директора Н.Голикова проработала немало лет, пока представители УПЦ МП не начали добиваться возвращения Брянского собора, где ещё в советские времена был оборудован органный зал. Священники настойчиво обхаживали областную власть и, наконец, в прошлом году было подписано мировое соглашение, по которому здание перешло УПЦ Московского патриархата, а музыканты оказались в роли арендаторов. При этом новые хозяева “пошли навстречу” представителям искусства, и согласились вести службу параллельно с концертами, пока для органа не найдут другое помещение. Такую “милость” со стороны церкви директор не приняла и настаивала на том, чтобы судьбу здания решили по закону. Весной нынешнего года возле Брянского собора состоялась массовая акция протеста музыкантов и представителей общественности, которые требовали сохранения Дома органной и камерной музыки. Выступая на этом митинге, Н.Голикова вновь выразила несогласие против кулуарного решения проблемы. “Я считаю, что нет необходимости церковнослужителям иметь еще одну, 35-ю церковь в городе, — смело заявила она. — Ведь наш органный зал входит в десятку лучших органных залов Европы. Его признали все европейские музыканты, которые часто приезжают сюда на гастроли”. По словам директора, полноценное звучание органа, изготовленного известной немецкой фирмой “Зауэр”, можно обеспечить только в зале, под особености которого он изготавливался. “Перенос органа в любое другое помещение может погубить уникальный инструмент”, — настаивала Н.Голикова.

Месяц назад в борьбу за органный зал включилась УПЦ Киевского патриархата. Ее представители подали жалобу в Областной апелляционный хозяйственный суд, пытаясь воспрепятствовать передаче Брянского собора Московскому патриархату. Тяжбу в местных судах УПЦ КП проиграла, однако, следом обратилась в вышестоящие столичные инстанции. Вероятно, поэтому местные власти поспешили сделать процесс передачи собора необратимым. Депутатское большинство областного совета тут же утвердило нового директора органного зала. “В Днепропетровской области, — считает депутат из оппозиционной фракции “Україна майбутнього” Павел Кравченко, — произошла культурная, духовная трагедия, поскольку общественное мнение было полностью проигнорировано. В очередной раз власть показала, что мнение горожан никого не интересует. Увольнение Н.Голиковой, на мой взгляд, это прямой путь к ликвидации органного зала, к уничтожению уникального культурного объекта”.

Вадим РЫЖКОВ