Поколение халявщиков

Жара. И так проблем хватает, а тут еще добавились участившиеся визиты различных проверяющих органов вроде Роспотребнадзора или санэпидемслужб. Думаете, расскажу о новых злодействах чиновников? Ничего подобного. Напротив, сейчас они делают как раз то, что и должны: проверяют сроки годности продуктов. И ничего сверх этого — даже придираться не надо. Удивительно? Вот именно.

Почти три месяца назад я писал здесь о том, как к нам в офис заявился молодой человек, младший налоговый инспектор по фамилии Асанов. Напомню, что претензии его были необоснованны, но при этом он пытался взять нас нахрапом и ничего у него в итоге не вышло. Я только опасался, что эпопея этим не закончится, и последующая регистрация наших юрлиц в той налоговой, где трудится этот молодой человек, вряд ли пройдет без проблем.

Но ничего подобного не произошло. Мы продолжаем обычную работу и дальше с этой налоговой инспекцией. И снова — удивление. Казалось бы, что тут плохого? Да ничего, кроме того, что случаи, когда чиновники просто делают свою работу, как раз и вызывают у нас удивление.

В Чехии и в Болгарии я не знаю ни своего налогового инспектора, ни главу управы. Я и не считаю, что должен их знать. Я — предприниматель, и мое дело — обеспечивать потребности своих клиентов. А не думать о том, какую очередную бумажку надо подложить еще к толстенной пачке и так имеющихся документов. Вот как мне представляется нормальная ситуация в том самом случае с г-ном Асановым. Тогда налоговый инспектор потребовал явки с повинной от арендаторов бизнес-центра, по сути, за их собственную недоработку в налоговой. И, главное, все, как за дудочкой крысолова, пошли давать эти самые объяснения в налоговую.

А надо было бы, чтобы налоговая вместе с администрацией бизнес-центра организовали хотя бы пункт по налоговому консультированию, где каждый человек, заключающий договор аренды, мог бы выяснить все нюансы на месте.

У нас как-то забыли или вообще не знают, что изначальное предназначение всех регулирующих органов заключается в организации консультаций, а не в тотальном контроле. Государство должно стимулировать к предпринимательской деятельности, а не душить ее в зародыше.

В Чехии чиновники даже сами подсказывают, как снизить налоговую нагрузку в отдельных случаях. Там, к примеру, налоги с заработной платы больше, чем в России, поэтому они предлагают сотрудников оформлять как индивидуальных частных предпринимателей и принимать их по договору подряда. Таким образом, с одной стороны, снижается налогооблагаемая база в бизнесе, но с другой, такая система позволяет увеличить число рабочих мест. Но это они стремятся к росту занятости. А наши вожди говорят лишь о росте налогооблагаемой базы. И это — принципиальная разница в подходе.

Для увеличения налоговых поступлений много ума не надо: надо просто поднять налоги на недра, нефть и прочее. Но это неправильно. Наша власть не настроена на рост частного предпринимательства, и она ничем не лучше рэкета в начале 90-е. Что само взросло, с того и будем стричь.

Отсюда не хочет заниматься предпринимательством, проявлять инициативу и основная масса молодых обывателей. Они выросли с представлением о справедливости от Полиграф Полиграфыча Шарикова: “взять все и поделить”. Так, чтобы нефть не одному только Абрамовичу, а еще и мне. Из подобной инфантильности, в итоге, и вырастают такие, как Асанов. Конечно, зачем чего-то добиваться, когда проще найти себе теплое место в государственной лавочке? И вот уже средняя московская соискательница на место секретаря ждет зарплату не меньше $1000. Откуда только берутся такие ожидания? За что? — за то, чтобы ответить на телефон, подшить документы?

Какими достижениями с таким подходом мы будем гордиться через 10—15 лет? Куда делся сам дух предпринимательства, потребность в поиске нового? Нам предлагают прожекты о прекрасном будущем, опираясь на столь же недоказуемое великое прошлое. Но жить и работать надо сейчас. И либо мы начнем меняться, либо время нас просто сметет.

Дмитрий ПОТАПЕНКО