Поход в (карманную) оппозицию стартовал

Уйдет сам, его уйдут или он останется — вот в чем вопрос, когда речь заходит о политических перспективах главного “бютовца” области в свете результатов президентских выборов. Каждый раз, как только Тимошенко оказывается в оппозиции, Фельдман, примкнувший к БЮТ на волне постмайданной эйфории, попадает под подозрение как потенциальный перебежчик

В то, что хозяин крупнейших харьковских рынков способен долго и системно противостоять власти, поверить сложно. В его склонность договориться с ней полюбовно — куда легче. Именно поэтому в его стойкость мало кто верил в 2007-м, когда “регионалы” взяли курс на конституционное большинство в парламенте. Именно поэтому сегодня мало кто удивится, если Фельдман войдет в “коалицию тушками”. Да, он не голосовал за отставку правительства и не поддерживал пресловутые изменения в регламент, расчищающие дорогу к созданию этой самой “тушечной коалиции”. Да, буквально на днях в “Украинской правде” появилась колонка за подписью Фельдмана, весьма комплиментарная по отношению к уже бывшей госпоже премьеру. Но те, кто склонен видеть в нынешнем главном харьковском “бютовце” давнего кучмиста, ищущего, где лучше ему и его бизнесу, считают, что это не более чем осторожно-выжидательная позиция и отвлекающие маневры, чтобы своих, заподозривших неладное, успокоить и к чужим впопыхах мосты не спалить (ведь в колонке — ни слова прямой критики в адрес Партии регионов). То, что исход Фельдмана до сих пор не случился, оппозиционеры со стажем объясняют не столько его преданностью Тимошенко, сколько стечением обстоятельств. Против Фельдмана и его колоссальная компромиссность. Логичная и оправданная в межвыборье, во время выборов она выглядела, мягко говоря, не совсем уместной, чтобы не сказать подозрительной. Еще до второго тура она породила слухи о том, что Фельдман якобы ведет переговоры с городскими властями на предмет гарантий своему бизнесу и личных политических перспектив в случае проигрыша Тимошенко.

“Я не предатель. Я все равно останусь с Юлией Тимошенко, как бы ни разворачивалась ситуация”, — заявил тогда по поводу этих слухов Фельдман. Самое парадоксальное, что если сейчас он формально сдержит слово, не соблазнится коалиционными перспективами и сохранит свою должность в БЮТ, местные “регионалы” только выиграют. Иметь дело с такой оппозицией очень удобно: ее можно использовать и как доказательство собственной демократичности, и как мишень для критики. Можно поставить в пример, если займет “конструктивную позицию” (то есть не будет особо выступать), а можно приструнить, ущипнув за бизнес, и попутно набрать дополнительные баллы у электората. Главное, такая оппозиция выглядит вполне прогнозируемой и оттого неопасной.

“Я бы хотел, чтобы произошли изменения. Но прогнозировать их я не могу”, — заявил нардеп-“бютовец”, член ПРП Владимир Филенко, когда его спросили о возможных кадровых изменениях в харьковском руководстве БЮТ в целом и “Батькивщины” в частности. Оба тезиса Филенко понятны и объяснимы. Смена руководства вполне логично следует из результатов избирательной кампании в Харькове и области. Фельдман и его команда могут сколько угодно говорить о том, что “в избирательный процесс вкладывались достаточные средства”, рассказывать об особенностях региона и его традиционных политических предпочтениях, констатировать “неожиданный успех кампании” Тигипко, с которым, “как оказалось, один электорат с БЮТ”, но факт остается фактом. Выборы в области были провалены — 10,8% вместо планировавшихся 18% в первом туре. Самый плохой результат начиная с 2006 года. “Если бы не было просчетов штаба, мы бы уже закончили все в первом туре. Не надо снимать с себя вины. Если мы допустили неявку в первом туре, если мы допустили то-то и то-то, это и есть просчеты... Во втором туре будем больше стараться”, — заявил по этому поводу Фельдман. (Замечу в скобках, что результат Тимошенко во втором туре до обещанных им же 30% опять не дотянул — 22,4%.)

Если Тимошенко не проведет работы над ошибками, в том числе и кадровыми, ее просто не поймут ни рядовые члены партии, ни избиратели. Но если она решится на кадровую чистку, возникнет вопрос: кто на новенького? Кто станет новым руководителем и лицом блока и партии в области? В идеале нужен человек узнаваемый, пользующийся авторитетом в партии и у ее симпатиков, достаточно харизматичный, чтобы удержать имеющихся сторонников и привлечь новых, но при этом способный обеспечить партию материально за счет своих и(или) привлеченных средств. Таким мог бы стать Арсен Аваков, открыто поддержавший Тимошенко перед вторым туром. Но вряд ли бывший губернатор на это пойдет. Хотя бы потому, что еще свеж в памяти его переход из “Нашей Украины” в “За Украину!”. Второй раз менять политическую прописку меньше чем за полгода — значит, своими руками дать козырь оппонентам. Других кандидатур, обладающих перечисленными качествами, на горизонте не наблюдается, да и вряд ли кто-то согласится связать свою политическую судьбу с силой, переживающей не лучшие времена и имеющей в перспективе лет пять оппозиции. Среди местных “бютовцев” подходящих кандидатур тоже не видно. Депутаты городского и областного совета от Блока Юлии Тимошенко, как и местные партруководители, в большинстве своем люди, так или иначе связанные с Фельдманом либо не очень известные широким массам. Теоретически есть переходной вариант “укрепления” нынешнего руководства харьковского БЮТ вплоть до замены его куратором из центра. Но он малоперспективен. Тимошенко нужен не смотрящий, а организующий работу. Практика показывает, что варягу это не под силу. До тех пор пока нет ответа на вопрос “кто если не Фельдман?”, чистки в харьковском БЮТе бессмысленны и бесполезны. Скорее всего именно поэтому Филенко не берется их прогнозировать. Если будет найден ответ, перемены не заставят себя долго ждать.

Елена ЛЬВОВА