Почему в России не произошла революция

Потеря “Единой Россией” по итогам выборов конституционного большинства в Госдуме была прогнозируемой. Одним из индикаторов чего стали “войны социологов”, которые сходились только в одном: конституционного большинства у ЕР уже не будет.

Кроме того, ближе к выборам власти предприняли попытки в срочном порядке аккумулировать голоса своих потенциальных избирателей — как ностальгирующих по империи, так и националистически настроенных граждан. В частности, президент Дмитрий Медведев заявил, что Россия может разместить на западе и юге страны ударные системы для борьбы с системами противоракетной обороны НАТО в Европе. “При неблагоприятном развитии ситуации Россия оставляет за собой право отказаться от дальнейших шагов в области разоружения и, соответственно, контроля над вооружениями”, — пригрозил Западу Медведев. Хотя эксперты сразу же экстраполировали его слова на внутреннего пользователя — избирателей, еще верящих в миф о военном могуществе России. Правда, надо сразу же отметить: риторика восстановления империи перестала работать на этих выборах. Избиратель, привыкший к ежегодному увеличению соцподачек, хотел денег, а не светлого будущего.

Второй момент — ссора с Таджикистаном из-за суда над летчиками российской компании Rolkan Investmens Ltd. Эта явная пиар-акция, за задумкой политтехнологов партии власти, должна была привести на избирательные участки граждан, выступающих за ограничение трудовой миграции в Россию жителей Средней Азии. Таковых в РФ — предостаточно, но, как показали результаты голосования, “единоросам” это не помогло. Во многом потому, что засилье понаехавших в общественном сознании россиян напрямую связано с периодом пребывания при власти и “Единой России”, и Путина с Медведевым.

Сегодня политологи заговорили о том, что в России управляемая демократия начала давать сбои: админресурс — не работает, а зомбоящик как единственный источник информации уже не устраивает. Кстати, очень многих удивило отсутствие ожидаемого массового вброса за “Единую Россию”. Кое-то даже предположил, что власть специально не пошла на явные фальсификации и решила все посчитать относительно честно, чтобы не дать своим оппонентам в будущем пиариться на теме “наши голоса украли”. Напомним, что именно фальсификации, допущенные на выборах, становятся в большинстве случаев катализатором повышения революционного градуса. Что за три месяца до президентских выборов совершенно не нужно Кремлю.

На самом деле никто не сомневается, что вбрасывание было и админресурс работал на мощную. Просто тандем сумел перехитрить оппозицию. Все готовились к вбрасыванию 25-30% бюллетеней, что обеспечило бы конституционное большинство. Вместо этого вбросили, по разным экспертным оценкам 10-15%, что позволит иметь простое большинство в Думе и говорить о демократии.

Но все же, как бы Кремль не делал красивую мину, “медведи” показали слабость. Кроме этого, дали трещину основные идеологемы Кремля. Мифы о стабильности в стране и в системе власти, о могуществе России и ее доминировании на евразийском пространстве нынче выходят из моды. А именно на них все это время опирались идеологи “Единой России”. Теперь необходимо в оперативном порядке искать новые идеи. Что довольно сложно для партии, ядро которой составляют чиновники, априори неспособные держать руку на пульсе времени. До революционной ситуации в стране, конечно, далеко, и та кучка недовольных, которая в день выборов пыталась протестовать (да и то только в Москве, где на акции могут сбежаться представители СМИ), погоды в стране не делает. Да и русским бунтом в воздухе не пахнет. До тех пор, пока не кончился газ. Но низкая явка избирателей стала приговором нынешней политической системе: в обществе зреет потребность радикальных изменений. Но пока нет тех или того, кто оседлает эту волну. В первую очередь потому, что за последние годы власть успешно приручала оппозиционеров, а тех, кто не поддавался, позиционировала как пятую колонну, живущую на подачки Запада.

В-третьих, парламентские выборы стали обкаткой технологий перед президентскими выборами. Провал “единоросов” может означать, что Путину либо надо выбрасывать на свалку истории весь накопленный идеологический и управленческий багаж, либо принимать асимметричные меры для консолидации россиян вокруг внешнего или внутреннего врага. В осуществление первого варианта верится с трудом. Во-первых, это сложно для человека, собственно и стоявшего за созданием и внедрением в массовое сознание мифологем, которые вдруг перестали приносить плоды. В частности, не сработала идея воссоздания СССР в рамках Евразийского союза. Во-вторых, нет времени на идеологическое “переодевание”. Да и не поверит избиратель в Путина-либерала. Поэтому остается второй вариант — маленькая, но победоносная “война”. Кого выберут в главные враги, вопрос открытый. Как его будут решать, и попадут ли в черный список украинцы, увидим в ближайшее время. Ведь Путину необходимо не только победить на президентских выборах, что, в принципе, несложно, но и стать главой государства при высокой явке избирателей. При этом не хочется верить, что задачу по консолидации граждан вокруг личности ВВП поручат выполнять специалистам по минно-подрывному делу…

Василий ЕМЕЛЬЯНОВ