Почему нужно сносить памятники Пушкину?

Пушкин действительно прорубил окно русской литературы в европейскую культуру (читавший Державина, Баратынского или Батюшкова меня поймет). И действительно, на произведениях Пушкина росло не одно поколение украинских писателей, которых советская пропаганда отнесла к буржуазным националистам.

Но Пушкин — это символ имперской России. И этот символ россияне тиражировали и тиражируют кругом, где они приходят. Символическое пространство России независимо от эпохи обязательно несет два элемента: ужасные баньки на преимущественно однотипных церквях и памятник Пушкину.

Еще до войны я всегда говорил, что оторваться от мира РФ невозможно без новой архитектуры церквей. И точно так же нельзя оторваться от нее без десакрализации Пушкина, Толстого или Достоевского. Они ничем не важнее десятков или сотни других выдающихся писателей.

Пушкин является проводником путинизма, таким, как Сталин, Дзержинский или Жуков. И поэтому его нужно выбросить из нашего символического пространства, так же, как мы выбросили Ленина и ему подобных.

Я понимаю, как много людей скажет: чем вам мешает Пушкин? И ответ здесь прост: он является цепью, которая тянула и будет тянуть нас к России.

Именно через окошко Пушкина нам предлагают 200 последних лет смотреть на Европу и на мир вообще.

И последнее. Читать Пушкина стоит. Он действительно великий писатель. Но он один из великих, а не величайший, как нам пытается доказать российская пропаганда. Он стоит в ряду с Мицкевичем, Байроном и Шевченко. Но не возвышается над ними. 

Вадим ДЕНИСЕНКО, директор Украинского института будущего