Почему буксуют политпроекты Коломойского

Сфотографированная парламентскими журналистами смс-переписка близкого к Игорю Коло­мой­скому народного депутата Алек­сандра Дубинина, еще несколько месяцев назад являющегося членом фракции Блока Петра Порошенко, в какой-нибудь тихой европейской стране могла бы стать оглушительной сенсацией. Ведь речь в подсмотренном сообщении шла не только о создании в июле 2015 г. партии “Укроп”, но и о персональном сос­таве ее главных действующих лиц, включая как известных нардепов, так и популярных волонтеров, блоггеров и журналистов. Однако обсуж­дение работы политических папарацци фактически ограничилось узким кругом политтусовки, да и то в довольно-таки пассивной форме. Что, в общем-то, неудивительно: ориентация на экс-губернатора Днепропетровщины таких внефракционных парламентариев, как Борислав Береза, Владимир Парасюк, Борис Филатов и Дмит­рий Ярош, давно является общеизвестным фактом, тем более что все они уже который месяц подряд входят в неформальное депутатское объединение под таким же “укроповским” названием. При этом фигуранты ненароком засвеченного Дубининым списка общественников стали наперегонки отрицать свое грядущее участие в данном “приватовском” партстроительстве.

Еще меньше внимания публики заслужил состоявшийся в прошлую пятницу съезд партии “Відрод­жен­ня”, на котором был избран новым партийным лидером сопредседатель одноименной депутатской груп­пы Виктор Бондарь, а остальные ее нардепы вошли в партийный политсовет. То, что след Коло­мой­ского за внезапным возрождением политического проекта “Відрод­жен­ня” более чем очевиден, также было понятно изначально. А сам факт оседлания бывшей “партии железнодорожников” экс-министром транспорта времен президентства Виктора Ющенко, у которого более тесные взаимоотношения с группой “Приват” сложились уже во время пребывания Бондаря в кресле днепропетровского губернатора, лишь поставило в этом предположении жирную точку. Зато о дальнейшей политической эффективности “Відродження”, состоящей сплошь и рядом из экс-”регионалов” во главе с нехаризматичным конформистом Бондарем и позиционирующей себя эдакой конструктивной заменой “Оппозиционному блоку”, после партийного съезда добавилось еще больше вопросов.

Помимо денег для развертывания в Украине успешного политического проекта нужны публичный, а не кулуарный лидер, внятная идеология, разветвленная структура и время на партстроительство. А у Коломойского ничего из этого обязательного списка нет.

Казалось бы, уж что-что, а с реализацией мини-политпроекта Ко­ло­мойского по выдвижению в нардепы его правой руки Геннадия Корбана в освободившемся черниговском мажоритарном округе не должно возникнуть ни малейших проблем. Корбан уже начал в Чер­нигове агрессивную предвыборную кампанию под лозунгом “Надеж­ная сила”, тем более что на прошлой неделе внезапно отказался от депутатского мандата представитель “Батьківщини” Дмитрий Шлемко, освободив тем самым место в партийной фракции для планирующего также баллотироваться в Чернигове Валерия Дубиля (именно он в 2012 г. как представитель “Батьківщини” со значительным разрывом выигрывал данную мажоритарку, а в 2014-м опрометчиво выбрал пропорционалку). Шлемко — старый-добрый знакомый “приватовцев” по одному из их базовых регионов — Прикарпатью, поэтому его кулуарные договоренности с Коломойским вполне допустимы. Но если со Шлемко теперь взятки гладки, то это еще не означает, что Корбан окончательно избавился от своего главного конкурента.

Потому что у лидера “Батьків­щини” Юлии Тимошенко свои планы на освободившееся место в ее фракции. Она желает видеть в зале пленарных заседаний Верховной Рады рядом с собой не только Дубиля, который, на ее взгляд, должен подтвердить свой внутрипартийный вес победой на родной мажоритарке, но и следующего сразу за ним в партийном списке, близкого к самой Юлии Влади­ми­ровне и более состоявшегося в публичной политике экс-нардепа Андрея Шевченко. Впрочем, как бы там ни было, но теперь вслед за Шлемко “приватовцам” следует как-то простимулировать и Дубиля, и Тимошенко, но без каких-либо имиджевых потерь с их стороны, что наиболее сложно, если вообще возможно.

Вот и выходит, что Коломойский, обладающий незаурядными умст­венными способностями и бизнес-интуицией, на этот раз не разглядел новые политические реалии в стране. Главный “приватовец” так и не понял, что излюбленная им политическая практика раскладывания яиц в разные корзины с помощью исключительно теневых денежных вложений уже совершенно устарела. Помимо денег для развертывания в Украине успешного политического проекта нужны публичный, а не кулуарный лидер, внятная идеология, разветвленная структура и само время на партстроительство. А у Коломойского совершенно ничего из этого обязательного списка нет.

Вопрос лидерства, в принципе, мог бы решить своим переходом в публичную политику сам Игорь Валериевич, однако он наотрез отказался от такой роли. С идеологией, а точнее, с ее отсутствием, также одни проблемы, ведь тему патриотизма и сопротивления российской агрессии эксплуатируют все без исключения парламентские партии правящей коалиции. Так что топтаться на одном электоральном поле можно, но без особой подготовки (что подразумевает как наличие оргструктур, так и банального времени) вообще малоперспективно. А тут еще работа “приватовцев” в последнее время фактически в одной паре с Олегом Ляшко, которая вряд ли добавит самопровозглашенным “укропам” дополнительной популярности. Кстати, удастся ли сработаться с “радикалами”, еще покажут итоги предвыборной кампании Корбана в главной электоральной вотчине Ляшко — Черниговщине.

Иван МАЛЫШКО