Почему Азаров отказывается от кредита МВФ?

Дискуссия о том, нужны ли Украине деньги МВФ или нет, развернулась после того, как украинское правительство подписало с фондом меморандум о выполнении ряда обязательств для получения очередного транша. Причем споры идут даже между ближайшими соратниками по “партии власти”.

Главу правительства обвиняют в попытках отсрочить выполнение взятых перед МВФ обязательств, поскольку они слишком не популярны.

Премьер Николай Азаров утверждает, что сегодня собственных средств на счетах казначейства и Национального банка вполне достаточно, поэтому одалживать нет никакой нужды.

“Сейчас на казначейских счетах у нас — 2 миллиарда долларов и 35 миллиардов гривен. У нас нет никакой необходимости срочно брать деньги у МВФ”, — сказал Азаров в эфире одной из телекомпаний.

Кроме того, утверждает премьер, валютные резервы Национального банка (НБУ) составляют 38 миллиардов гривен. “Скажите, зачем мы должны увеличивать эти резервы за счет кредитов?” — спрашивает премьер-министр.

В Национальном банке Украины (НБУ) при этом уверены, что кредиты нужны.

Глава НБУ Сергей Арбузов уже обвинил премьера в срыве программы сотрудничества с МВФ, поскольку обещанные деньги должны были пойти на пополнение валютных резервов именно центробанка.

С Сергеем Арбузовым солидарен и глава совета НБУ Петр Порошенко, заявивший, что отказ от кредитов под 4%, которые предлагает фонд, — это “примитивная позиция”. При этом Порошенко отметил, что украинское правительство в совместном меморандуме с МВФ взяло на себя ряд конкретных обязательств, но теперь фактически предлагает их или отсрочить, или скорректировать.

Украине понадобятся и деньги, и реформы

МВФ также считает, что и в 2011, и в 2012 году потребность Украины в деньгах фонда не исчезнет. За оптимистичными экономическими показателями, которые глава правительства называет результатом эффективной деятельности новой власти, усматривают политические причины, которые кроются в сути взятых перед МВФ обязательств: это непопулярная пенсионная реформа и столь же непопулярное повышение цен на газ для населения, что повлечет за собой повышение тарифов на все жилищно-коммунальные услуги.

О намерениях пойти на такие меры правительство заявило еще восемь месяцев назад, однако до сих пор Верховная Рада не приступала к изменению законодательства. В то же время правительство уже обратилось к Международному валютному фонду с просьбой отложить рассмотрение вопроса о повышении тарифов, доказывая, что последствия могут быть крайне тяжелыми.

“Повышение цен на газ повлечет за собой повышение цен на продукты, на тепло и горячую воду, — заявил Николай Азаров. — Административное повышение цен сыграет на инфляцию. Мы и так имеем достаточно высокий темп инфляции — более 5% за 5 месяцев этого года. К этому мы бы добавили еще не менее 5%. Поэтому мы говорим МВФ: мы не можем пойти на это”.

Если с повышением тарифов правительство еще как-то может потянуть время, ссылаясь на угрозу инфляции, то с другим требованием фонда — проведении пенсионной реформы, ситуация более сложная.

По требованию президента Верховная Рада в ближайшие дни должна рассмотреть несколько законопроектов, предусматривающих крайне непопулярные изменения в пенсионное законодательство.

Прежде всего, речь идет о повышении пенсионного возраста для женщин с 55 до 60 лет, а также об увеличении с 5 до 15 лет минимального необходимого стажа для получения социальной пенсии по возрасту.

Даже пропрезидентское большинство не торопится с этими законами, понимая последствия этих решений в ситуации, когда доверие к команде Януковича-Азарова, если верить последним социологическим исследованиям, и так падает.

Деньги МВФ или победа на выборах?

Директор Центра экономического развития Александр Пасхавер считает, что премьер действительно оказался в сложной ситуации, поскольку должен оглядываться на избирателей.

“Николай Азаров выбирает, что ему важнее — деньги МВФ или дальнейшее существование этой власти, — сказал Александр Пасхавер. — Мы видим, что он выбрал второе и доказывает, что денег в стране достаточно. Но я думаю, что лучше не выбирать, а проводить реформы”.

Политолог Александр Литвиненко из Национального института стратегических исследований считает, что в стране пока не было правительства, которое бы не оглядывалось на электорат, думая о непопулярных реформах.

“Рано или поздно кто-то должен будет терять электорат, но делать непопулярные реформы. Но когда это случится, неизвестно. Потому что для таких шагов нужно очень серьезное доверие общества”, — сказал Александр Литвиненко.

Парламентская оппозиция не намерена поддерживать инициативы кабинета министров.

“Цель предложенных реформ — минимизация дефицита Пенсионного фонда не за счет ликвидации коррупционных дыр в бюджете, сокращения расходов на госаппарат и отмену льгот для крупного бизнеса, а за счет резкого снижения социальных гарантий и повышения пенсионного возраста”, — заявила член оппозиционной фракции “Батькивщина” Наталья Королевская.

“Философия пенсионной реформы в исполнении правительства — за счет самых малоимущих сохранить возможности для обогащения власти и приближенного к ней бизнеса”, — считает Королевская.

Сейчас на одного работающего жителя Украины приходится один пенсионер. Но уже в следующем году численность пенсионеров превысит количество работающих.