Победит ли экономический “национализм”, когда капитулируют ценности?

На протяжении выходных практически все украинские новостийники, ссылаясь на российское информационное агентство ИТАР-ТАСС, вышли с сообщениями о том, что Виктор Янукович снова пообещал России сделать русский язык вторым государственным. На сайте агентства за 18 марта появилась новость от спецкора Михаила Гусмана, в которой цитируется украинский Президент: “В этом заинтересована Украина, в этом заинтересованы люди, в этом заинтересовано население, которое разговаривает в основном на двух языках, — украинском и русском”.

Параллельно на канале “Россия-24” вышло 26-минутное видеоинтервью с Виктором Януковичем. Общался с украинским Президентом тот же русский журналист Михаил Гусман. Поскольку в сети оказалось очень много ссылок на ИТАР-ТАСС и намного меньше цитат Януковича из самого интервью канала “Россия-24”, мы решили просмотреть видео.

Как оказалось, непосредственно в интервью о предоставлении русскому языку статуса государственного ничего сказано не было, этот вопрос даже не затрагивался. Зато по случайному или умышленному новостийному поводу — языковому — украинские журналисты упустили из поля зрения другие важные реплики Президента.

Например, Виктор Янукович сказал, что Украина и Россия приблизились к принятию решения по разграничению Керченского пролива, который соответственно даст возможность завершить процесс делимитации украинско-российской морской границы. Если решение действительно будет принято, то это можно считать определенным достижением власти. Ведь Керченский пролив — стратегический путь, и Россия все 20 лет отказывалась признавать, что во времена Советского Союза в проливе существовала административная граница, а также претендовала на часть Керч-Еникальского канала, единственного водного пути из Черного моря в порты Волго-Донского бассейна и в Азовское и Каспийское моря. Конечно, возникает вопрос, с чем связана такая внезапная покладистость северных соседей? Возможно, разграничение морских пространств стало частью более широкого пакета украинско-российских договоренностей и определённых уступок с украинской стороны? Как бы там ни было, эта тема — важная, впрочем, она прошла почти незамеченной в украинских СМИ.

Полностью предсказуемыми оказались ответы Виктора Януковича на вопрос российского журналиста (кстати, интересная деталь — галстук и платочек Михаила Гусмана были оранжевого цвета — российский журналист заразился “оранжевой чумой”?) о внешнеполитической стратегии Украины относительно Евразийского и Европейского союзов.

“Мы присматриваемся к этому экономическому образованию... Мы не готовы на сегодняшний день дать конкретный ответ. Из этого интеграционного процесса Украина выпала почти на 5 лет. Пока ещё непонятно, как мы можем процедурно войти в этот процесс. И мы не готовы сказать, насколько это соответствует нашим национальным интересам... Чтобы идти этим путем, нужно иметь основания, которых пока что у нас нет”, — сказал Виктор Янукович, отвечая на вопрос о перспективах вхождения Украины в Евразийский Союз. “Процесс евроинтеграции мы рассматриваем как механизм, который может подтянуть нас к европейским стандартам. Это наше домашнее задание. Мы делаем это не для Европы, мы делаем это для Украины”, — продолжил Президент.

В этих словах чувствуется определенная позиция, в которой власть может рассчитывать на поддержку. Хотя конечно хотелось бы, чтобы демонстрация этой позиции была более четкой и однозначной. Вместо этого ответы Януковича вписываются в определённую стратегию относительно построения отношений с Россией. А стратегия эта — проигрышная. Ведь на протяжении своего президентства Виктор Федорович только открещивается от восточного вектора интеграции мягкими неоднозначными фразами.

— Очевидно, что результатом украинской политики, которая воплощалась до 2010 года, — а она заключалась в том, что нужно удовлетворить все требования России в политической, геополитической, культурной, информационной сфере, и Россия в обмен на это пойдет на значительные уступки в экономической сфере, в частности, газовых вопросах — стали значительные уступки в сфере национальной безопасности, что проявилось в Харьковских соглашениях, ошибочность которых уже признаёт даже власть. К сожалению, сегодня эта политика продолжается, — отмечает эксперт-международник Григорий ПЕРЕПЕЛЫЦЯ. — Под давлением России, которое постоянно увеличивается, украинская власть избирает метод уклонения от прямой формулировки и отстаивания позиций, связанных с национальными интересами Украины, и пытается продлить период неопределённости. Нужно сказать, что такая политика балансирования уже не устраивает ни европейцев, ни россиян. И соответственно от такой политики мы будем проигрывать, потому что она демонстрирует слабость Украины, и, значит, ещё больше генерирует влияние со стороны России.

На фоне “сырной” войны, не говоря уже о перманентных информационных спецоперациях, вызывает удивление реплика Президента о том, что за исключением газовых, Украина и Россия решили все спорные вопросы.

Но если относительно экономической сферы у Президента, по крайней мере, есть понимание такого явления, как национальные интересы, то в сфере гуманитарной, судя по интервью, полная капитуляция. В ответ на вопрос журналиста о том, готов ли украинский Президент взять под свою личную опёку отмечание 200-летия франко-российской войны 1812 года, Виктор Янукович ответил, что очень важно хранить общую историческую память украинского и русского народов. Очевидно, именно гуманитарными вопросами украинская власть готова поступиться в первую очередь. Не так языком, потому что это вопрос политически более щекотливый, как исторической памятью, значение которой для суверенитета страны она просто не понимает. Но, в конечном счёте, позиция в гуманитарной сфере может оказаться не менее важной, чем в экономической. Ведь даже если рассматривать всю страну, как свой собственный бизнес, чтобы защитить этот бизнес, нужно государство. А сильное государство невозможно без соответствующей гуманитарной политики и защищенного информационного пространства.

Виктория СКУБА