Пинчук vs Коломойский: вспомнить все

Чем вам запомнился день 17 октября 2012 года? Или вечер 17 октября 2011-го? 2006-го? 2003-го? Если тогда не было чьей-то свадьбы, дня рождения или даже корпоратива, рискну предположить — особых воспоминаний у вас не осталось.

То ли дело миллиардеры. Виктор Пинчук, Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов с легкостью воспроизводят даты и обстоятельства встреч, содержание телефонных разговоров, суть устных договоренностей, пяти-, семи-, десятилетней давности. Нет, у них не просто хорошие секретари. Миллиардеры действительно помнят, о чем и с кем они говорили на футбольном матче в Милане или за ужином в Ялте много лет назад. Не удивлюсь, если кто-то из них припомнит, кто с кем играл и каким был счет.

У воспоминаний — своя цена, и немалая. Миллиардеры спорят о деньгах, и не только о них. Это спор “по понятиям”: Пинчук в Высоком суде Лондона выясняет отношения с Коломойским и Боголюбовым, а они — с ним.

Иск Виктора Пинчука состоит из 57 пунктов на 33 страницах. Возражения ответчиков — 173 пункта на 65 страницах. Это только начало. Впереди — ответ Пинчука на ответы Коломойского и Боголюбова и опрос свидетелей, среди которых могут оказаться несколько мультимиллионеров, днепропетровский раввин Шмуэль Каминецкий, вице-президент УЕФА Григорий Суркис и позапрошлый президент Украины Леонид Кучма. Судя по первому обмену любезностями, дело разрастется не на одну сотню страниц.

За миллион лет до нашей эры

Суть претензий Пинчука такова. В 2004 году бизнесмен решил поучаствовать в приватизации Криворожского железорудного комбината, входившего в госкорпорацию “Укррудпром”. Пинчук попросил Коломойского с Боголюбовым купить для него КЖРК, те согласились. Чтобы рассчитаться с партнерами, Пинчук положил на депозит в ПриватБанк $130 млн. Коломойский КЖРК приватизировал, но Пинчуку так и не отдал. Депозит, впрочем, вернул.

Впоследствии Пинчук много раз просил Коломойского продать ему предприятие. Тот, со слов Пинчука, был не против. В марте 2005-го Пинчук купил у Коломойского компанию Alcross. “Ответчик (Коломойский. — Forbes) заверил истца (Пинчука. — Forbes), что если он купит компанию,… то получит контроль над пакетом акций КЖРК”, — говорится в иске второго номера списка украинского Forbes. Пинчук перечислил Коломойскому $143 млн ($130 млн + 10% комиссионных). Но КЖРК так и не получил: Alcross оказалась “пустышкой”.

После споров по поводу КЖРК и конфликта с Коломойским за Никопольский завод ферросплавов в 2005-2006 годы зять бывшего президента Украины согласился создать вместе с Коломойским ферросплавный холдинг. Осенью 2006-го Коломойский с партнерами внес в этот холдинг (существующий лишь в виде торговых связей между предприятиями — с юридической точки зрения, его нет) два ферросплавных завода, два марганцевых ГОКа и 25,6% акций НЗФ. Пинчук отдал контрольный пакет акций НЗФ, полагая, что в качестве бонуса по завершении этой сделки получит КЖРК. Но железорудный комбинат в Кривом Роге так и остался у приватовцев. Весной 2006-го Коломойский продал 50% акций комбината Ринату Ахметову.

Последний раз Пинчук пытался урезонить соперника, подав против него в 2011 году иск в коммерческий суд Лондона и потребовав аннулировать сделку с Alcross. Вскоре он отозвал иск, поскольку, как он заключил со слов Коломойского, тот пошел на мировую. Стоит ли говорить о том, что КЖРК остался у прежних хозяев?

У Коломойского и Боголюбова — другая версия событий. Первый подтверждает: $143 млн от Пинчука получил. Но вовсе не за КЖРК, а в счет погашения долга по дивидендам, которые Пинчук не платил приватовцам, пока управлял НЗФ в 2003-2005 годы. Кстати, по убеждению Коломойского, Пинчук должен ему еще 25% акций НЗФ: опуская подробности, это следует из их соглашения, заключенного в конце 1990-х. О том, что такое соглашение было, мне рассказали бывшие партнеры Пинчука — Александр Дементиенко и Михаил Щеголевский.

Это не все. Приватовцы в унисон говорят — мол, в 2003-2004 годы они перечислили зятю Леонида Кучмы $100 млн в некий спецфонд для финансирования предвыборной гонки 2004-го. По информации Коломойского и Боголюбова, деньги туда так и не дошли. Итог: это не они, а Пинчук должен им, причем ни много ни мало $400 млн.

Как насчет ферросплавного холдинга? Здесь описанные Пинчуком факты в целом совпадают с показаниями Коломойского и Боголюбова, за исключением самого главного: КЖРК Пинчуку, дескать, никто никогда не обещал и отдавать не должен. “Решение истца инициировать это разбирательство опирается на необоснованное убеждение в том, что он как зять господина Леонида Кучмы... ...имел право, в обмен на подписание президентом Кучмой закона о приватизации “Укррудпрома”, требовать приобретения доли КЖРК ответчиками и передачи ему”, — пишут адвокаты Коломойского в его возражении.

Закадычные партнеры

За годы работы фигурантов этого дела в крупном бизнесе у них выработался свой корпоративный язык, свои нормы ведения переговоров, свои маленькие и большие корпоративные хитрости. Вот, например, приватовская “операция Пастернак”, о которой рассказывал днепропетровский специалист по корпоративным конфликтам Геннадий Корбан, подразумевая скупку акций железорудной компании Ferrexpo. Мажоритарный акционер компании — Константин Жеваго.

Иск Пинчука и возражения Коломойского с Боголюбовым похожи на дневники военачальников и лидеров несуществующих правительств. Ялтинское, Никопольское, Миланское соглашения. Конституция. Думаете, Украины? Нет, будущего ферросплавного холдинга. “Водяное перемирие” — так Коломойский и Пинчук назвали прекращение военных действий в конфликте за НЗФ. Вода ни при чем: это отсыл к “Книге джунглей” Киплинга — во время засухи животные решили, что за убийство у водопоя полагается смерть. Для украинских олигархов таким водопоем был НЗФ.

Что считать моментом заключения сделки? Когда стороны в присутствии свидетелей ударили по рукам или когда они подписали документы о покупке пучка офшорных компаний? Во всем мире — это подписание генерального соглашения, где черным по белому обозначены позиции сторон. Что мешало миллиардерам подписать аналогичный договор, например, при создании ферросплавного холдинга? Вероятно, особая корпоративная этика, выработанная годами борьбы за собственность. Поэтому сегодня побеждает тот, у кого лучше память. И тот, кому есть чем подтвердить свои воспоминания.

Елена ШКАРПОВА