Патентные войны дошли до Украины?

Два брата львовянина, Кирилл и Дмитрий Голиусовы, получили несколько патентов на промышленные образцы, среди которых — шуруп, колпачок с ручным насосом-распылителем, упаковка суперклея, но самое интригующее — планшетные компьютеры. Патенты были зарегистрированы 11 марта 2013. Стоит отметить, что это не первые документы на изобретения, полученные братьями. Ранее на их имя были зарегистрированы еще ряд любопытных патентов: 15 — на пробку для закупоривания бутылок, один на зубочистку и один на топливный брикет.

Примечательно, что в базе данных “Промышленные образцы, зарегистрированные в Украине” для описания ряда патентов братьев Голиусовых — например, комплекта упаковок для клея — использованы фотографии промышленной продукции, давно находящейся в производстве. А иллюстрации планшетных компьютеров, шурупа и других промышленных образцов очень похожи на товары, давно продающиеся на рынке.

 

Один из патентов львовян — упаковка суперклея, давно доступная в продаже

Причина такой парадоксальной ситуации, когда патенты выдаются на, казалось бы, очевидные вещи, кроется в особенностях украинского законодательства. Закон “Об охране прав на промышленные образцы” устанавливает т.н. “заявительную систему” выдачи патентов. Это значит, что Государственная служба интеллектуальной собственности выдает патенты на промышленные образцы без проверки на соответствие критериями патентопригодности, а именно: новизне, изобретательному уровню, промышленной пригодности.

Иными словами, Госслужба выдает патент на промышленный образец под ответственность его собственника без гарантии силы действия патента. По словам Инны Шатовой, начальника отдела правового обеспечения и защиты прав Государственной службы интеллектуальной собственности, это означает, если запатентованный промышленный образец не является новым или заявка на выдачу патента была подана заявителем недобросовестно (с нарушением прав других лиц), то такой патент признается недействительным в судебном порядке при наличии соответствующих доказательств относительно отсутствия новизны или нарушения прав.

“При этом сторона, пострадавшая от недобросовестных действий владельца патента, вправе требовать возмещения понесенных убытков или другого ущерба. Подобный порядок получения патента не является чем-то уникальным и присущим только Украине. Такой подход существует во многих странах мира”, — говорит Инна Шатова.

Несмотря на простоту получения патента, сам документ наделяет своего владельца весьма существенными правами. В соответствии с законами Украины (“Об охране прав на изобретения и полезные модели” и “Об охране прав на промышленные образцы”) и международными договорами Украины (Договор о патентной кооперации и Гаагское соглашение о международной регистрации промышленных образцов) владелец патента имеет исключительное право запрещать другим лицам использовать изобретение без его согласия. Владелец патента также наделен правом предоставить любому лицу разрешение (выдать лицензию) на использование изобретения на основании лицензионного договора.

Заявительный порядок получения патента и весомость прав, которые в связи с этим получает изобретатель, привели к широкому распространению т.н. патентного троллинга. Так принято называть бизнес, основанный на повальном патентовании всего подряд и последующем вымогательстве, или же “выкручивании рук” потенциальным конкурентам. По данным исследователей из Бостонского университета, в 2011 году патентные “тролли” обошлись законопослушным компаниям в $29 млрд, которые были выплачены в том или ином виде по 5842 жалобам. Для сравнения, в 2005 году было удовлетворено 1401 исков на сумму в $6,6 млрд.

Отмечается, что чаще всего (в 59% случаев) целью патентных троллей становятся компании с годовым доходом в $1 млрд или ниже. Группа Patent Freedom (“Патентная свобода”) проследила динамику количества патентных претензий к крупнейшим технологическим компаниям мира за последние пять лет. На первом месте оказалась компания Apple, количество патентных претензий к которой росло из года в год и за пять лет составило 165 патентных исков. На втором месте оказалась Hewlett-Packard — 143 иска, на третьем Samsung — 123.

Крупнейшие мировые владельцы патентов — высокотехнологичные компании. Данные Patent Freedom.

Стремительная динамика патентных исков красноречиво говорит о превращении действующей в мире системы защиты интеллектуальной собственности в механизм конкурентной борьбы и обогащения. В Украине, где фактически только начинает зарождаться практика судебной защиты прав интеллектуальной собственности, патентный троллинг еще не развит. Хотя применение украинского патентного права иногда принимает неожиданные формы.

Нам удалось связаться с одним из отечественных “патентных предпринимателей”. Как сообщил корреспонденту proIT Кирилл Голиусов, получить патенты на планшетный компьютер, зубочистку, пробку для закупоривания бутылок и другие изделия ему с братом пришлось из-за проблем с таможней. “У нас регулярно возникают неприятности с таможней, поэтому мы стараемся патентовать внешний вид изделий, которые уже ввозим из-за границы или только собираемся ввозить. Мы никоим образом не намерены предъявлять к кому-то претензии”, — подчеркивает Кирилл Голиусов.

Несмотря на отсутствие в Украине национальной традиции патентного троллинга, отечественное патентное законодательство на примере братьев Голиусовых продемонстрировало свою некоторую абсурдность: государство выдает патент в заявительном порядке и всю ответственность за его законность возлагает на заявителя. При этом фактором сдерживания от недобросовестной подачи заявки должен выступать суд. Но, как показывает мировая практика, подобное законодательство никак не влияет на рост доходов патентных троллей. Не исключено, что возникновение подобной тенденции в Украине лишь вопрос времени.