Падение показателей промпроизводства замедлилось, но не прекратилось

Промышленное производство в октябре этого года сократилось на 4,9 % по сравнению с октябрем прошлого года. Такие данные обнародовала вчера Государственная служба статистики. Показатели октября оказались лучше, чем в сентябре этого года (падение составило 5,6 %) и августа (минус 5,4 %) и соответствуют показателям июля этого года. По результатам 10 месяцев промышленное производство сократилось на 5,2 % по сравнению с 10 месяцами прошлого года.

Руководитель аналитического департамента компании Concorde Capital Александр Паращий, комментируя показатели октября этого года, отметил, что из‑за низкой базы сравнения (в октябре прошлого года было значительное падение производства) результаты в прошедшем месяце выглядят не очень обнадеживающими. Он сказал, что компания после ознакомления с результатами октября решила пересмотреть свой годовой прогноз по промышленному производству. “Это ниже наших ожиданий. Результат, который мы увидели, заставляет нас пересматривать прогноз по году в сторону снижения. В последние месяцы мы ожидали, что падение будет не таким, как в предыдущие месяцы. В первую очередь из‑за того, что уже в IV квартале прошлого года было существенное падение”, — заявил он.

По словам Александра Паращия, ранее Concorde Capital прогнозировал снижение промпроизводства по итогам года на 4,5 % в надежде на уменьшение темпов падения в последнем квартале из‑за относительно низкой базы сравнения (среднее падение в IV квартале 2012 г. было 3,4 %). Однако теперь компания скорректировала этот показатель до 5,0 %. “Из ключевых факторов пересмотра — падение больше ожидаемого в металлургическом секторе (минус 8 % октябрь 2013 г. к октябрю 2012 г., и это несмотря на то, что производство проката показало рост год к году) и ожидание более глубокого падения по результатам ноября (производство проката за первые дни ноября упало почти на 15 % год к году)”, — пояснил аналитик.

Вагоны — вниз, авто — вверх

Производство транспортных средств в октябре сократилось на 21,5 % по сравнению с аналогичным периодом 2012 г. При этом наибольшую отрицательную динамику показало производство железнодорожных вагонов, которое снизилось на 51 %, до 1600 единиц, по сравнению с октябрем 2012 г.

По словам старшего аналитика инвестиционной компании “АРТ Капитал” Алексея Андрейченко, это самые низкие производственные показатели с 2009 г. Такая ситуация сложилась в результате того, что еще в сентябре Россия приостановила действие сертификатов Крюковского вагоностроительного завода, в октябре — “Азовобщемаша” и “Днепровагонмаша”, из‑за чего предприятия не могли поставлять свою продукцию в Россию. Большую часть ранее приостановленных сертификатов Россия уже возобновила, однако по итогам года падение производства вагонов составит больше, чем ожидалось ранее. По предположению Алексея Андрейченко, в 2013 г. вагоностроительные предприятия сократят производство на 45 % по сравнению с 2012 г.

По данным Госслужбы статистики, в октябре производство легковых автомобилей снизилось на 27,2 % по сравнению с октябрем прошлого года, до 4,8 тыс. машин. Однако Алексей Андрейченко считает, что ситуация в автомобилестроении выглядит намного лучше, чем в производстве железнодорожных вагонов — производство в октябре по сравнению с сентябрем 2013 г. выросло на 40,7 %.

По словам аналитика, этот рост связан с тем, что четыре основных производителя автомобилей уже сертифицировали центры по приему старых автомобилей на утилизацию, и теперь могут производить и продавать новые автомобили без уплаты утилизационного сбора. “С каждым месяцем отечественные производители легковых автомобилей сокращают отрыв от прошлого года. В последние два месяца этого года они могут существенно увеличить производство”, — отметил Алексей Андрейченко. Однако переломить негативную тенденцию до конца года производители не смогут. По оценке эксперта, по итогам 2013 г. заводы произведут на 35 % меньше легковых автомобилей, чем в 2012 г.

“Карпатнафтохім” удержал химию

В химической отрасли падение производства по итогам января-октября 2013 г. оказалось на том же уровне, что и по итогам января-сентября — 19,6 %. При этом наблюдалась интересная картина в лидирующих сегментах: производство азотных удобрений еще больше сократилось за счет полной остановки в октябре “Северодонецкого объединения “Азот”. Уже два из четырех заводов Дмитрия Фирташа на тот момент полностью простаивали.

Зато калушский “Карпат­нафто­хім”, остановивший свою работу в сентябре прошлого года и запустивший ее в сентябре текущего, сумел существенно повлиять на октябрьские показатели производства в отрасли. Так, сегмент первичных пластмасс, к которым относится производимый калушским заводом полиэтилен, в октябре впервые показал прирост производства на 15 %. Еще в сентябре выпуск пластмасс демонстрировал отрицательную динамику — минус 9,5 %.

Директор черкасского НИИТЭХИМ Тамара Ковеня полагает, что именно запуск этого предприятия позволил не усугубить падение производства в химотрасли в октябре, невзирая на тот факт, что азотных удобрений в стране производилось в этом периоде еще меньше. В ноябре “Карпатнафтохім” остановил, по данным “Капитала”, выпуск полиэтилена, но запустил производство поливинилхлорида (ПВХ). Это производство более крупное, чем производство полиэтилена, потому можно предположить, что в сегменте первичных пластмасс по итогам ноября будет наблюдаться дальнейшее улучшение показателей выпуска продукции в сравнении с прошлогодними периодами.

В ноябре также возобновлено производство аммиачной селитры на “Северодонецком объединении “Азот”, хотя и не на полную мощность. Но на фоне прошлогодних показателей азотная отрасль будет показывать дальнейшее падение производства. В итоге химия не станет той отраслью, от которой по итогам 11 месяцев текущего года стоит ожидать улучшения показателей, полагает Тамара Ковеня.

Металлурги не рады осени

Осенний сезон не оправдал ожиданий металлургов по спросу на их продукцию, что незамедлительно отразилось на загрузке метпредприятий. В октябре, например, по данным Госслужбы статистики, падение производства стали усилилось и составило 7,5 %, хотя еще в сентябре отставание в производственных показателях от прошлого года было менее разительным — всего 2,5 %.

Правда, показатели производства проката в октябре были лучше сентябрьских — падение составило всего 2 % против 3,5 %. Впрочем, аналитики не склонны особо доверять этим данным. Например, аналитик компании Eavex Capital Иван Дзвинка больше верит информации объединения “Металлургпром”. Согласно данным объединения, выпуск стали в октябре вырос на 2,7 % по сравнению с октябрем 2012 г., тогда как в сентябре был зафиксирован рост на 4,2 % по сравнению с сентябрем 2012 г.

“Такой рост был продиктован низкой базой сравнения прошлой осени, в то время как по сравнению с августом выпуск в октябре был на 7 % ниже. Причина этому — неоправданные ожидания металлургов по традиционному для осени оживлению спроса”, — говорит Дзвинка. По его мнению, ноябрьские показатели выпуска метпродукции будут ниже октябрьских примерно на 2‑3 %. И лишь со второй декады декабря возможен рост производства. “Он будет продиктован необходимостью создания складских запасов у трейдеров”, — прогнозирует аналитик.

Против тренда

Производство электроэнергии, как правило, идет вслед тренду общего промышленного производства. Однако в октябре этого года на общем уровне падения в экономике производство электроэнергии выросло на 4,2 % по сравнению с октябрем 2012 г. — до 16,6 млрд кВт·ч. По словам старшего аналитика компании Dragon Capital Дениса Саквы, увеличение производства электро­энергии связано с более ранним наступлением холодов в этом году, которое пришлось на октябрь. “В этом году раньше включили отопление, и это сыграло свою роль”, — сказал он.

При этом производство электроэнергии тепловыми станциями в октябре по сравнению с октябрем прошлого года выросло на 11,9 %, до 8,7 млрд кВт·ч, а атомными — снизилось на 6,7 %, до 6,9 млрд кВт·ч. По мнению Дениса Саквы, предпочтение в производстве электроэнергии было отдано тепловым станциям для того, чтобы разгрузить склады ТЭС и угольные шахты от накопленного угля.

Ольга БЫСТРИЦКАЯ, Александр СУКОВ, Наталья КАБАШ