Отношение россиян к Западу резко улучшилось

Положительное отношение россиян к США и Европейскому союзу достигло максимума со времен присоединения Крыма — таков вывод из исследования “Левада-центра”, результаты которого опубликованы в четверг. Опрос проводился через несколько дней после встречи президента США Дональда Трампа с президентом России Владимиром Путиным в Хельсинки и финала чемпионата мира по футболу в России, где встретились сборные двух стран Евросоюза, Франции и Хорватии. Сборная США в играх в России не участвовала вообще.

О хорошем отношении к США заявили 42% респондентов — против 20% всего двумя месяцами ранее. После присоединения Крыма доля респондентов с добрым отношением к США не поднималась выше 30% и достигла максимальных 37% лишь после инаугурации Трампа в январе 2017 г. К Евросоюзу в конце июля хорошо относились также 42% опрошенных — а в мае таковых было 27%.

В то же время сама по себе встреча в Хельсинки не произвела на россиян особого впечатления: за ней следили лишь 30% респондентов, “что-то слышали об этом” еще 53%, а в списке важнейших событий последних недель саммит отметили только 15% респондентов. Более половины (53%) сочли, что саммит не приведет к существенным изменениям и российско-американские отношения останутся прежними. Более того, по сравнению с январем 2017 г. надежды россиян на улучшение отношений с США существенно снизились: тогда этого ждали 46% респондентов, сейчас лишь 29%.

Такое отношение общества к внешнеполитическим инициативам российского руководства кажется странным, но оно вполне объяснимо на фоне общего падения одобрения президента, премьера, правительства и Госдумы в июне — июле 2018 г. после объявления о предстоящем повышении пенсионного возраста (деятельность Путина в конце июля одобряли 67% опрошенных против 79% в мае), считают авторы исследования. На улучшение отношения к Западу повлияли и саммит, и чемпионат мира по футболу, а еще больше — риторика в СМИ, поясняет социолог “Левада-центра” Денис Волков. “Власть пыталась подготовить почву для переговоров, и риторика была не такая острая и резкая, как всегда, но непосредственно на сами рейтинги власти это не подействовало”, — говорит он. Тут важен информационный фон, продолжает Волков, не столько сами события, сколько подготовка к ним. В этом смысле примечательно, что отношение к соседним странам, Грузии и Украине, осталось примерно на прежнем уровне, отмечает социолог. Украина с 2015 г. вышла из особого внимания, в каком-то смысле происходит нормализация отношения к ней, объясняет он: “Самостоятельный интерес, который разогревали СМИ, был в 2014 г. Без СМИ, в отсутствие взаимодействия, интереса к этим странам нет”. Что касается чемпионата мира, то он важен в контексте отношений российской власти с Западом и той политики, которую она старается выстроить — это желание некоторой нормализации, потому что россиянам становится тяжело, подчеркивает Волков.

“Есть усталость от внешнеполитических проблем, — считает Волков, — хочется их решить и перейти к внутренним делам. Но для этого власти тоже нужно подготовить мнение и почву — нельзя сначала резко их не любить, а потом полюбить”.

Российское общественное мнение именно в том, что касается отношения к другим странам, невероятно адаптивно к картинке, которую люди получают из телевизора, согласен председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике Федор Лукьянов. “Как только картинка меняется, тут же меняется отношение. Это касается не только США: много лет назад были примеры, когда в период трений — торговых, молочных войн с Белоруссией — вдруг был резкий скачок негативного отношения и к этой стране”, — напоминает эксперт.

Отношение к США и ЕС у россиян изменилось на фоне чемпионата мира по футболу, уверен Лукьянов: “Думаю, конечно, что та волна позитива, которая и в реальности была во время чемпионата, — плюс еще она очень активно транслировалась СМИ, и в первую очередь телевидением, — она и повлияла на отношение людей [к Западу]”.

Политолог Михаил Виноградов убежден, что такие результаты опроса — следствие именно чемпионата мира по футболу. “При всей избитости фразы о том, что “футбол заменяет мужчинам войну”, он действительно заменил, и не только мужчинам: можно брать шинель и идти домой”, — иронизирует эксперт. Общество обнаружило, что уровень его агрессии преувеличен, оно вызревало для снижения агрессии и взаимных улыбок, но никак не могло найти повода, продолжает Виноградов. “Вызревание шло не один год — от конца советской торговли (когда продавцы перестали хамить в магазинах) до сегодняшней атмосферы моллов и парков, сказалась энергия мощного исторического события”, — объясняет он и напоминает, что Россия все же нередко была на периферии мировой истории, которая затрагивала ее в основном в войнах. По мнению эксперта, пока рано говорить об окончательном тренде: эта симпатия к Западу не слишком подпитана содержанием, как раньше не подпитывалась содержанием и неприязнь. “Нет понимания, что Россия с США никогда не воевали и вместе прошли две мировые войны, поэтому стоит подождать хотя бы полгода-год”, — предлагает Виноградов.

Сошлись два фактора, объясняет политолог Аббас Галлямов: “Первый — долгосрочный: государственная пропаганда перекормила людей негативом в отношении Запада, у них началось отторжение”. Когда госдеп обвиняют в сугубо внутренних российских проблемах, к которым он просто не может иметь никакого отношения, то рано или поздно в справедливости этих обвинений начинает сомневаться даже самый отъявленный лоялист, замечает эксперт. В ситуации роста протестных настроений и снижения доверия к властям люди автоматически начинают ставить под сомнение все аргументы, которые используют власти, в том числе и тезис о “России в кольце врагов”, продолжает он. Вторая причина, по мнению Галлямова, носит краткосрочный характер: “Опрос проводился после чемпионата мира, в ходе которого в обществе воцарилось благодушное отношение к “загранице”. На протяжении месяца люди наблюдали картинку россиян, братающихся с иностранцами, и это возымело свой эффект”.

Ольга ЧУРАКОВА, Светлана БОЧАРОВА