Опасное “послание” Путина

Кремль, привыкший искажать реальность, очень часто идет на шаги, которые психоаналитики могли бы назвать визуализацией идеи. Которая затем агрессивно воплощается в жизнь, навязывается всему миру. Именно так следует рассматривать “новогоднее послание” российского президента Путина Украине в виде утвержденной накануне нового года обновленной стратегии национальной безопасности России. Среди прочего, Украина обозначена в ней как “долгосрочный очаг нестабильности в Европе и непосредственно у границ России”.

Это означает лишь одно: российская власть будет всячески поддерживать очаг на территории Украины, используя для этого все имеющиеся возможности. Кремль не только оставляет за собой возможность и в дальнейшем вести против украинского народа начатую войну, но и возможность перевода ее на более интенсивный уровень — для полного уничтожения независимого государства. Конечно, как и раньше, стратегия Москвы основываться на масштабной лжи, дезинформации, диверсионных действиях и использовании созданной в Украине агентурной сети и агентов влияния в политических и деловых кругах. Война нынешняя — низкой интенсивности — будет вестись во всех плоскостях: экономической, энергетической, политической, дипломатической, информационной и, конечно, в военной.

Среди прочего стоит обратить внимание на некоторые детали. Так, упомянутый документ утверждает, что на фоне “укрепления в Украине крайне правой националистической идеологии” происходит “целенаправленное формирование у населения образа врага в лице России”. На самом деле      путинский Кремль еще в 2007-2008 годах начал процесс формирования врага-украинца в ​​восприятии населения РФ. Тогда с целью недопущения получения Украиной программы МАР (членства в НАТО), что трактовалось как враждебные России действия, были развернуты специальные проекты как внутри России, так и в Украине. Кстати, героизация образа Путина в Украине, как и создание “героического” образа Сталина, было частью общей информационной стратегии, направленной на навязывание выгодных Кремлю стереотипов. Уже в 2008-м почти четверть россиян считала Украину враждебным государством, тогда как ключевым недостатком нашей страны эксперты по вопросам безопасности определяли присущий украинцам пацифизм.

Кстати, именно с тех времен (а точнее, со второй половины 2009 года) Кремль начал изучать и разрабатывать военный сценарий уничтожения украинской самостоятельности. Сейчас Кремль не только продолжает, но и расширяет идею “враждебной Украины” — это нужно для массовой поддержки внутри России возможной масштабной войны с Украиной. В значительной степени слуги Путина делают ставки на идею “глубокого раскола в украинском обществе” — это также обозначено в упомянутой стратегии. Кроме того, это выдает и продвижение в принятом Путиным документе тезиса, что поддержка США и Европейским Союзом “антиконституционного переворота в Украине привела к глубокому расколу в украинском обществе и возникновению вооруженного конфликта”.

Итак, в 2016 году враг не только будет оставаться активным врагом, но и может прибегнуть к наступлению. Наступление не следует воспринимать буквально, потому что оно раскладываться на ряд составляющих. А развертывание военной операции может стать только венцом, кульминационной точкой глобальной атаки на независимость и самостоятельность Украины.

Какой при таких условиях должна быть стратегия Киева? Урегулирование развязанной российской верхушкой циничной и коварной войны против Украины должно сочетать ряд мер в оборонной, политической, экономической и информационных плоскостях. Общая цель этих мер — заставить Кремль отказаться от намерения разрушать Украину и рассматривать украинскую территорию как зону своих интересов и своего влияния. К сожалению, одна из наиболее вероятных версий развития ситуации позволяет делать предположения относительно реализации задачи Кремля законсервировать войну на востоке Украины с целью переноса центра тяжести на другой участок — Сирию. И оставить возможность постоянного воздействия и перспектив использования военного рычага. Ближайшие полтора-два года (если Путин останется у власти) Украина будет жить именно в условиях постоянной угрозы масштабной войны и подрывной деятельности спецгрупп или агентуры России.
Хотя военного решения войны нет, власти Украины стоило бы сосредоточиться на превращении армии (здесь в широком смысле, то есть ВСУ и других военных формирований государства) в настоящий институт сдерживания агрессии. Что предусматривает развитие армии на основе профессионального комплектования, обеспечения (включая соответствующую нормативно-правовую базу) подготовки в основном за счет местных бюджетов Войск территориальной обороны. Также власти и обществу Украины следует согласиться с идеей серьезного перевооружения армии. Армия должна использоваться для подготовки несокрушимой обороны территории, не оккупированной Россией.

Кроме того, учитывая, что со второй половины 2015 года стратегия Кремля переместилась в плоскость международных отношений и информационно-психологических операций с целью “подрыва” Украины изнутри, стоит существенно усилить органы разведки, контрразведки и структур, способных на информационное противодействие и проведение информационно-психологических операций. Контрразведывательный режим в Украине должен быть существенно усилен, а политика информационной безопасности существенно усовершенствована. Система несиловых мер должна обеспечить невозможность (минимизацию) диверсий, террористических актов, деятельность антиукраинских политических движений, выступлений политиков или представителей шоу-бизнеса (включая украинских граждан) и т. п. Особое внимание следует уделить деятельности российских редакций СМИ и СМИ Украины, имеющих антиукраинский контент. Пришло время не только воплотить идеи визового режима, но и подумать о лишении гражданства особо активных апологетов Кремля.

В политической плоскости следует достичь присутствия США в переговорном процессе по урегулированию войны и ее последствий. Стоит работать на политическом и дипломатическом фронтах со стремлением получить в восприятии американской администрации такой же статус, как Израиль (с соответствующим уровнем помощи). Даже не лишним было бы поднять вопрос предоставления территории США для размещения военных объектов (в том числе, элементов НПРО США) и соответствующих систем их защиты. Это может рассматриваться как один из предохранителей возможной агрессии российских войск или подготовленных Кремлем специальных военных группировок смешанного состава.

Важно отметить, что возвращение украинской власти на оккупированные территории, участие в их экономической жизни и реализация задачи восстановления инфраструктуры региона возможно для украинской власти исключительно в условиях полного контроля этих территорий и границы с РФ.

Хотя западное сообщество в целом продемонстрировало консолидированную поддержку Украины, торможение внутренних реформ стало угрозой для динамики развития интеграционных проектов Украины. Так что вопрос реформ приобретает уровень одного из важнейших приоритетов для украинской власти, поскольку речь идет в частности и о продлении введенных санкций против России. Параллельной приоритетной задачей должно стать развертывание существенных по объему и технологическому составу проектов военно-технического сотрудничества. Их целями являются перевооружение украинской армии, вовлечение западных стран в экономическое и технологическое взаимодействие и осуществление импортозамещения российских комплектующих.
Во время ведущейся войны и непризнания руководством РФ Украины как независимого государства власть Украины должна сделать все для того, чтобы в стратегических сферах функционирования государство избавилось (или снизило до минимума) зависимость от соседнего враждебного государства. Речь идет прежде всего об энергетике (включая ядерную), оборудовании военного и двойного назначения, высокотехнологических продуктах и услугах. Важным элементом могло бы стать введение особого режима функционирования СМИ РФ на территории Украины, учитывая, что подавляющее их большинство выполняет задачи Кремля по подрыву украинской государственности.

В нынешних условиях целесообразно расширить ограничения посещения Украины политиками, общественными деятелями, представителями шоу-бизнеса, академических или научных структур, а также представителями СМИ, которые позволяли себе антиукраинские высказывания.

Совместные экономические и культурные отношения имеют к завершению войны (то есть, к выводу российских войск с оккупированных территорий) носить ограниченный характер.
Следует признать, что ближайшие годы, учитывая менталитет россиян на современном этапе функционирования страны, будут напряженными. Ожидать быстрого вывода войск России с оккупированных территорий вряд ли можно. Поэтому украинской власти следует принять ограниченный характер контактов и отношений как данность. Важно также поддерживать и развивать в обществе идею о невозможности поддержки политических, культурных, экономических, информационных отношений со страной-агрессором.

Россия всегда была важным рынком для Украины, поэтому Кремль будет пытаться путем инвестирования и преференций привлечь прежде всего украинский бизнес — с целью формирования участков воздействия. Анализ событий после 2010 года свидетельствует о перспективах столкнуться с намерением Москвы улучшить и даже гармонизировать отношения с Киевом. Однако такой подход будет крайне опасен для развития украинской государственности. Поэтому властям Украины следует позаботиться об установлении ограничений на экономические отношения хозяйственных субъектов. Тем более само государство должно демонстрировать пример в этой сфере. Очень важно, чтобы Украина запретила на ближайшее десятилетие любые проекты, направленные на повышение военного или полицейского потенциала РФ.

В любом случае, каждый предлагаемый Россией проект необходимо будет рассматривать сквозь призму возможной военной агрессии.