Объединенная оппозиция обрела имя и запросила советов экспертного сообщества

Ранее “i” подробно разбирали недавно презентованную программу “За Батькiвщину”. Вчера оппозиционеры пригласили два десятка ведущих экономистов и политологов, дабы те высказали свои “за” и “против” относительно заявленного алгоритма действий. Для затравки выступили лидеры Объединенной оппозиции.

Первый заместитель председателя партии “Батькiвщина” Александр Турчинов заметил: “Жестокий и агрессивный режим формируется за счет уничтожения политических и экономических оппонентов. Наша цель — не только победить, но и придать новое качество политике”. Риторика, близкая Наталье Королевской, которую Александр Турчинов так критиковал. Цитируем дальше: “Нам нужен не “одобрямс”, а честное экспертное мнение. Для того, чтобы программа стала реальным планом действий. И, возможно, впервые в этой стране была реализована”. А как же несколько лет у власти “оранжевых”? Ничего не реализовали?

Основные положения доверили озвучить лидеру “Фронта змін” Арсению Яценюку. Он начал широко: “Украина — часть глобализованного мира. Какие вызовы в мире, такие же и в Украине”. Очень похоже на тезисы программной статьи Владимира Путина. Ничего — любой опыт полезен. “Основная цель программы,— продолжил Арсений Петрович,— модель развития Украины. Люди борются за справедливость. Не может быть такого, что несколько человек в Украине владели активами и недвижимостью, равными тем, что даже не владеют 46 млн. украинцев”. Нельзя не согласиться. “Установление справедливости связано с обновлением народовластия, которое было свернуто во время президентства Януковича,— продолжил господин Яценюк.— Янукович узаконил себя в качестве конституционного монарха. Мы способны восстановить парламентаризм. И демонополизировать экономику”.

Глава партийного контроля “Фронта змін” Андрей Пышный тут же сообщил нелицеприятные факты об украинской экономике: “Экономика сырьевая. Неконкурентоспособная. А росту ВВП мы обязаны Китаю и Индии, которые стимулировали собственного производителя, создавшего спрос на украинское сырье. Украинская экономика — колониальная”. Лидер партии “За Украину!” Вячеслав Кириленко рассказал, что будет Объединенная оппозиция делать в гуманитарной сфере. Украинскую культуру ожидают денежные вливания. Будет “здоровый прозрачный протекционизм, чтобы не пользоваться чужим многомиллионным секонд-хендом”. Это намек на российский, в первую очередь.

Последний представитель Объединенной оппозиции, лидер партии “Народный рух Украины” Борис Тарасюк пообещал вернуть страну к евроинтеграции. Все. А нет: вопрос государственного языка не обсуждается, по мнению всех представителей “За Батькiвщину”. Это для них — вопрос решенный.

Политики попросили “помощь зала”. Первым “пришел на помощь” директор Агентства моделирования ситуаций Виталий Бала: “Программу нужно обговаривать с гражданами. Нужно включить социальный диалог, чтобы это не было документом для библиотек”. Затем выступил научный директор школы политической аналитики при НаУКМА Алексей Гарань: “Забыли про закон об оппозиции, чтобы вернуть ей полномочия. Нужно прекратить дрейф в сторону авторитаризма”.

Возникала дискуссия по поводу формы правления. Одни эксперты были за президентскую форму, другие — за парламентскую. Яркий спич на эту тему произнес политолог Вадим Карасев: “Президент у нас — верховный политик. Здесь президентский монархизм. Сегодняшние постсоветские президенты не ограничены ни Богом, ни законом. И прекрасно было бы, если бы перешли хотя бы к конституционной автократии. Нужна власть закона. С этого надо начинать. Почему мы так легко перешли к авторитаризму после пяти лет разгула демократии? Значит, что-то не то…” О программе: “Программа неплохая, но не эпохальная. Она не вдохновляет. Не вдохновит ни избирателей, ни наших стратегических партнеров. Мы должны окончательно похоронить коммунизм и посткоммунизм, который разлагается последние 20 лет…”

После этих пышных “революционных” фраз директор Национального демократического института США в Украине Кристина Вильфор вылила на всех ушат воды. В отличие от господина Карасева, она считает, что программе не хватает не патетики, а конкретики: “Ваша программа слишком эмоциональна и вдохновенна. Меньше поэзии, больше деталировки. Вы — политики, а не поэты”.

По ее словам, недавно были проведены исследования, которые показали, что избиратели в Украине относятся с неуважением ко всем политическим силам. Нарушена коммуникация избирателей и власти. “Партии во время кампаний сосредотачивают усилия не на интересах избирателей, а на политтехнологиях: билборды, палатки и т.п. С избирателями никто не работает. Но их доверие можно вернуть. Для этого надо взять свою платформу и ехать по областям, как это делают в США, общаться с простыми гражданами. Им есть, что предложить. Важно общение не только на экспертном уровне, а на уровне избирателей”,— сделала справедливый вывод из всей дискуссии госпожа Вильфор.

Константин РЫЛЕВ