О землетрясениях расскажет небо

О том, что японское землетрясение сопровождалось электрическими аномалиями и необычной эмиссией инфракрасного излучения в верхних слоях атмосферы Земли, сообщили американские ученые под руководством геофизика Димитара Узунова.

Димитар Узунов и его коллеги проанализировали полученные с помощью спутников результаты измерений инфракрасного излучения и концентрацию электронов в ионосфере. Исследователи определили также толщину слоя ионосферы.

По данным группы Узунова, признаки аномалии были зафиксированы еще за 3 дня до катастрофы: над Японией наблюдалось резкое увеличение инфракрасного излучения. Концентрация электронов в ионосфере достигла максимума 8 марта, при этом были зафиксированы необычно значительные ее колебания над будущим эпицентром землетрясения. Ионные зонды показали резкое повышение концентрации ионов за период с 3 по 11 марта.

Ученые полагают, что подобные аномалии могут быть вызваны радоном, выделяющимся из недр Земли перед землетрясением: этот радиоактивный газ нагревает окружающий воздух и ионизирует его.

Первые сообщения о полученных “небесных” данных о землетрясении были опубликованы 18 мая в научно-популярном сетевом журнале livescience.com. А еще в марте, сразу после японской катастрофы, на специальной пресс-конференции украинские ученые отдела сейсмической опасности Института геофизики НАН Украины сообщали: у нас давно разработан проект, который позволит предупреждать о колебаниях земной коры минимум за двое суток до беды — если мы запустим спутник и будем отслеживать изменения в ионосфере!

О том, что ионосфера сигнализирует о земных колебаниях, еще в 90-х сообщал украинский академик Виктор Барьяхтар. На реализацию проекта исследований ионосферы и создания системы раннего предупреждения требовалось 50 млн. долл. — и их, конечно, у государства на науку не нашлось. Сейчас подобные работы стоят уже 300 млн. долл.

В то же время ЕС выразил заинтересованность в реализации похожего проекта: вместе с Россией планируется запустить три спутника, которые будут изучать ионосферу и собирать данные о предвестниках землетрясений.

Впрочем, что касается исследований Узунова, в них пока много неясного. Ученый заявляет, что его группа изучила данные примерно по 100 землетрясениям в Японии и на Тайване — наиболее мощным и с наибольшей магнитудой. Во всех случаях можно отметить сходные сигналы — рост инфракрасного излучения и ионизации. Но серьезно оценить эти данные пока невозможно: исследование в полном объеме еще не опубликовано в научной прессе и не прошло рецензирование серьезных ученых.

Скептики считают, что метод раннего предупреждения еще долго не будет работать. Во-первых, изменения в инфракрасном излучении и числе электронов в верхних слоях атмосферы могут быть результатом облачности, солнечной активности, метеоритов и т. д. Во-вторых, о прямой взаимосвязи между землетрясениями и атмосферными аномалиями можно будет говорить лишь после многолетних наблюдений. В-третьих, очень сложно по аномальным сигналам предсказать силу подземных толчков — сильное землетрясение начинается так же, как и слабое, а оповещать о толчках в 2—3 балла бесполезно. Пока же “феноменальные” открытия и прогнозы вроде сделанных американскими учеными имеют один серьезный недостаток — они всегда делаются задним числом.

Марина МАРКОВА