Неудачное прослушивание

Судебный процесс теперь будет проходить в новом составе. Дело будет единолично рассматривать судья Анна Медушевская, которая ранее входила в состав коллегии, вынесшей обвинительный приговор Юрию Луценко относительно злоупотребления служебным положением. В начале судебного заседания оппозиционер заявил отвод судье Анне Медушевской, потребовав предоставить документы, которые подтверждают результаты электронного отбора, согласно которому эта судья была назначена на рассмотрение данного дела. Политик также настаивал на коллегиальном рассмотрении дела.

После того как в ходатайстве было отказано, Юрий Луценко и его адвокат Алексей Баганец потребовали закрыть уголовное дело. Однако судья Анна Медушевская сочла это преждевременным на данном этапе. “Суд может принять решение о закрытии уголовного дела, только изучив все доказательства, заслушав мнения экспертов и свидетельства свидетелей”,— сказала она. После этого, в связи со своей занятостью в другом процессе, госпожа Медушевская объявила в деле Юрия Луценко перерыв до 18 мая.

Аргументируя свою позицию, бывший министр заявил, что оперативно-розыскное дело в отношении Виталия Давыденко было открыто в 2007 г. тогдашним министром внутренних дел Василием Цушко и может расследоваться в течение 15 лет. Поэтому продление его в 2009 г. не является нарушением законодательства. “И даже сегодня любой сотрудник оперативного департамента в рамках заведенного еще при Цушко ОРД может обратиться в суд с просьбой предоставить разрешение на прослушку, на наружное наблюдение и т. д. Как же тогда Луценко мог нарушить порядок и законность проведенных мероприятий в отношении гражданина Давыденко, если эти мероприятия можно проводить еще до 2022 года!?” — заявил он.

Обвиняемый обратил внимание и на то, что для проведения оперативных мероприятий нужно было провести несколько процедур, в частности, согласовать с их Генпрокуратурой и получить разрешение Апелляционного суда, что и было сделано.

Юрий Луценко уже признан виновным по одному уголовному делу в совершении должностных преступлений и приговорен к четырем годам лишения свободы с конфискацией имущества. В вину политику вменили выделение без очереди квартиры своему водителю Леониду Приступлюку, повышение его в звании, а также помпезное празднование Дня милиции, которое обошлось госбюджету в 300 тыс. грн. Эпизод с продлением оперативно-розыскного дела относительно Владимира Сацюка выделили в отдельное дело. Напомним, в сентябре 2004 г. Виктор Ющенко, будучи кандидатом в президенты, встречался с руководством СБУ на даче господина Сацюка, после чего почувствовал недомогание и 10 сентября был госпитализирован в венскую клинику. Врачи заявили, что Виктор Ющенко отравлен диоксином, причем яд попал в организм пациента примерно за пять дней до госпитализации. Позже был проведен ряд экспертиз. Повторная экспертиза в конце мая 2006 г. подтвердила факт наличия диоксина.

Директор Института политического анализа и международных исследований Сергей Толстов считает, что продолжение судебных дел против представителей оппозиции после вынесения обвинительных приговоров имеет целью “доказать Западу, что они таки сделали какие-то правонарушения”. “Это доигрывание начатой партии с тем, чтобы предъявить какие-то нарушения законодательства, поскольку предыдущие суды над оппозиционерами оказались для европейских дипломатов не слишком убедительными. Власть хочет найти судебные поводы, которые окажутся доказательными и безусловными для европейских институций”,— сказал “Экономическим известиям” эксперт. В то же время, если говорить конкретно о незаконном прослушивании, то вопрос заключается в том, “будет ли это поводом только для этого дела или поводом для прекращения подобной практики”. “Для общества важно, чтобы закон об этом вошел в регулирующую практику, а не применялся только по мере необходимости. Для получения разрешения на прослушку необходима соответствующая санкция прокурора или суда. Но если это делается незаконно, то это является поводом для соответствующих выводов”,— добавил он.

Накануне Юрий Луценко заявил, что обязательно будет участвовать в президентской кампании 2015 г., но еще не решил, баллотироваться ли на эту должность. Эксперты позитивно оценивают его шансы. “Если не победит, то хотя бы наберет 10-15%, потому что население всегда доброжелательно относится к тем, кто является жертвой власти, чем, к тем, кто сотрудничает с властью”,— считает политолог Виктор Небоженко. “Не стоит забывать, что те, кто сейчас так хочет стать президентом, прежде всего Яценюк, к этому времени уже сильно разочаруют население, и я не удивлюсь, если наряду с какими-то новыми, неизвестными для нас, именами Луценко будет хорошо выглядеть. Прежде всего потому, что он страдает как оппозиционер, и людям это всегда нравиться. Если они будут выбирать между Луценко и Яценюком, я думаю, что шансов будет больше у Луценко”,— утверждает эксперт.

Ксения ЛАЗОРЕНКО