Немцы углубились в дела

“Экономическим известиям” стали известны подробности смены руководства в СК “ХДИ Страхование”. Напомним, 16 февраля набсовет компании принял решение отстранить главу правления Константина Ксенича и его заместителя Владислава Волощука от осуществления ими полномочий. Согласно информации, представленной наблюдательным советом компании, сейчас проводится внутреннее расследование их действий в отношении обнаруженных нарушений. В частности, в вину руководства вменяется нарушение требований к андеррайтинговой политике, установленных основным акционером. “Украинское законодательство не содержит понятия отстранения от должности, а только увольнение. Потому юридически я продолжаю быть руководителем компании, хотя фактически не осуществляю руководство уже почти месяц. Согласно условиям моего контракта, в случае расторжения со стороны головного офиса, компания должна провести компенсационную выплату. Потому до момента расторжения договора набсовет попросил меня уйти в отпуск за свой счет”,— пояснил Константин Ксенич.

Любопытно, что в начале февраля набсовет компании ввел запрет на работу с юридическими лицами. По словам господина Ксенича, руководство потребовало расторгнуть все крупные договора страхования с юридическими лицами, даже если они были соответствующим образом перестрахованы. Были расторгнуты также входящие договора перестрахования. В итоге сумма страховых платежей, которые были возвращены клиентам, составила до 300 тыс. грн.

Такое резкое изменение стратегии компании имеет несколько объяснений. С одной стороны, компания изначально ориентировалась на работу на потребительском рынке. “Мы намерены развивать автострахование, а также продукты для малого и среднего бизнеса. Страхование жизни и страхование от несчастных случаев не входит в нашу стратегию развития в Украине в ближайшие пять лет”,— заявлял Матияс Марк, управляющий директор HDI Gerling International Holding AG в 2008 г. Но не секрет, что потребительское страхование требует построения широкой региональной сети и немалых инвестиций. Немецкие же акционеры инвестировать большие средства в Украину не хотели, потому что выход компании совпал с началом кризиса. В итоге была избрана переходная стратегия, согласно которой предполагалось страхование и юридических лиц. По итогам 2011 г. доля корпоративного бизнеса в портфеле компании составляла 40%.

Трудности в понимании с акционерами, по словам Константина Ксенича, возникли после того, как компания выиграла тендер на страхование объектов Евро-2012. Напомним, в октябре прошлого года “ХДИ Страхование” победила в тендере по добровольному страхованию рисков заказчика при реконструкции терминала и внешних инженерных сетей аэропорта, а также рисков строительства нового аэровокзала международного аэропорта “Львов”. Общая сумма ответственности составила 9,4 млн. грн. При этом риски были перестрахованы в материнской компании. “Наша компания ежегодно проходит аудит у аудиторов “большой четверки”. И если бы при страховании были допущены какие-то нарушения, об этом сразу бы стало известно. Более того, убытки компании по итогам года снизились в сравнении с предыдущим годом. В планах на 2012 г. был выход на безубыточную работу. Но сегодня, работая лишь в потребительском сегменте, прибыльным быть почти невозможно”,— добавил господин Ксенич. В компании тоже опомнились и отменили запрет. “Запрет был снят после того, как Константин Ксенич и Владислав Волощук были отстранены. Компания снова занимается как страхованием физических лиц, так и страхованием мелкого и среднего бизнеса”,— заявили “Экономическим известиям” в набсовете.

Далее события развивались еще более драматично. 24 февраля приказом по компании (“Экономические известия” располагает копией) все сотрудники были отстранены от выполнения производственных функций. Официальное объяснение — “в офисе слышался запах дохлого животного”. В течение нескольких дней телефоны компании не отвечали. “Ожидали то ли рейдерского захвата, то ли еще какого-то нападения. Но ничего не произошло”,— рассказал один из сотрудников компании, пожелавший не называть себя. “Сотрудники были отстранены исключительно из соображений гигиены. У нас были основания полагать, что возникла необходимость проверить санитарную систему с целью предотвращения нанесения ущерба здоровью работников. Опасность миновала, и работники снова могут исполнять свои производственные обязанности”,— сообщили в набсовете. Хотя, по информации сотрудников, счета компании были разблокированы до начала марта, комитет по выплате страховых возмещений не собирался более трех недель.

Константин Ксенич тем временем обратился в суд с иском о признании решения набсовета об отстранении неправомочным и взыскании невыплаченной заработной платы. “На заседании набсовета присутствовало двое членов, третий участвовал с помощью видеоконференции в Skype, хотя присутствуют подписи всех участвовавших”,— уверяет он. В набсовете иски считают абсолютно необоснованными. Заседание суда состоится 15 марта. “Экономические известия” будут следить за развитием событий.

Регина ДАЦЮК