Не надо хамить. Зачем Маск ударился в миротворчество и что это означает

— Повторить выборы в аннексированных Россией регионах (по общему смыслу твита — кроме Крыма) под наблюдением ООН. Россия уходит, если на то будет воля народа.

— Крым вернуть в состав России, где он был с 1783 года, “до ошибки Хрущева”. Обеспечить водоснабжение Крыма — очевидно, по договоренности с украинской стороной.

— Украина остается нейтральной.

Твит вызвал ожидаемое возмущение со стороны украинцев и осторожное одобрение российских пропагандистов, явно ожидавших, и все еще ожидающих подвоха. О “мнении российского общества” что-либо говорить рано, поскольку отдельно от пропаганды оно не существует, а пропагандисты ждут реакции Путина, на худой конец, Пескова, или хотя бы Захаровой. Но определенной реакции пока нет. Песков высказался, но очень обтекаемо — мол, “это позитивно, что такой человек как Маск ищет пути к мирному выходу”, и, вообще, Россия с самого начала была за то, чтобы ее условия были приняты на переговорах. 

В дальнейшем Маск несколько раз уточнял свою позицию. Он допустил, что судьбу Крыма также можно решать на референдуме, и отметил, отвечая на твит Зеленского, что все еще поддерживает Украину. Но убежден при этом, что масштабная эскалация причинит большой вред и ей, и всему миру, а значит, этой эскалации следует избежать.

Затем Маск раскрыл эту позицию подробнее, указав, что Россия проводит частичную мобилизацию и проведет ее в полном объеме, если Крым окажется под угрозой. Потери с обеих сторон в тотальной войне будут ужасны. При этом в России, мол, втрое больше населения, чем в Украине, так что победа Украины в такой войне маловероятна. “Если вы заботитесь о народе Украины, ищите мира”, — подвел итог Маск. Он также напомнил об угрозе ядерной войны, назвав ее “возможным, хотя и маловероятным исходом”, и высказал мнение, что компромиссное урегулирование, близкое к его предложениям, в любом случае наиболее реально в будущем: “Вопрос только в том, сколько людей умрет до этого”.

Интересны и реакции на опрос — ведь это, как мы помним, именно опрос, а не категоричное мнение. На середину вторника, четвертого октября, при 2,5 млн. проголосовавших, предложение Маска поддержали 39,9% из них, и не поддержали 60,1%. О том, насколько группа лиц, голосующих в Twitter Маска, отражает мнение всего западного общества, можно, конечно, и поспорить. Но навскидку — скорее да, чем нет, с некоторым уклоном в сторону сторонников Республиканской партии и близких к ним по взглядам гражданам других стран. Так что результат опроса, в целом, вполне себе в пользу Украины.

Уже за один этот опрос, показавший уровень нашей поддержки, Маску можно было бы сказать “спасибо”. Если прибавить к этому помощь, которую он оказал Украине, предоставив доступ к Starlink и поставляя в украинские больницы солнечные электростанции Tesla Powerwall для резервного питания, то… В общем, хамство в адрес Маска смотрелось именно как хамство. В конце концов, он имеет право на собственное мнение, которое и аргументировал. Высказавшись за перемирие, он не прекратил помогать Украине. Спорить и аргументировать в ответ — можно и нужно, тем более, что точку зрения Маска поддержали 39,9% опрошенных. А вот хамить — это, определенно, лишнее.

Зачем Маску скандал?

Несомненно, Илон Маск мог предвидеть бурную реакцию на свой твит заранее. Что не исключает того, что он действительно так думает, и счел нужным высказать свое мнение. Но, с другой стороны — а почему вдруг именно сейчас?

Самое очевидное объяснение — курс акций Tesla. Примерно за 2,5 часа до резонансного поста он резко пошел вниз. А до этого, с 29 сентября, шел вниз плавно, но постоянно и очень серьезно. Скандальный твит позволил объяснить падение акций реакцией возмущенной общественности на неправильное мнение Маска. Объяснение, прямо скажем, так себе, поскольку до появления твита акции Tesla за неделю упали на 20-25%, а после него — только на 9%. Далеко не факт, что эти 9% вообще связаны с твитом Маска. Скорее всего, это хвост падения, случившегося, в основном, до него. Но существенная часть пипла версию о связи между падением акций и твитом схавает, и реальная причина падения будет уведена в тень. Ок, Илон, это бинго. И куда дешевле в реализации, чем запускать в космос собственную машину в аналогичных обстоятельствах.

Но это игра в короткую, ситуативная реакция. А почему, кстати, падают акции Tesla?

Частных причин для их падения в каждом конкретном случае может быть миллион, но общая тенденция понятна. Маск — первопроходец. Он торгует новейшими технологиями, которые станут массовыми и отработанными в производстве даже не завтра. Это технологии послезавтрашнего дня. Продавать такой товар — суперпрестижно, но и суперрискованно. Попросту говоря, большая часть бизнесов Маска убыточны, и не потому, что он плохой бизнесмен, а потому, что ему приходится ходить по очень уж тонкому льду. Бизнесмен Маск как раз отличный, если за все эти годы еще не пошел ко дну. Но у такого инновационного бизнеса слишком много рисков и капитальных затрат. Как следствие, он может выжить только благодаря субсидированию и надуванию курса акций за счет пиара.

Предвидя реплику о мотивах помощи, оказанной Маском Украине, отвечу — да, PR на помощи гордому народу, противостоящему агрессивной тирании, мог входить в список этих мотивов. Но это не значит, что он исчерпывает этот список, и Маск не помогал Украине вполне искренне — по тем же мотивам. В любом случае, за помощь следует благодарить.

Тут, правда, нужно внести и уточнение: по меньшей мере, часть терминалов Starlink, предоставленных Украине, была выкуплена у Маска правительством США. Конкретно: USAID в марте купило 1333 терминала по $1500 за штуку, всего, таким образом, примерно на $2 млн. Впоследствии число закупленных для Украины терминалов достигло 5 тыс. штук. Так что Маск стал (уже не впервые) подрядчиком Дяди Сэма. Впрочем, в этом нет ничего предосудительного.

Что касается бизнеса Маска в целом, то перспективы у него — просто космические, и в прямом, и в переносном смысле. Доступный в любой точке мира спутниковый интернет, в сочетании с соцсетями, которые Маск обязательно купит — если не Twitter, то что-то еще, а потом усовершенствует и расширит свою покупку — это более чем серьезно. Совместно с ИИ и роботами, которых Маск хочет поставить в массовое производство, снабдив ими буквально весь мир, это может дать ему в будущем и огромную власть, и огромные доходы. Рядом с таким масштабом Марк Цукерберг покажется дилетантом — он, собственно, и есть дилетант, в сравнении с Маском. Но такая, потрясающая в перспективе, бабочка должна еще выжить, здесь и сейчас, будучи даже не куколкой, а гусеницей, и, притом, очень голодной. Попросту говоря, бизнес Маска сегодня трещит по швам, приобретая все больше признаков финансовой пирамиды.

А война в Украине усугубляет эту ситуацию.

Почему? Потому, что на поддержку Украины, а еще больше — на вывод западного ОПК из спящего режима, уходят сейчас огромные деньги. ОПК необходимо переводить в режим военного времени даже для того, чтобы обеспечить оружием одну только Украину, но ей проблема не исчерпывается. Война в Европе сильно раскачивает ситуацию во всем мире. И Западу, долгое время рассчитывавшему на экономические рычаги и маленькие профессиональные армии, срочно нужны большие армии, перевооруженные даже не новым, а новейшим оружием. Новейшее оружие в данном случае — способ сократить численность этих армий до приемлемого размера, но они все равно выходят очень большими, по сравнению с армиями прошлой эпохи, окончившейся 24 февраля.  

Но если ОПК и армия требуют все больше денег, то на субсидирование инноваций их остается все меньше. Не то, чтобы их совсем нет, но для получения субсидий Маску сегодня нужно больше политического влияния. Или, как вариант, нужно перемирие в Украине, хотя бы и заведомо временное. Или и то, и другое одновременно. При этом, как и в случае помощи Украине, такая мотивация не означает, что Маск не считает перемирие на изложенных им условиях самым приемлемым вариантом. Он может так думать — а почему бы и нет?

С миром, пусть даже очень хрупким и временным, который даст Маску передышку, обеспечив большую устойчивость его проектам за счет лучшего доступа к субсидированию, все понятно. А что у Маска с политическим весом?

А с ним у него не очень хорошо. Когда-то, при Обаме, он ладил с демократами, но потом отношения охладели. Маск заявил, что собирается голосовать за республиканцев, и увёз основные офисы и производства из Калифорнии в Техас, где и построил свой космодром. Кстати, списывать все на один голый расчет и тут было бы неверно. Несомненно, республиканцы Маску ближе, просто по его жизненному пути и происхождению.

Но с республиканцами, точнее, с Трампом, который сейчас стал Великим Белым Вождем Республиканской партии США, отношения у Маска тоже не самые лучшие.

В частности, Трамп слил информацию о том, что Маск обращался к нему за субсидиями, что в ситуации неустойчивости акций предприятий Маска было прямой подставой. Субсидии, к слову, были предоставлены, и позволили Маску немного демпинговать на транспортировке грузов на МКС, обрезая возможности и аппетиты Роскосмоса. Зачем Трамп сделал этот слив — тоже понятно: он видит в Маске конкурента по влиянию на внутрипартийные дела. Президентом Маск, конечно, не станет — он не родился на территории США. Но заниматься политикой и влиять он может, и возможности для такого роста у него тоже очень большие. Большие, чем у Трампа, и по бэкграунду и по возрасту. Но это именно возможности, а не текущее влияние, и эти возможности Маску еще нужно реализовать.

А как их реализовать? Да очень просто: нужно растить своих республиканцев, которые, в дальнейшем, могут стать фракцией Маска внутри партии, в противовес влиянию Вождя Трампа. Промежуточные выборы совсем рядом, 8 ноября, до президентских в 2024 году — не так уж много времени. Это очень подходящий для Маска момент поддержать свою потенциальную руку в рядах Республиканской партии, в лице действующего губернатора Флориды Рона Де Сантиса, который сейчас баллотируется на второй срок, а в 2024 году, при удаче и правильных вложениях, сможет поспорить с Трампом за выдвижение кандидатом от Республиканской партии. Но, чтобы войти в эту реку, Маску нужно говорить правильные республиканские вещи. Он ведь не предлагает капитуляции перед Путиным. Он предлагает попробовать решить дело компромиссом, и немного на этом сэкономить. 

Может ли Маск и в самом деле так думать?

Может, в том—то и дело! Весьма вероятно, что это так и есть. И это, опять же, не причина для обид и хамства, а повод задуматься о донесении украинской позиции до американского, и, в широком смысле, западного истеблишмента. И о понятном на Западе объяснении того, почему план Маска нереализуем.

При этом, Маск, безусловно, в теме происходящего в Украине. Он не действующий политик, но влиятельная фигура и западный интеллектуал. И еще: если он чего-либо не понимает в украинской проблематике, то такое непонимание, вероятно, присуще не только ему. В наших интересах не обижаться, изливая в ответ тонны сарказма, а терпеливо объяснять свою позицию.

Мнение Маска о возможности мира на его условиях, если оно искренне, основано на нескольких ложных положениях.

• На том, что прочный мир между Россией и ее соседями, которые в глазах Кремля являют собой лакомый кусок для захвата, обладая крайне нужными ему ресурсами, возможен в принципе. Но это не так, такой мир невозможен.

• На том, что у современной России, такой, какова она есть, вообще может быть выбор между внешней экспансией и чем-либо еще. Это нет так, у современной России нет такого выбора.

• На том, что на оккупированных территориях, где часть проукраински настроенного населения уже репрессирована либо была вынуждена бежать, а часть запугана оккупантами, возможно свободное волеизъявление в присутствии каких угодно наблюдателей. Это, опять-таки, не так, оно невозможно. И еще: а как учесть голоса украинцев, убитых оккупантами, брошенных ими в “фильтрационные” концлагеря или вывезенных в Россию? Туда тоже направить наблюдателей, вот прямо в каждый конкретный барак? А как быть с теми, кто выехал на неоккупированную часть Украины? Насколько допустимо не принимать во внимание их голосов? Особенно, с учетом того, что оккупанты проводят на захваченных ими украинских территориях плановую замену населения, вывозя или уничтожая украинцев и завозя из России свой сброд. Причем, в ЛДНР и Крыму такая замена идет уже восемь лет. О каком референдуме тут можно говорить?

• На том, что даже если Украина согласится на такие условия, на них согласится и Россия. Это, как минимум, очень сомнительно. Точнее, Москва, скорее всего, согласится формально и в целом, но тут же начнет торговаться и мухлевать, обеспечивая себе гарантированный выигрыш в обход всех договоренностей. То есть, даже в урезанном и заведомо несправедливом виде — см. предыдущие пункты, никакой мало-мальски честный референдум будет невозможен.

• Наконец, куда и как прикажете списать нанесенный Украине ущерб и совершенные Россией военные преступления?

Суммируя сказанное, можно и нужно уточнить цели войны, которую ведет Украина при поддержке западных союзников. Эти цели существенно изменились с 24.02. Речь уже не идет о возвращении на существовавшую до 23.02 линию соприкосновения. И даже о возвращении к границам 1991 года речи уже нет. Речь сегодня может идти только о войне за прекращение существования России в ее нынешнем виде. Никаких иных вариантов нет, поскольку риски, связанные с дальнейшим существованием Российской Федерации и для Запада, и для всего человечества запредельно высоки. Они настолько высоки, что добивание ее оправдывает и большие жертвы, и большие расходы, и даже риск ядерной войны.

Едва ли Маск последний человек на Западе, который не понимает всего этого, о чем, к слову, говорят 39,9% поддержки его варианта перемирия. Это означает, что непонимающим нужно разъяснять реальное положение вещей. Делать это следует спокойно, с фактами в руках — до тех пор, пока в этом вопросе не будет достигнута абсолютная ясность. И твит Маска — отличный информационный повод для начала такой кампании.

Вот только хамить при этом, повторяю, не нужно. 

Юрий ВИШНЕВСКИЙ