Не Гілларі. Як Трамп переживає перші федеральні звинувачення

В день народження Дональда Трампа федеральний суд в Маямі зробив експрезидентові оригінальний подарунок — його взяли під варту і помістили під арешт. Тимчасово. Це формальна процедура перед тим, як 45-й президент заслухав обвинувачення у справі про зберігання секретних документів у своїй резиденції в Мар-а-Лаго. Трампу навіть не вдягали кайданки та не фотографували, адже він особа — відома, м’яко кажучи.

Втім, у залі суду він виглядав доволі похмурим, адже підстави для арешту, най і формального, все ж серйозні.

Це вже другі кримінальні звинувачення колишнього президента США. Перші було нещодавно висунуто у нью-йоркському суді, що стало прецедентом для американської історії, у “справі Стормі Деніелс”.

Звинувачення, що було висунуто у федеральному суді в Маямі, теж є безпрецедентними, бо це перші звинувачення експрезидента у порушенні законодавства вже не штату (в першому випадку — штату Нью-Йорк), а федерального.

Загалом йому висунули 37 пунктів обвинувачення у справі. Йдеться про свідоме приховування інформації про національну оборону і документу у межах федерального розслідування; про змову з метою перешкоджання органам юстиції і надання неправдивих заяв. В разі доведення провини Трампа тільки за найтяжчими з пунктів (приховування документів) йому загрожує до 20 років позбавлення волі. Для людини, якій 14 червня виповнилося 77 років, це дуже великий термін.

Щодо змови, про яку повідомила прокуратура: разом з Трампом на лаві підсудних опинився його помічник — Волт Наута (Волтін Торре Наута). 40-річний чоловік з острова Гуам служив у ВМС США, а за Трампа займав посаду військового камердинера Білого дому, звідки поїхав разом з босом в якості помічника у Мар-а-Лаго.

Прокурори звинувачують його у порушенні шести кримінальних статей (максимальна санкція — 90 років позбавлення волі), а саме у змові з метою перешкоджання правосуддю, приховуванні документів, приховуванні фактів від слідства та наданні неправдивих або оманливих заяв.

Під час слідства було виявлено записи з камер відеоспостереження, які показали, як Наута переносив коробки з документами перед обшуками у резиденції за вказівкою, як стверджує прокуратура, Трампа. Федералам же він потім “збрехав, що не знав, як ті коробки опинилися” у резиденції і де вони зберігалися.

У суді їм обом — шефу та його помічнику — зачитали обвинувальний акт, свою провину вони не визнали, і їх відпустили до початку досудових дій, під час яких адвокати спочатку спробують зняти статті звинувачення зі свого клієнта. В разі якщо їм це не вдасться, почнеться суд.

WitchHuntShow

Після судового засідання Дональд Трамп вирушив до іншої своєї резиденції — у Бедмінстері (Нью-Джерсі), але дорогою зупинися задля шоу — його він провів у відомому кубинському ресторані Versailles в Маямі, де всіх пригостив їжею, послухав Happy Birthday і влаштував невеличкий мітинг: заявив, що уряд вийшов з-під контролю, руйнує країну, справа має бути закрита, а він мав “повне право зберігати ці документи”.

Насправді ж уже два кримінальні провадження щодо Трампа для нього особисто є невичерпним джерелом медійної присутності. Враховуючи, що розгляд справ буде досить тривалим (а ще, напевно, подаватимуться апеляції), до самих виборів Трамп зможе тримати в тонусі свій електорат, налаштовуючи його проти федеральних ванхельсингів. Тим більше, що суддею є Ейлін Кеннон, яку номінував сам Трамп. Звісно це не означає, що суд у Маямі буде поводитися, як, наприклад, наш скандальний ОАСК, однак варто завважити, що минулого року суддя Кеннон накладала тимчасовий мораторій на вивчення федералами документів з Мар-а-Лаго, але її рішення було скасовано апеляційним судом.

Водночас демократи зараз активно пригадують республіканцям історію з Гілларі Клінтон у відповідь на звинувачення у політично вмотивованому переслідуванні візаві Джо Байдена.

Нагадаємо, у 2015 р. спалахнув скандал у зв’язку з тим, що Клінтон як держсекретар свого часу використовувала особисту електронну пошту для службового листування.

ФБР почало розслідування. Але вже в липні 2016 р. директор Бюро Джеймс Комі повідомив, що розслідування буде закрито. Так, Клінтон, за його оцінкою, допустила недбальство, але ознак злочинного умислу в її діях слідчі не виявили, як і шкоди державі.

Рішення Комі, м’яко кажучи, обурило Трампа та багатьох республіканців. На Бюро чинився серйозний політичний тиск. І вже наприкінці жовтня, тобто фактично напередодні виборів, Комі повідомив Конгрес про виявлення нових листів і початок нової перевірки. За два дні до загальнонаціонального голосування Комі знов зазначив, що підстав для висунення обвинувачень немає.

Однак багато аналітиків, і звісно ж демократи, включно із самою Клінтон, вважають, що ці дії ФБР фактично під день голосування спричинили її поразку на виборах.

Консерватори нині по собі вже віддзеркалюють аргументи з Клінтон, наголошуючи на тому, що їй вдалося уникнути суду, а їх улюбленого президента продовжують цькувати.

Проте, вочевидь, “полювання на відьом” буде хоч і не єдиним наративом, але одним з основних. І важливо, що більшість республіканців наразі теж використовують проти демократів звинувачення у переслідуванні та репресіях. Не тому, що Трамп їм подобається, але тому, що зараз небезпечно грати проти їх головного, але вкрай нестабільного кандидата в президенти, бо такими діями вони розбурхають загалом весь консервативний електорат.

Окрім того, справа про секретні документи у Мар-а-Лаго — це відмінна можливість використати її проти вже Джо Байдена, в офісі аналітичного центру якого також знайшли кілька документів часів віцепрезидентства, які його адвокати оперативно повернули до Національного архіву.

Зараз республіканці, які мають більшість у Палаті представників, гіпотетично можуть ініціювати розслідування вже щодо Байдена. Кевін Маккарті вже натякнув на такий варіант, коли сказав журналістам у Капітолії, що “деякі речі” можуть зіграти проти президента Байдена. З іншого боку, він, відповідаючи на питання, чи вважає Трампа винним у скоєнні протиправних дій, також зазначив: “Я не бачив документів, не можу вам сказати. Але якщо вони засекречені, їх слід було повернути”.

Такі коментарі спікер Палати представників надав 13 червня, тобто напередодні судового засідання у Маямі. Але після нього він чомусь мовчить. І в цьому плані цікава також реакція, тобто її відсутність, і губернатора Флориди Рона Десантіса, який перейшов до списку ворогів Трампа, коли вирішив теж позмагатися за Білий дім.

Ще у п’ятницю, 9 червня, він був дуже стриманий в оцінках: натякнув на подвійні стандарти Міністерства юстиції у порівнянні справи Клінтон зі справою Трампа. І одразу ж додав, що він як “офіцер ВМС, якби узяв додому секретні документи, то його вже за хвилину судили б у Нью-Йорку”. При цьому він наполягає на “єдиному стандарті справедливості” і звинувачує у використанні державою “сили” — тобто судового процесу — проти однієї “суспільної фракції” (республіканців).

Почасти Десантіс, як і раніше, дотримується тієї ж лінії, що і партія загалом. Але ці двозначні фрази дуже красномовні.

Єдиним з претендентів на пост президента від РП, хто публічно підтримав експрезидента, був лише молодий кандидат індійського походження Вівек Рамасвамі. Але й тут не обійшлося без двозначностей. Під будівлею суду він стояв з плакатом, на якому розмістив заклик до однопартійців зобов’язатися помилувати Трампа, якщо вони виграють вибори.

Питання в тому, чи дослухаються республіканці до закликів Рамасвамі. Тим більше, що й він де-факто риторично прирік Трампа на ув’язнення. Але Рамасвамі — не надто вже й популярний кандидат, на відміну від Десантіса. Саме на губернатора Флориди покладають надії окремі групи в РП. Тим більше, що він помітно наздоганяє Трампа. Згідно з останнім опитуванням Reuters-Ipsos, рівень підтримки експрезидента консервативними виборцями тримається на позначці у 43%, але він стрімко знижується: у травні Трамп мав 49%, у квітні взагалі 58%.

Водночас Десантіс посідає друге місце із 22%. На третьому — колишній віцепрезидент Трампа Майк Пенс (7%). Інші кандидати, в тому числі Рамасвамі, не мають більше 3%.