Национальный банк разыскивает курсовых манипуляторов

По итогам расширенного совещания с коммерческими банками, которое проходило на минувшей неделе, НБУ принял решение обратиться к агентству Thomson-Reuters и в Emerging Markets Trade Association с запросом об уровне валютных котировок, которые выставляли финучреждения в конце мая. В Нацбанке считают, что банкиры пытались раскачать курс гривни. А эксперты уверены, что таким образом ряд иностранных банков пытается заработать на выходе нерезидентов с украинского рынка.

Как рассказал высокопоставленный источник в Национальном банке, помимо обсуждения текущих проблем в финансовой системе и организации работы банков во время чемпионата Европы, на всеукраинском совещании регулятора с банкирами очень остро стоял вопрос курсовых манипуляциях, которые привели к ослаблению курса гривни к доллару в конце мая до уровня 8,07-8,12 грн. за доллар.

В частности, 23 мая наблюдался резкий скачок фиксинга EMTA uah, который является базой для расчета котировок беспоставочных форвардов на курс гривни (NDF uah — котируется преимущественно в лондонских брокерских фирмах). Фиксинг EMTA uah рассчитывается агентством Thomson-Reuters по методике, установленной EMTA: девять банков-нерезидентов, названия которых закрыты, объявляют свои котировки на курс гривни. Усредненные показатели курсов покупки и продажи фиксируются в EMTA uah.

“23 мая фиксинг подскочил сразу на 5,5 коп. выше рыночных котировок — до уровня 8,115 грн./$1, — говорит собеседник из Национального банка. — Однако ни один из банков с иностранным капиталом не покупал в тот день валюту по таким котировкам”.

В Нацбанке считают, что скачок фиксинга EMTA uah и последующее движение за этими котировками рынков наличной и безналичной валюты были следствием манипуляций иностранных банков с курсом.

“Фиксинг является индикатором курса гривни к доллару для нерезидентов, которые принимают решение о вхождении на украинский рынок или выходе из него. То есть когда иностранная компания дает своему банку поручение купить или продать валюту, то сделка рассчитывается по текущему фиксингу EMTA uah, — поясняет чиновник НБУ. — Мы видим в скачке фиксинга манипуляции с курсом, которые могли быть проделаны для того, чтобы заработать на крупном клиенте, который выходил из Украины, либо на закрытии значительного контракта NDF uah”.

В Нацбанке говорят, что согласно закону о НБУ и инструкции о порядке регулирования деятельности банков, не могут применить к финучреждениям меры воздействия за манипуляции с курсом (хотя на фондовом рынке манипулирование является основанием для применений санкций к участникам рынка и за это предусмотрена ответственность вплоть до уголовной). Однако будут обращаться к материнским конторам банков, дилеров которых подозревают в манипуляциях с требованием провести внутреннее расследование по подозрению в сговоре и нерыночных действиях.

Чтобы получить информацию о банках, представлявших свои котировки для расчета фиксинга EMTA uah 23 мая, а также уточнить уровень этих котировок по банкам, НБУ обратился с запросом к агентству Thomson-Reuters и в Emerging Markets Trade Association.

Получить комментарии EMTA не удалось. А один из сотрудников Thomson-Reuters уверил, что информацию регулятору не предоставят, так как договор о расчете фиксинга подразумевает “конфиденциальность данных участников индекса”.

В то же время казначеи банков говорят, что перечень финучреждений, которые предположительно представляют свои котировки для расчета фиксинга EMTA uah, рынку известен. “Это ключевые банки, которые обслуживают нерезидентов на украинском рынке — “ИНГ Банк Украина”, “Креди Агриколь Банк”, “Ситибанк”, “Дойче Банк”, а также “ОТП Банк”, “Уникредит Банк”, “Райффайзен Банк Аваль”, УкрСиббанк и банк “Форум”, — перечисляет один из казначеев.

При этом, по его словам, обвинять все эти финучреждения в манипуляциях с курсом гривни нельзя. “Такой масштабный сговор невозможен, — уверен финансист. — Скорее всего, три-четыре банка просто подали сильно завышенные котировки, зная о выходе крупного клиента с рынка”.

В то же время президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко говорит, что ослабление курса гривни могло быть реакцией рынка на резкое падение курса рубля — так, за месяц курс российской валюты обвалился на 15%. “Наблюдался слишком высокий спрос на покупку за рубль гривни — через которую покупали евро, а затем доллар. Падение курса могло быть вызвано большим перетеканием рублей через гривню в валюту и попыткой банков на этом заработать”, — полагает эксперт.

Александр ДУБИНСКИЙ